409/PDT/2018/PT DKI

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI2.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKIIB Penggugat II tidak memenuhi kreiteria mereka mengenaimatematika dan projek sains.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI10.11.12.13.Bahwa sebagai langkah awal dalam persiapan memasuki universitas negeridi Jerman.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI14.15.16.Bahwa pada akhir September 2016 .

No.409/ Pdt/2018/PT.DKIF. ADRIANA PARAPAT,S.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000.,Jumlah Rp 150.000,Hal 35 Put. No.409/ Pdt/2018/PT.DKI

409/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Utj.eypishaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, Umur 28 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,Agama Islam, Alamat Jl.

Sepakat, RT.020, RW.007, KepenghuluanLenggadai Hulu, Kecataman Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

UtjTelah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara inl;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung pada tanggal 20 Agustus 2019 dengan register Nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Utj yang dalildalilnya sebagai berikut:1.

Bahwa di dalam menjalani hubungan rumah tangga tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun layaknya pasanganHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Utjsuami istri, walaupun terkadang timbul perselisihan/percekcokan namundapat diselesaikan;7. Bahwa sejak tahun 2011 hingga saat ini hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadiperselisinan/percekcokan secara teruS menerus, antara lain :7.1.

/Pdt.G/2019/PA.UtjPerincian Biaya:1.ao fF ONBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahHakim Tunggal,Tirmizi.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp340.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp436.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Utj

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai denganHalaman 1 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkstanggal 16 April 2019;6.

21.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2018atausetidaktidaknyapadawaktu laindalamtahun 2018, bertempat di Jalan Urip Sumihardjo Makassar tepatnya diperempatan lampu merah fly over atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursorNarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,Halaman 2 Putusan Nomor 409

sekitar pukul 21.00 Witatepatnya disalah satu lorong di Kampung Gotong Makassar saksi AGUNGADHITYA menemui ANDRE (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabusabusebanyak satu paket seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) danlangsung memperlihatkan Narkotika yang lazim disebut dengan sabusabuyang dipegangnya menggunakan tangan kanannya kepada Terdakwa ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMAD, lalu Terdakwa ANDI ACHMADBUDHISANTOSO ALIAS AHMAD diajak oleh saksi AGUNG ADHITYA untukHalaman 3 Putusan Nomor 409

SAMIR SSt,Mk,M.A.P yang dijatuhkanHalaman 4 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mksoleh saksi AGUNG ADHITYA bersamasama dengan terdakwa ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMAD tanpa dilengkapi dengan jin daripihak yang berwenang;Perbuatanterdakwa ANDI ACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMADsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo.

Tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan saksi ANDI ACHMAD berangkat menujuHalaman 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkskampong gotong Makassar untuk membeli sabu sabu sabutersebut.Terdakwa rnenemui ANDRE untuk membeli sabusabu tersebut, ketikaterdakwa berhasil membeli sabusabu tersebut, terdakwa memperlihatkartsabusabu yang terdakwa pegang di tangan kanannya kepada saksi AND!ACHMAD. Setelah

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17, Kota Delta Mas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cikarang, Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 28Agustus 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.CkrTelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 439/Pid.B/2019/PN.Krg tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 439/Pid.B/2019/PN.

Biaya Perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum terdakwa Mengajukanpermohonan Secara Lisan yang pada pokoknya terdakwa Mengakui Perbuatanterdakwa dan mohon keringanan Hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap juga pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 409

Pekopen TambunKelurahan tambun selatan Kabupaten Bekasi.Bahwa setelan terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari DILLAH(DPO) tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 22.30 WibHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckrbertempat di Kamar Rumah terdakwa Kp.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckr4.

SH., MH.Panitera Pengganti,EVI SETIAPERMANA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Ckr

409/Pdt.G/2018/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTABUMI UTARAKABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.KtbmDesa GDG JY Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan selama 5bulan;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak bernama: Bilal Nur Said binti Suryanto, umur 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September tahun2015 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan:a.

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.Ktbm3.

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.Ktbm6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.kKtbmHakim Anggota Ketua Majelistid tidALI MUHTAROM, S.HI., M.HI. ANTONI SAID, S.Ag.Hakim AnggotatidAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantitidRUDI HABIBI, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.025.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pat.G/2018/PA.kKtbm

409/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Mtro 9 I o> SII a UI o AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Pejeruk Ampenan, 31 Desember 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Tukang Ojek denganpenghasilan per bulan sejumlah Rp.900.000, maka jika terjadi perceraianPenggugat mohon agar Tergugat dibebani untuk membayar nafkah selamamasa Iddah sejumlah Rp. 1.500.000 dan mutah berupa uang sejumlah UangRp.800.000 yang harus dibayarkan sebelum Tergugat mengambil AktaCerai;Him. 2 dari 13 him No. 409/Pdt.G/2021/PA. Mtr.7.

Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 1.500.000Him. 3 dari 13 him No. 409/Pdt.G/2021/PA. Mtr.b. Mutah berupa Uang sejumlah Rp. 800.000c. Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 8.000.0004. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmenahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai Tergugat memenuhi isiDiktum angka 3 di atas;5.

Raehanun,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, tanggal 26 Juli 2021,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah diperiksa sertadicocokan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.01 );Him. 4 dari 13 him No. 409/Pdt.G/2021/PA. Mtr.b.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp .430.000,Him. 12 dari 13 hlm No. 409/Pat.G/2021/PA.Mtr.(empat ratus tiga ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm No. 409/Padt.G/2021/PA.Mtr.

409/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Satu(S1), pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Mei 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat dengan Tergugat secarabergantian selama kurang lebih setahun lamanya, kKemudian berpindah diperumahan minasa indah selama kurang lebih 3 tahun, dan kemudianHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgmberpindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Gowa kurang lebih20 tahun lamanya.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgm3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA ditempat kediaman Penggugatdengan Tergugat, dan ditempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat.4.

,sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. dan Uten Tahir,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgmdibantu oleh Dra.

JasrawatiPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 340.000,004.Redaksi Rp 6.000,005.Meterai Rp 5.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sgm

409/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Skgeae sl port all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :Hj. Indo Sitti binti Cunde Dg.

umur 19 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLingkungan Jokkae, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon III.Nur Amalia binti Ambo Asse tempat tanggal lahir Laerung, 08 Februari 2002(umur 18 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di LingkunganJokkae, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon IV.Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Sitaba telahmeninggal dunia pada hari kamis tanggal 21 Mei 2020 berdasarkan SuratKeterangan Kematian No: 141/89/SKM/DLR/VI/2020 tanggal 02 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Laerung karena sakit dan meninggaldalam keadaan beragama islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg.

Firman Gani bin Ambo Asse ( kemenakan )Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg6. Bahwa semasa hidupnya almarhum Asriadi, S.Sos, MM bin Cunde Dg.Sitaba adalah seorang Pegawai Negeri Sipil pada SMP 1 GllirengKecamatan Giliring, Kabupaten Wajo, dan para Ahli Waris bermaksudmengurus tabungan almarhum Asriadi, S.Sos, MM bin Cunde Dg. Sitaba diPT. Taspen tersebut, namun pihak PT.

M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA SkgFaisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp 225.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg

409/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON sebagai Pemohon;melawanTERMOHON sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PnjApabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelas panggilan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/48/IV/2009, tanggal 28 April 2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PnjKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, bermeterai cukupdan telah dicap oleh kantor pos, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PnjNomor 9 Tahun 1975 jo.

Karani Kutni30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PnjJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Menetapkan Nama Pemohon I XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari 1945 dan Nama Pemohon II XXXX yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah, yang sebenarnya adalah Pemohon I XXXX dengan tanggal lahir yang benar 18 Februari 1946 dan pemohon II XXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4.

XXXXPenetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dengan Nomor: 409/ 110/ IV/ 1975, tanggal 18 April1975, atas nama: XXXX, Pemohon dan XXXXBahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan,

sehingga Pemohon Idan PemohonIl sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabayaguna dijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahannama untuk mengurus Pensiunan dan Seuratsurat penting lainnyaBahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon II dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975, tanggal 18 April 1975, sesuaidengan KTP ljazah/KK Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar

alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan Nama Pemohon XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari1945 dan Nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah,yang sebenarnya adalah Pemohon XXXX dengan tanggal lahir yangbenar 18 Februari 1946 dan pemohon Il XXXXMemerintahkan

karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 18 April 1975 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXXXyaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 409

Menetapkan Nama Pemohon XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari1945 dan Nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah,Penetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 8 hal.yang sebenarnya adalah Pemohon XXXX dengan tanggal lahir yangbenar 18 Februari 1946 dan pemohon Il XXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4.

409/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Kalawa, KelurahanHalaman 1 dari 19 hal.Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA.

Saya anggap itu sebagai kecelakaan saja.Alasannya :Ketika itu saya tidak terima perlakuan Penggugat, dikarenakan sayasudah pinjam laptop Penggugat, dengan alasan mau selesaikan film yangHalaman 5 dari 19 hal.Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA.

Meskipun begitu saya tetap bekerja, saya sering ikut orang tuaHalaman 6 dari 19 hal.Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Pwlsaya berdagang, kadangkadang juga membantu orang tua Penggugat dikebun sambil belajar berkebun, dan tahun ini saya membantu orang tuaPenggugat mengurus sawah sambil belajar bertani, bahkan bisa dibilangkalau saya itu bekerja keras setelah saya menikah.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 17 dari 19 hal.Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Pwl3.

Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 hal.Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. PwlDrs. M. AsadRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hal.Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Pwl

409/PID/2021/PT BDG

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal, 08 Desember2021 nomor 409/PID/2021/PT BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim2.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.sehingga untuk mengetahui penjelasan atau konsep dari pasal tersebutkita harus melihat kepada Memori Penjelasan atau memorie vantoelichting (M.v.T.). atau doktrin. P.A.F.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.masingmasing dijatuhi pidana yang seadiladilnya sesuai denganperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 779/Pid.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum,Penasihat Hukum Terdakwa 1 dan Terdakwa 3;HakimHakim Anggota Hakim KetuaTtd. Ttd.Syamsul Bahri Borut, S.H.M.H Walfred Pardamean. S.H.Ttd.,Agoeng Rahardjo S.H,Panitera PenggantiTtd.Hermansyah, S.H.Halaman 36 dari 35 halaman . Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.

409/Pdt.G/2021/PN Sgr

Pada Tanggal 23April 2016, Dan Selanjutnya Akta Perkawinan No 5108KW17022017005Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2021/PN. SgrTertanggal 17 Februari 2017 Dicabut Dengan Keputusan KarenaPerceraian.Berdasarkan Hal Yang Di Uraikan Di Atas Penggugat Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Agar Dapat Memanggil Tergugat DanPenggugat Dengan Waktu Yang Sesingkat Singkatnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcokan karena Tergugat tidakmengijinkan Penggugat pulang kerumah dan pada saat Tergugatmenjemput Penggugat bicaranya kasar dan membawa pedang berisiacaman; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di,Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleng, Kabupaten Bulelengsedangkan Tergugat di rumahnya di Desa Jinengdalem;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2021/PN.

Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2021/PN. Sgrmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin antara yang satu denganyang lainnya. Apabila ikatan lahir bathin tersebut telah hilang, maka sendisendi perkawinan itu sendiri telah hilang pula, sudah tidak ada lagi.

UU No. 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UU NomorHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Padt.G/2021/PN.Sgr23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya dengan verstek;3.

:Rp. 50.000, Meteral................. eee : Rp. 10.000, JUMIAN 0... eee ee ees > Rp. 530.000,Lima Ratus Tiga Puluh Ribu RupiahHalaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Padt.G/2021/PN.Sgr

409/Pdt.G/2013/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pendidikan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Bukittinggi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada

, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansurat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 22 Agustus 2013 denganNomor 409/Pat.G/2013/PA.Bkt, dengan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Bukittinggipada tanggal 16 September 1999 dengan Akta Nikah Nomor 67/05/IX/1999tanggal 16 September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh;Hal 1 dari 13 Hal Pts No.409/Pdt.G/2013/PA.Bkt.2.

TUTIGUMILA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi dengan penetapan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal 26Agustus 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Drs. H. DASRIL, SH,.MH dan Dra. TUT! GUMILA, HakimHakim Anggotaserta Hj. MASNIWATI, BA sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 25 Februari 2014Salinan sesuai asliPANITERAtidRiswan, SHHal 15 dari 13 Hal Pts No.409/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPItanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal 145 RBg.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIberwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 I.c.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIsecara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di KOTA PAYAKUMBUH selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KOTAJAKARTA TIMUR sampai berpisah;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 09 Juni2015, Bahwa sekarang anak berada dibawah pengasuhan

akan tetapi termohon tidak pernahmenanggapinya;Bahwa pada bulan Oktober 2016 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, disebabkan Termohon tidak ingin tinggal di Jakartasementara pemohon bekerja di Jakarta dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1tahun lamanya;Bahwa Pemohon telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga pemohon dan termohonnamun tidak berhasil;Hlm 2 dari 12 hlm Putusan No 409

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai dengan relaas panggilanNomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Pyk, tanggal 17 Oktober 2017 dan tanggal 7November 2017 ;Hlm 3 dari 12 hlm Putusan No 409

Dewi Warti, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Ankyar, S.Ag, dan Roli Wilpa, S.HI., M.Sy sebagaiHakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga serta Oktariyadi.S, S.HI., MA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHlm 11 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Dewi WartiEfidatul Ankyar, S.AgRoli Wilpa, S.HI., M.SyPERINCIAN BIAYA :1."

., MABiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000Biaya PNBP lainnya Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.

409/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGMBengkulu Utara, sejak berpisah sampai saat ini yang sudah selama 3 tahun6 bulan tidak ada lagi hubungan lahir/batin;7. Bahwa adanya perselisinan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir / batinmaka tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidup bersama;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGM(bada dukhul).

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGMperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka bagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa /ddah) selama tiga kali suc!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMHakim Anggota Ketua Majelis,Zuhri Imansyah, S.H.I., M.H.I. Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Risnatul Aini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGM

409/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jemi Hartono Bin Hartono Amir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Anggi Burhan

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.LwkttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwk

409/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 409/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

Kepala Kelurahan Mulyoharjo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, berkedudukan diHalaman 2 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk DinasJalan Pemuda Nomor 35 Pemalang, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 24 Juli2019 Nomor: 409/Pdt/2019/PT SMG tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding; Berkas perkara Nomor: 12/Pdt.G

NOVIA ISFANDIARI, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 12November 1983;Halaman 11 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas7.6. RENAASTRIANI, lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 28Juni 1985;8.

;Halaman 12 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini;4.

RedaksSl...............:008 Rp10.000,00Halaman 30 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas3. Pemberkasan ......... Rp134.000,00Jumlah ............. ec. Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 31 Putusan Nomor 409/PDT/2019/PT SMG.

409/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 409/PDT/2021/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.FREEMAS UTAMA PLASTINDO, berkedudukan di JalanPertamina KM.36 Wringin Anom Kabupaten Gresik JawaTimur, dalam hal ini diwakili oleh Honggo Guntoro selakuDirektur, yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaIrwan Widi Yanto, SH, M.H., dan Dr

,ParaAdvokat pada Kantor Pengacara Hari Tjahyono, S.H. & Rekanyang beralamat kantordi Jalan Heaven Park No. 45 Mojokerto,dengan alamat email nanangabdi168@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2020, untukHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugatdalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Surabaya tanggal 8 Juni 2021 dantanggal 29 Juni 2021 Nomor

409/PDT/2021/PT SBY, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam peradilan tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 8 Juni 2021 Nomor 409/PDT/2021/PT SBY;3. Berkas perkara tanggal Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mjk dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Mojokerto Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mjk tanggal 3 Mei 2021yang amarnya berbunyi sebagai berikut:TENTANG KONVENSI :1.

,M.H.Biaya Perkara Banding :Meterai Rp.10.000,00Redaksi Rp.10.000,00Pemberkasan Rp130.000,00 +Jumlah > Rpi50.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBYHalaman 8 dari 6 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT SBY