M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Bbu dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

67/Pdt.G/2022/PA.Bbu

Way Kanan Lampung, Email : roparoliish@gmail.com berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 03/RR/Pdt.G/l/2022 tanggal 13 Januari 2022,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, tempat kediaman di Desa Triyoso, KecamatanBelitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Bbu,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan,Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor.67/Padt.G/2022/PA.Bbusebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : 339/08/XII/1997tertanggal 06 Januari 2022;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor67/Pdt.G/2022/PA.Bbu dari Penggugat;Halaman 5 dari 7, Putusan Nomor.67/Padt.G/2022/PA.Bbu2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

HS, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor.67/Padt.G/2022/PA.BbuBiaya Panggilan :Rp 300.000,00 Biaya Redaksi :Rp = 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor.67/Padt.G/2022/PA.Bbu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

77/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 06 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Kis1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;3.

Penetapan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Kismenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 77/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 06 Januari 2022, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 18 Januari 2022;Menimbang, bahwa sehubungan Pemohon telah mencabut perkaranya,maka majelis Hakim perlu memberikan penetapan pencabutan perkaratersebut;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk

Menyatakan perkara Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyvah, oleh kami Drs. H. AhmadRasidi, SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan NurlainiM.

Penetapan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Kis6.Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Fadhilah Halim, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses ; Rp 50.000,00a. Panggilan: Rp 710.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 830.000,00p(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Kis

167/Pdt.G/2022/PA.Kjn

tinggal di Jalan Tun HS Lee 50000 KualaLumpur, Malaysia, dalam hal ini memberikan kuasakepada Shandi Prasetyo, S.HI., M.H, Advokat yangberkantor pada Shandi Prasetyo dan rekan yangberalamat di JI Perintis Kemerdekaan No 6 RT 01 Rw04 Desa Watesalit Kecamatan Batang KabupatenBatang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19November 2021 yang terdaftar dikepaniteraan nomor15/S KUASA 2022 tanggal 19 januari 2022, sebagaiPenggugat;melawantahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah

Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 19 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Penggugat telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 20 Januari 2022 dan11 Februari 2022 sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan oleh

suatu alasan yang sah demikian juga dengan Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor167/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 28 Januari 2022 dan 11 Februari 2022sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

Anwar Rosidi, M.E.Halaman 5 dari 6 halaman. .Putusan Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

1. Menyatakan perkara Nomor: 15/Pdt.P/2022/PA.Kag. gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

15/Pdt.P/2022/PA.Kag

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungpada tanggal 5 Januari 2022 dengan register perkara Nomor15/Pdt.P/2022/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Kag2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) Sindi PuspitaSari, Perempuan, lahir pada tanggal 28 Desember2004 di Desa Talang Tengah Darat;2) Tri Wahyuni, Perempuan, lahir pada tanggal 19 Juni 2007 di DesaTalang Tengah Darat;3) Sekar Harum, Perempuan, lahir pada Tanggal 04 September2011, di Desa Talang Tengah Darat;3.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.KagApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut relaas Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Kag tanggal 6Januari 2022 dan 13 Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.KagMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor: 15/Pdt.P/2022/PA.Kag. gugur;2.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.KagRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 730.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).;Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Kag

1. Menyatakan perkara Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Kdr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Kediri tahun 2022;

83/Pdt.G/2022/PA.Kdr

, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xxxxxx denganNomor 83/Pdt.G/2022/PA.Kdr telah mengemukakan dalildalil permohonannya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 hal.

Nomor 83Pdt.G/2022/PA. Kar.9. Bahwa Pemohon secara ekonomi tergolong orang yang tidak mampusebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh KelurahanJamsaren XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXxXxxx, Nomor : 145/55/419.604/2022tertanggal 31 Januari 2022, Oleh karena itu Pemohon mohon kepada MajelisHakim agar diperkenankan berperkara secara Prodeo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq.

Nomor 83Pdt.G/2022/PA.

Nomor 83Pdt.G/2022/PA. Kadr.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk perkara prodeo, makaberdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx Nomor83/Pdt.G./2022/PA.Kadr, tanggal 31 Januari 2022 biaya perkara ini dibebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama xxxx xxxxxx tahun 2022;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Kdr, gugur;2.

Nomor 83Pdt.G/2022/PA. Kar.

323/Pdt.G/2022/PA.Mkd

,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Sukarno HattaPangonan Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Februari 2022 yangtelah didaftar dalam register kuasa Nomor 240/AVK/2022 tanggal08 Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan PakisKabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal08 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisilidi Jalan Sukarno Hatta Pangonan Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Februari 2022, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor240/AVK/2022 tanggal 08 Februari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Mkd1. Fotokopi Surat Keterangan dommisili atas nama XXXXXX Nomor474/003/PEMDES/20/II/2022 tanggal O4 Februari 2022, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1/Kua.11.08.05/PW.01/2/2022 tanggal O4 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang KabupatenMagelang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

68/Pdt.G/2022/PTA.Sby

Awal 1443 Hijnyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat yangselanjutnya disebut Terbanding pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2022;Bahwa, Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 12Januari 2022 sebagaimana diuraikan dalam Tanda Terima Memori Bandingdari Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3321/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr. tanggal 12 Januari 2022, memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding tanggal 14Januari 2022 sebagaimana Relaas

No. 68/Pdt.G/2022/PTA.

inzage sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3321/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr. tanggal 04 Pebruari 2022:Bahwa, Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 09 Februari 2021 denganNomor 68/Pdt.G/2022/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang tembusannya disampaikan kepadaPembanding dan Terbanding melalui Kuasa Hukumnya sebagaimana suratNomor W 13A/1096/Hk.05/2/2021

No. 68/Pdt.G/2022/PTA. SbyTtd.Drs.H. Mahmud, S.H. M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dr.Hj.Hasnawaty Abdullah,S.H,M.H. Drs. H. M. Syafi?ie Thoyyib, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Bambang Subroto, S.H., M.M.Rincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN Pemberkasan/ATK Rp130.000, PENGADILAN TINGG AGAMA ; ; SURABAYA Biaya Redaksi Rp10.000.PANITERA, Biaya Meterai Rp10.000,+Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Hj. Siti Romiyani, S.H. M.H.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 68/Pdt.G/2022/PTA. Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II, untuk mencabut perkara Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Tli;
2. Menyatakan perkara Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Tli selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II, sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

6/Pdt.P/2022/PA.Tli

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2022/PA.

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat tinggal di xxxxx X XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli padatanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, untukmencabut perkara Nomor 6/Pdt.P/2022/PA. Tli;2. Menyatakan perkara Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Tli selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il,sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tolitoli pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022 Masehi bertepatanHal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA. Tli

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 20/Pdt.P/2022/PA. Kdi dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

20/Pdt.P/2022/PA.Kdi

M/15 Kelurahan PunggulakaKecamatan Puuwatu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dengan register Nomor : 27/SK/2022 tanggal 19Januari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Januari 2022telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat

Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor20/Pdt.P/2022/PA.Kdi dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pemikahannya pada hariKamis, Tanggal 06 Januari 2022, di Jalan R. Soeprapto, RW 03 / RT O09,Halaman 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 20/Padt.P/2022/PA.KdiKelurahan Tobuha.

Penetapan Nomor 20/Padt.P/2022/PA.KdiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 20/Pdt.P/2022/PA. Kdi dicabut;3.

Penetapan Nomor 20/Padt.P/2022/PA.Kdiao BwPanggilan Rp 0,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 20/Padt.P/2022/PA.Kdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

74/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 4 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana Register Nomor49/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 7 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanSiswanto bin Made Sujana, tempat dan tanggal lahir, Lampung, 7November 1973, umur 48 (empat puluh delapan) tahun, agamaIslam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Rt. 001, Rw. 002, Desa Baran,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, Provinsi JawaTengah, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 74/Padt.G/2022/PA.SdnTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 7Januari 2022 dengan register perkara Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 74/Pdt.G/2022/PA.Sdn. ternyata Tergugat sudah tidak tinggal di alamattersebut;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 4 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 49/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 7Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta

yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Register 49/SKH/2022/PA.Sdn.tertanggal 7 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor74/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

MENGADILI

1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1267/Pdt.G/2021/PA.Skh. tanggal 3 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah;

   58/Pdt.G/2022/PTA.Smg

   PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PTA Smg.

   melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sebagaimanaSurat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaXXXXXXXXXNOmOr xxxx/Pdt.G/2021/PA.xxx tanggal 15 Februari 2022;Bahwa permohonan banding Pembanding, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Nomorxx/Pdt.G/2022/PTA Smg. pada tanggal 17 Februari 2022, dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama xxxxxx dengan surat NomorW11A/0736/Hk.05/II/2022 pada tanggal 18 Februari 2022 yang tembusannyadisampaikan

   pdt.G/2022/PTA.Smg9.

   pdt.G/2022/PTA.SmgDALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.

   pdt.G/2022/PTA.Smg2.

1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Rhl

Rokan Hilirberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2022 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 7 Februari 2022;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Rhl tanggal 3 Februari 2022 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN

Lab0158/NNF/2022 tanggal 28 Januari 2022 yang dibuat oleh Dewi Arni, MMdan apt.

Lab : 0158/NNF/2022 tanggal 28 Januari 2022 yang dibuat oleh DewiArni, MM dan apt.

Lab : 0158/NNF/2022 tanggal 28 Januari 2022 yang dibuat olehHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN RhlDewi Arni, MM dan apt.

Aldar Valeri, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Rhl

., tanggal 25 Januari 2022 yang dimintakan banding tersebut;----------------------------------------------------------------------------------------

23/PID/2022/PT TJK

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Februari 2022sampai dengan tanggal 26 April 2022;Terdakwa ditingkat banding Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:23/Pid/2022/PT TJK tanggal 11 Februari 2022 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor:23/Pid/2022/PT TJKtanggal 11 Februari 2022 tentang hari sidang

alternatif keduaPenuntut Umum; Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 23/ PID /2022/PT TJK2.

diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana relaspemberitahuan berkas perkara inzage sebelum berkas perkara dikirim ke Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 23/PID/2022/PT TJKPengadilan Tinggi masingmasing tertanggal 3 Februari 2022 Nomor W9.U10 /218, 219/Hk.O1/XII/2022, ; 292 2 2222202 Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telah diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang

,M.H., dan UNARDI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor:23/Pid/2022/PT TJK tanggal 11 Februari 2022., putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 dengan dihadiriHakimHakim Anggota, dibantu KETUT KORDA, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.

Panitera,(Tgl. ......... 2022). d.t.oKETUT KORDA, S.H. KESUD ERLIANTO, SH.,MH = 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 23/ PID /2022/ PT TJK

Tajuddin telah meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2022;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rakhmah SP Binti H. Tajuddin yang meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2022, maka meninggalkan ahli waris yaitu:

3.1 Ir. Azis Bin H. Abdul Latif, selaku suami almarhumah;

3.2. Teguh Pernanda Bin Azis, selaku anak kandung;

3.3. Abdi Ihsan Bin Azis, selaku anak kandung;

4.

78/Pdt.P/2022/PA.Mks

No. 78/Pdt.P/2022/PA.Mks.Kesemuanya Advokat dan Penasihat Hukum dari KantorMUHAMMAD ABDUH & PARTNERS, berkedudukan di Jl.

register Nomor: 78/Pdt.P/2022/PA.Sby. tertanggal 03Februari 2022, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2022 telah meninggaldunia XXXXXXXXXXXX di Kota Makassar sesuai dengan suratketerangan kematian No: 474.3/04/KS/I/2022 tertanggal 12Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan KassiKassi Kecamatan Rappocinikota Makassar;2.

XXXKKKXKKKXKKX; Bahwa almarhumah XXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia padatanggal 08 Januari 2022; Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah XXXXXXXXXXXX yangmeninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2022, maka kedua orangHal 6 dari 15 Hal. Pen.

XXXKKKXKKKKKX; Bahwa almarhumah XXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia padatanggal 08 Januari 2022; Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah XXXXXXXXXXXX yangmeninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2022, maka kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebin dahulu yaitu ayahnya bernamaXXXXXXXXXXXxXdan ibunya bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah XXXXXXXXXXXX yangmeninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2022 yang meninggal duniapada tanggal 08 Januari 2022, maka meninggalkan ahli waris

89/Pdt.G/2022/PA.Cbn

khusus bernomor :O34/IRR/SK/I/2022 bertanggal O3 Januari 2021 telahmemberikan kuasa kepada Triana Apriyanita S.Sy., M.H,advokat/Penasehat Hukum dan telah memilin domisili padakantor kuasa hukum !

RR and PArtners yang beralamat di JInTlajuk Udik Nomor 3, RT 01 RW 14, Desa Tlajuk Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongtercatat dalam reghister Nomor 8:6/Adv/I/2022/PA Cbntertanggal 14 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/11 November 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur

, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 05 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagaiMANA DALAM GUGATAN Penggugat yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen kami Drs. H. Dadang Karim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H., dan Dra. Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Cbn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Msj telah selesai dengan perdamaian antara kedua belah pihak berperkara, sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 26 Januari 2022;
2. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tersebut di atas ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

10/Pdt.G/2022/PA.Msj

PERNYATAAN PARA PIHAK TENTANG HASIL MEDIASIPada hari ini Rabu tanggal 26 Januari 2022, Kami Para Pihak dalamperkara perdata di Pengadilan Agama Mesuji Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.MsTanggal 05 Januari 2022, antara:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 Agustus 1959, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan D3, tempat kediaman di RT. 001 RW. 001Desa Simpang Mesuji Kecamatan SimpangPematang Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon(Pihak Pertama);LawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir

Yogyakarta, 04 April 1965, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan D1, tempat kediaman RT. 001 RW. 001Desa Simpang Mesuji Kecamatan SimpangPematang Kabupaten Mesuji, sebagai Termohon(Pihak Kedua);Dengan ini menyatakan bahwa dalam proses mediasi yang telah kamitempuh dari tanggal 12 Januari 2022 sampai tanggal 26 Januari 2022,berhasil dengan jalan perdamaian, yang kemudian dituangkan dalamkesepakatan perdamaian sebagai berikut:1.

Bahwa apabila dikemudian hari pihak kedua mengingkari isikesepakatan ini, maka pihak pertama masih dapat mengajukangugatan/permohonan perceraian kembali;Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj. Halaman. 14.

Menyatakan perkara nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj telahselesai dengan perdamaian antara kedua belah pihak berperkara,sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan Perdamaiantertanggal 26 Januari 2022;2. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isiperjanjian perdamaian tersebut di atas ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh riburupiah);Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj. Halaman. 5

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sukamara Tahun 2022;

16/Pdt.G/2022/PA.Skr

, 08 Agustus 1974, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Satpam di PT,Kabupaten Ketapang, tempat tinggal di Kabupaten Sukamara,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukamara dengan RegisterNomor /Pdt.G/2022/PA.Skr, tanggal 14 Februari 2022, mengemukakan

/Pdt.G/2022/PA.Skrmengetahui bahwa dirinya sedang digugat, maka kepadanya harusdiberitahukan mengenai adanya gugatan itu yang dalam prakteknyapemberitahuan mengenai adanya gugatan itu, diberitahukan melalui relaas atausurat panggilan yang disampaikan di tempat tinggal Tergugat senyatanya;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas untuk Tergugat NomorBB Pdt.G/2022/PA.Skr, tertanggal 16 Februari 2022, ternyata Tergugat tidakbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut dalam surat gugatanPenggugat;Menimbang

, maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Sukamara Tahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Sukamara Tahun 2022;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh Abdul Rahman, S.Ag.,Hakim Pengadilan Agama Sukamara dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Adib Fuady,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 Hal. Putusan No.

/Pdt.G/2022/PA.SkrPanitera Pengganti, Hakim,Adib Fuady, S.H.lI. Abdul Rahman, S.Ag.Halaman 5 dari 5 Hal. Putusan No. /Pdt.G/2022/PA.Skr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 481/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat darimembayar biaya perkara;

481/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 481/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 481/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggalO08 Februari 2022, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.481/Pdt.G/2022/PA.DpkMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor481/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Tumisah dan Drs.

Penetapan No.481/Pdt.G/2022/PA.Dpk~. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.481/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 430/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

430/Pdt.G/2022/PA.Dpk

tertanggal 20 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 430/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan 430/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 27 Januari 2022 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor430/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;Hal. 2 dari 4 Hal.

Penetapan No.430/Pdt.G/2022/PA.Dpk2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Endang Wawan sebagaiKetuaMajelis, Dr. H.

Penetapan No.430/Pdt.G/2022/PA.DpkJumlah : Rp. 380.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.430/Pdt.G/2022/PA.Dpk