Ditemukan 18352 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 332/PID.B/2013/PNCj Tanggal 22 Oktober 2013 — SURYANA Bin ADE
37 — 6
37 — 6
AYI, pada sekitar jam 02.00 wib.Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian saya sedang berada diwarung kopi milik saya, sedang menunggu warung kopi dan nontonacara televisi, saya mengetahui terjadinya pencurian tersebut awalnya,pada sekitar jam 22.00 wib, datang seorang lakilaki , ( pelaku, Sdr.SURYANA ) , yang pada saat itu tidak saya kenal kemudian membeblirokok dan air minum kepada saya , dan Saya dilayani , saat itu say atidak merasa curiga terhdap orang tersebut, dan kemudian orangtersebut (
AGUS SURY AMAN , juga sedangberada di polsek sukanagara.Bahwa benar untuk secara pastinya cara pelaku melakukan pencuriansepeda motor milik saya tersebut, saya tidak mengetahui dan say ahanya mendengar dari keterangan Sdr. AGUS SURYAMAN, bahwa pelakutertangkap oleh Sdr. AGUS SURYAMAN, pada saat sedang mendorongsepeda motor, akan tetapi yang jelas sepeda motor pada sa at sayaparkirlsimpan dan dititpbkan kepada Sdr.
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
tanggal 18 Juni 1996, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:EUS BO Rpg 5254 Say
Jory Leal) Sed Lelgst pSantsl ge SI ale af bl oyOg Say eg) OLYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitab FighalSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabig dikemukakan, yang dalamhal
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0002/Pdt.P/2020/PA.Bbu Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
23 — 18
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel Posyang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P.4);5.Asli Surat Keterangan Sehat dari Bidan Desa Bumi Say Agung,Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Way Kanan nomor: XXXXXXXXtanggal 30 Desember 2019, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan distempel Pos, (bukti P.5)B. Saksi;Hal.4 dari 13 hal.
Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2020PA.Bbumenikah namun ditolak oleh KUA setempat karena umur Anak Pemohon belummencapai usia 19 Tahun;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Asli Surat Keterangan Sehat dariBidan Desa Bumi Say Agung Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Way Kanan,maka terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dalamkondisi sehat jasmani serta sedang mengandung dengan usia janin 5 (lima)minggu;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,adalah saudara kandung dan tetangga
Register : 26-05-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 771/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 29 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 426 yang berbunyi ;oil ai sla pS LoL say Wb JSSArtinya : Setiap talak yang dijatuhkan oleh Hakim adalah bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka alasan perceraian tersebut telah memenuhi ketentuan dalam pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 25-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 169/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 28 September 2010 — Pembanding V Terbanding
53 — 23
53 — 23
di dalamnya adalah sudah tepat dan benar, sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dasardasar yang dipertimbangkantersebut dan mengambil alih serta menjadikannya sebagai pendapatnya sendiri, kecualipertimbangan hukum mengenai biaya perkara, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkannya sebagaimana pertimbangan tentang biaya perkara tersebutdibawah ini;Memperhatikan dalil Syari dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 268yang berbunyi :42 lai ge) Lory) retinal Ly Sa OI cs si) Say
Register : 16-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1082/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor 1082/Pdt.G/2021/PA.RAPZZ SAY zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:GUSTIAWAN Bin SUPARDI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunHatinar, Desa Tebing Linggahara, Kecamatan BilahBarat, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon;melawanPURI
Register : 22-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 40/Pdt.G/2011/PA Tkl Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Say, Artinya : Hakim tidak boleh memutuskan perkara kecuali berdasarkan kepadatuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa temyata Penggugat telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya dengan alasankarena Penggugatdan Tergugat sekarang telah hidup rukun kembali dan hal inidilakukan sebelum perkara diperiksa, maka pencabutan perkara oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal dan dalil syar'i tersebut diatas oleh karena itu pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Say * 2ib el oF au DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPendamping Desa, tempat kediaman di KabupatenPelalawan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten
Register : 23-08-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 15-08-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 32/PID.B/2007/PN.MAL Tanggal 19 September 2007 — ROHIM PINASTHI Bin SUPARJO
46 — 8
46 — 8
Barokah Jaya ;e Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Yuliati Als Lilik di dapur laluterdakwa mengatakan "Kau perempuan murahan.kalau kamu jual saya belimalam ini juga berapa juta harganya" kemudian saksi Yuliati Als.Lilikmenjawab " Kalau kamu mau beli, kamu beli saja di atas sana, karena di atassana ada yang jual, karena say a bukan lonte"; Bahwa terdakwa ingin bicara serius dengan saksi Yuliati Als.Lilik tetapi saksiYuliati Als.Lilik tidak mau ;e Bahwa terdakwa memegang pundak saksi Yuliati
Barokah Jaya ;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Yuliati Als Lilik di dapur laluterdakwa mengatakan "Kau perempuan murahan.kalau kamu jual saya belimalam ini juga berapa juta harganya" kemudian saksi Yuliati Als.Lilikmenjawab " Kalau kamu mau beli, kamu beli saja di atas sana, karena di atassana ada yang jual, karena say a bukan lonte";Bahwa terdakwa ingin bicara serius dengan saksi Yuliati Als.Lilik tetapi saksiYuliati Als.Lilik tidak mau ;Bahwa terdakwa memegang pundak saksi Yuliati Als.Lilik
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.Kagmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:s sf 5% 7 ee * o5 ic 2 e le Foa 9 5350 Say eo Gd) yp eg jl aw! eS Glee O) Laude Ssog ae, 5 oT US 3 0)Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang.
sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Ais aolill ade Sib as jl das jl Ae) pac Shh NayArtinya : Apabila si ister telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Slay Y Las SAY
Register : 06-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1335/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
ASFALAH
13 — 4
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
ASFALAH
13 — 4
ElangTenaga Perkasa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2021/PN MdnBahwa adapun barangbarang yang Terdakwa ambil adalah 1 (Satu) unitNotebook Asus K413FA Red, dan uang tunai sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut dengancara say memanjat tembok untuk masuk ke pekarangan ruko tersebut lalumembuka jendela belakang ruko yang pada saat itu tidak terkunci, laluTerdakwa memanjat untuk masuk ke dalam jendela tersebut, kemudiansetelah
ElangTenaga Perkasa;Bahwa adapun barangbarang yang Terdakwa ambil adalah 1 (Satu) unitNotebook Asus K413FA Red, dan uang tunai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut dengancara Say memanjat tembok untuk masuk ke pekarangan ruko tersebut lalumembuka jendela belakang ruko yang pada saat itu tidak terkunci, laluTerdakwa memanjat untuk masuk ke dalam jendela tersebut, kemudiansetelah Terdakwa masuk ke dalam ruko tersebut, Terdakwa menaiki
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 28 April 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
19 — 8
19 — 8
Hal demikian sesuai dengan ibarat dalam kitab fiqih AlBajuriysebagai berikut :MS say aus Vig Aryl de Mapa ce al Lay ll y la(Gosalll ) Ae 93)Artinya: Apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, maka Hakimmenetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut dan meralat ucapantersebut tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui dasardasaruraian yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Pertama dan mengambil alihmenjadikan pendapatnya sendiri, akan tetapi menurut
Register : 16-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bjw Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
DIDAKUS DAME Als. DAKUS
148 — 58
DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
DIDAKUS DAME Als. DAKUS
148 — 58
Del melalui saksi Fransiskus Say Als. Frans;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Del melalui saksiFransiskus Say Als. Frans;Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bjw4.
Saksi Fransiskus Say;Telah berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandalam persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh kepolisian dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan berkaitan denganmasalah penikaman menggunakan pisau sangkur pada hari Selasatanggal
Delmelalui Saksi Fransiskus Say Als.
Del melaluisaksi Fransiskus Say Als. Frans;Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bjw6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bajawa, pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021, olehkami, Yossius Reinando Siagian, S.H., sebagai Hakim Ketua, Teguh U.
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0122/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Ages zSetsZA SAy S ,Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat lahir di Bondowoso, tanggal 01 Januari 1968atau umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Usaha Bengkel, tempat tinggal diKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso
Register : 13-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA BATANG Nomor 989/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
secara pribadi,sebelum Ketua Majelis memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelaksanakan mediasi terlebih dahulu Penggugat menyatakan bahwa Penggugatbermaksud mencabut gugatannya karena Penggugat telah berdamai dan sudah hiduprukun kembali dengan Tergugat yang selanjutnya Tergugat membenarkan pernyataanPenggugat tersebut ; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya sebagaiberikut : Pada hari ini, Selasa tanggal 27 Agustus 2013 saya PENGGUGATmenyatakan mencabut perkara say
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 113/B/2018/ PT.TUN.JKT; Tanggal 25 Juni 2018 — MASTUR, S.Pd.I; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA;
67 — 23
67 — 23
Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dana RNey memutus sengketa Tata Usaha Negara sata tingkat banding, bersidang di
Say
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0435/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
63 — 21
Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami Istri, Penggugathalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2020/PA.Bbutinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Kampung Say Umpu Kec.Way Tuba sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KampungCirewet Kec. Cikupak hal ini sudah berjalan kurang lebih 1 tahunlamanya;9.
Register : 18-10-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1854/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagai berikut; 2nnn nnn nnn cnc cen ncn ncn nnn ncn nasaSEWAKUU~ WAKIL SAY Ay sesaxnseessenennaneennennanenee nen nanenenennnaneesannnnsnnnnennmaamaennnnnnaeee1. Meninggalkan istri dua tahun berturut turut; 002nc nace nano2. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 3. Atau saya menyakiti badan jasmani istri Saya; 4. Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; 3.
Register : 26-03-2010 — Putus : 14-08-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0571/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 14 Agustus 2010 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
3 # TOM (NH TED 7 3+ Bim" 34E #3 CC & (H + #(" & " #E"/ / 0 2 say Lins ( BB saps" 1 #& S+ & S$ yom rm ym ow wm mm garg m3+ #" 1+ " 3+8 # 3+ #, , &&" N ONS# ou" oN"S# Sm 7M 3 SESH tet (EN NK SH!
Register : 16-01-2006 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0067/Pdt.G/2006/PA.Pml. Tanggal 6 Februari 2006 — PENGGUGAT S TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ;e Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak Januari bulan Januari 2003Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 3 tahun ; dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ; ~~~77777 773735e Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Termohonsekarang berada, karena Termohon sejak pergi bulanJanuari 2003 sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diINGONE Say