Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0140/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 7 Juni 2011 — SETIA VINUSIAWATI binti RADEN SETIAJID
41 — 1
41 — 1
ANNA SOPIA Binti SYAHRIR SYAKAR, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Komplek Andai JayaPersada Blok B NO. 50 RT. 32 Kelurahan Sungai Jingah KecamatanBanja Masin Uta 2 scans nnnBahwa kedua saksi tersebut secara terpisah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;Saksi tahu bahwa Pemohon ahli waris tunggal dari YAN YAN AHMADYANI Bin RADEN ADANG AMBARI ISKANDAR 5 Saksi tahu bahwa almarhum YAN YAN AHMAD YANI Bin
Register : 03-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Ngr Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menghukum Tergugatuntuk memberikan nafkah kepada kedua anak Penggugat Tergugatsejumlah Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) perbulan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya hingga anak-anak tersebut dewasa (21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
4. Menolak gugatanPenggugatuntuk selain dan selebihnya;
5.
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3314/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Marsudin bin Uta) untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada Termohon (Amelia binti Sanudin) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa; 4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan akibat perceraian kepada Termohon berupa : 4.1. Mut’ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) 4.2. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ; 4.3.
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3239/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
of Amo 5l Ate zalall (cal Lal gc4iily ABlb gat Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus 5 pielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 45/Pdt.G.S/2018/PN Mre Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.MERLIANTO
2.YULIANTI
36 — 6
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.MERLIANTO
2.YULIANTI
36 — 6
Penukal AbabLematang llir, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BudimanDharmasasmita bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksiberdasarkan Kuasa Khusus Nomor B.064/MKR/UTA/07/2018 tanggal11 Juli 2017 dari Pemimpin Cabang BRI Prabumulih yang merupakansubstitusi atas Surat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei 2015, oleh karenaitu berdasarkan Anggaran Dasar PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Unit Tanah Abang;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.065/MKR/UTA/O7/2018 tanggal Juli2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:MERLIANTO, Tempat tanggal lahir Raja, 03031977, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatDusun II Raja Kecamatan Tanah Abang Kab PALI, Pekerjaan Petani,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;YULIANTI, Tempat tanggal lahir Raja, 06031978, Jenis Kelamin Perempuan,Alamat Dusun II Raja Kecamatan Tanah Abang Kab PALI, PekerjaanIbu Rumah Tangga
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/Pdt/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — Rudyono Darsono vs Amin Arjoso, S.H
77 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangdisebarkan Tergugat.7 Bahwa sebagai seorang Pengusaha Nasional, reputasi dan nama baik merupakanaset yang tidak ternilai harganya, sehingga setiap perbuatan dari Tergugat yangberusaha menjatuhkan atau menurunkan kredibilitas dan nama baik Penggugatpatut dan layak dijatuhi ganti rugi yang setimpal.8 Bahwa di samping itu, Penggugat dalam kapasitasnya sebagai Ketua YayasanPerguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakarta bersamasama dengan segenap sivitasakademika sedang melakukan pembenahan dan pembangunan kampus UTA
Upaya inipun telah terkenadampak negatif dari berita bohong yang disebarluaskan oleh Tergugat, di manabanyak mahasiswa dan dosen yang menanyakan kebenaran akan hal tersebut,bahkan banyak mahasiswa yang mengundurkan diri dari UTA'45 Jakarta akibatpemberitaan bohong tersebut.9 Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat10dan termasuk perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata: "Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawakerugian
Register : 09-04-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
EFENDI TANJUNG
Tergugat:
THERESIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
21 — 10
EFENDI TANJUNG
Tergugat:
THERESIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
21 — 10
Menghukum tergugat dan turut tergugat membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhj uta rupiah ) per hari keterlambatan.10.Menghukum tergugat dan turut tergugat untuk membayar biaya perkarapada semua tingkat peradilan.JikaMajelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya (aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugathadir Kuasanya dan Turut Tergugat hadir Kuasanya, sedangkan Tergugat tidakhadir dipersidangan walaupun sudah dipanggil
Tergugat berkewajiban untukmemproses pendaftaran tersebut sesuai dengan UU No. 5 Tahun 1960 JoPeraturan Pemerintah RI Nomor 24 Tahun 1997, tentang Pendaftaran Tanahdan segala sesuatu biayabiaya yang timbul dalam proses Pendaftaran tersebutmenjadi kewajiban Penggugat, dengan demikian permohonan Penggugat padaPetitum ke8 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada Petitum ke9 agarmenghukum tergugat dan turut tergugat membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhj uta
Register : 27-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 142/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 14 Desember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 31
99 — 31
Tle Subtle Subtle Ew, ghar ane Shes ; letfi Shes fi Editing NormalPe e Atindsre eenl4 i bsabcodc AaBbCi AabbCe Adb dobbs, AadbCeth AnBbCedk AYvie = i ridiie 1 ta re sos 100 (ena ulli sonst sousa) tun senate dentin ei la#0 5 000.0000 (ima uta rupah, hal in Seelan dengan pendapat Abu ZahalHalam Kiebova Atvals Svalisivan fala 334 yang dambl alt menacewea Males Hakim Tingkat Banding yang perduinlay Si pllnd NB ku) en ei aka dan ot ee asbe meme eh dt tas nina yal sa on aaela al hn ales itevntan bala ula
Peraoual elon Tetanigrevelers lens ates eanandya seals ssoqual Ronen enbandng dengan une Tie4 sefarna Ro 300) 000:000,00 (igg ralus lima pul uta utah ) Mejels HalkTingkat Banding heroen dane befwaluntutantersetutica herdasay KUKU, letHal. dar 14 Hal Put.
Register : 27-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5128/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cas 1ald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 10-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 209/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK KANDUNG;Tanggal lahir : 10 November 1994 ( umur 17 tahun, 2 bulan;Agama : Islam; Pekerjaan : Belum Kerja;Tempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;dengan calon istrinya :Nama : CALON ISTERI Umur AF teakrurny F Brutlegin yom mma neenene eerste terete earenensnearereAgama : Islam; Pekerjaan SPE UTA eh eh, am ne reTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor2.Urusan Agama Kecamatan
Register : 18-10-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4141/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
GUY lll cI els oe est oly ulyOS 9 Cg ile) gh Aa Ady Cacallll Goal Lal yea ag 131d eal Logis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 31-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2793/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
quadsly Ugilha) gh gues gh Ugg uta: ie Lagtttia) Cus Stall algs dae Ubi Y ! nda!CHE IME Saale) SgAll Ga Stall gle YALS! gh Glas Y will slQYI Elst Ge E93alga Ama (GUAY Las sl) GIS 9 coi cilte!
Register : 10-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4595/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cad (ald edll slLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 04-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 14-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3464/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
gh) Aa Ht Ady Call Goal Lal ges Cad Wald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
(cal Lal gc4iily Aalb gat Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus pceArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 22-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3686/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
gh Amoi Ads celal) al alge ss Coit 1d edll yiLagtas Cua) GS cptalll Jac g Uta) Cus Bpdall alot Ane gua Les ely!
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2474/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 29 Desember 2016 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Lgilla Lagi Maa Ye (uta Lill jae y Legh tel yyy 3 pliell al ga dee gly YLesa 4aArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau) karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan
Register : 15-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 897/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
gh AnH Ay Cell Goal Walger Cag 11d abl glLagtas CMa GE call) Jac g Uta) Guy Bpdiel! alos Ane GUY Les sly!
Register : 30-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1232/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
halaman Putusan NO. 1232 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan agar Penggugat tidak melanjutkan gugatanya ,akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahw t i Al. berupa Kartu TandaPenduduk dan / ataf/ Uta