Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 218/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
SAYUTI
11 — 13
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Menimbang, bahwa kemudian, Pemohon menyerahkan alat bukti surat berupafotocopy surat yang telah diberi materai cukup disertai dengan aslinya, yaitu berupa :2.Bukti P1 Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala KeluargaSayuti, No. 3201321003170001;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARYA DANUSAPUTRA, No. 00593/2001, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Bekasi;Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAYUTI, yangdikeluarkan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 30-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 153/Pdt.P/2021/PA.Skh
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

    2. Menetapkan Para Pemohon sebagai Wali dari Keponakan Para Pemohon yang bernama :Arya Bintang Laksono Kusumadrajat bin Hadi Kuswanto, Laki-laki (Tempat tanggal lahir, Sukoharjo, 28 Desember 2011);

    3.

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Ngw
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon (Aninda Yuliatri binti Suwardi) sebagai wali dari anak yang bernama Zaskya Melinda Ayu Purwanti binti Purwanto, perempuan, umur 12 tahun dan Arya Madya Putra bin Purwantom laki-laki umur 9 tahun

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 223/Pdt.P/2023/PA.Sr
Tanggal 18 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan memberi ijin Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lyraviola Margitha Nandia Agustin Binti Jumadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dimas Syifa Arya Mangkuluhur Bin Heiky Fadila Aryoga (alm);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 505/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah (pemeliharaan anak) atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Valendra Arya Putra(Lahir,23/10/2012/usia 10 tahun) dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
    4. Membebankan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 515/Pdt.P/2022/PA.Krw
Tanggal 26 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Somad bin Satim) dengan Pemohon II (Diah Siti Rodiah binti Arya) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan seluruh biaya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CITRA ARYA SENA bin NUR HOLIS PRASETYA) kepada Penggugat (ANI NURDIANA binti);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 429.000,- ( empat ratus dua puluh sembilan

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Paryanto bin Paiman) terhadap Penggugat (Wahyuning Waraswati binti Satiman);
    4. Menetapkan anak bernama Muhammad Arya Wahyu Fitri yanto dan Muhammad Azriel Davin Dwi Aryanto di bawah hadhanah Penggugat
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 819/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Kluse Emmy Rindu binti Nur Mulyani) terhadap Pemohon (Arya Wahyu Indrajit bin Suyatno) ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4285/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 11 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 2
  • Bahwa dari pernikahan tersebut di atas sudah berhubungan kelaminLayaknya suami istri dan sudah di karuniai anak 1 ( Satu ) yangDEIMNAMA = 22> 2o ron rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nee nee nnn nn nen cen cee nee neee JUNA ARYA SAPUTRA, Umur 4 tahun jenis kelamin Lakilaki lahir diCilacap sekarang anak dalam Pengasuhan Penggugat.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan.5.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/X/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — ARIFIN, KOLONEL INF NRP. 30781
171 — 64
  • Suyasa Arya Wisnawa selakuAnggota dan Mayor Inf Agus Suhendar selakuanggota.
    Letkol Inf Putu Suyasa Arya W. (Anggota).e.
    Mayor Inf Putu Suyasa Arya W. (Anggota).e.
    HM Sinaga (Ketua).Mayor Inf Wayan Sudiarta (Wakil Ketua).Mayor Kav Nyoman Salindra (Sekretaris).Mayor Inf Putu Suyasa Arya W.
    Mayor Inf Putu Suyasa Arya W. sebagai Anggota PanitiaPengadaan.e.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • Arya Apritasar bin Amiruddin, mengaku kemanakan Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri di Larompong, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan telahberpisah tempat tinggal:;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.
    Sairdan saksi 2 bernama Arya Apritasar bin Amiruddin, sudah dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0249/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • ZUNA ARYA DINATA Bin PONIDI, Lahir 18 Juni 2011, Saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Maret 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja;b.
    ZUNA ARYA DINATA Bin PONIDI, Lahir 18 Juni 2011, saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tidak bekerja, Tergugat selalu berkata kasarterhadap Penggugat yang membuat hati dan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 107 / PID.B / 2013 / PN.KB.
Tanggal 14 Mei 2013 — TAUFIK HIDAYAT bin SUKARI (Alm)
27 — 4
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, oleh Kami : SETIA SRI MARIANA ,SH.Sebagai Hakim Ketua Majelis serta ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN ,SH. ,MH. dan DEKA DIANA ,SH.
    ARYA PUTRA NK ,SH.,.MH. SETIA SRI MARIANA SH. Il. DEKA DIANA .SH. .MH. ZULKIFLIPANITERA PENGGANTI,ADI.SH
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 669/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
AHMAD PASDAR alias KANTIS
111 — 43
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kendari pada hari Rabu, tanggal 2 Pabruari 2022 oleh kami Ahmad Yani,S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis, Arya Putra Negara K., S.H,M.H dan Elly SartikaAchmad, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 669 /Pid.B/ 2021 / PN Kdidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu
    ,M.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKendari, dihadiri Bangga Andika Hutabarat, S.H,M.H. selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kendari dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Arya Putra Negara K, S.H.,M.H. Ahmad Yani, S.H.,M.H.Elly Sartika Achmad, S.H,M.H.Panitera PenggantiMuh. Sain W., S.H,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 669 /Pid.B/ 2021 / PN kKdi
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 141/Pdt.G/2022/PN Byw
Tanggal 22 September 2022 — Sinergiya Arya Sanjaya
Turut Tergugat:
1.Kantor Otoritas Jasa Keuangan
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
46 — 21
  • Sinergiya Arya Sanjaya
    Turut Tergugat:
    1.Kantor Otoritas Jasa Keuangan
    2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-09-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 132/Pdt.G/2021/PN Nga
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
I Ketut Wartina S
Tergugat:
1.Nanik Budi Astuti
2.Supriyono
3.Nyoman Yudha Dirgantara SH.MKn
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA
139 — 104
  • ., M.H. dan Nyoman Arya Merta, S.H. Advokat beralamatdi Jalan Yudistira No.17 Negara berdasarkan surat kuasa khususNomor: 88/SK.Pdt/2021/ PN.Nga tertanggal 30 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara dengan nomor88/SK.Pdt/2021PN.Nga dengan domisill elektronik padaaryamertanyoman@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan 1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1417/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
  • Arya Maulana Sugandi, laki-laki, umur 16 tahun 7 bulan, (anak kedua);
    2. Azka Aprilia Sugandi, perempuan, umur 10 tahun 6 bulan (anak ketiga),

    diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.

    4.

    Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biaya hadlanah untuk kedua anak yang bernama Arya Maulana Sugandi (anak kedua) dan Azka Aprilia Sugandi (anak ketiga) sejumlah Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya Pendidikan dan biaya Kesehatan ditambah kenaikan 10% setiap tahun;
    5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.
    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000.00.-(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

    petitum angka (2) pada gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa selain gugatan cerai tersebut diatas, Penggugatjuga menuntut hak hadhanah anak yang bernamaArya Maulana Sugandi,LakiLaki, Lahir di Depok, tanggal 26 Maret 2004.dan Azka Aprilia Sugandi,Perempuan, Lahir di Tangerang, tanggal 04 April 2010 diberikan kepadaPenggugat, dan biaya hadlanah anak dibebankan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan dua orang saksi terbukti anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Arya
    IIhalaman 339 yang yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagaipendapatnya sendiri artinya sebagai berikut: Kemudian apabila terjadi cerai pada kedua orang tua, sedangkan antarakeduanya ada anak kecil, maka Ibu lebih berhak mengasuh anak tersebutdari pada ayah, selama tidak ada penghalang pada ibu untuk diprioritaskan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, gugatan Penggugat telah terbukti maka tuntutan Penggugat agarditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak bernama Arya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 590/Pdt.P/2022/PA.Jbg
Tanggal 2 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
60 — 72
  • VII);
  • Musyulianto bin Sujarno (sebagai keponakan laki-laki/ Pemohon VIII);
  • Indah Sari binti Kasiyan (sebagai keponakan perempuan/ Pemohon IX);
  • Agus Sumariono bin Kasiyan (sebagai keponakan laki-laki/ Pemohon X);
  • Susiati binti Sudarmaji (sebagai keponakan perempuan/ Pemohon XI);
  • Tegar Irvalentino bin Yulianto (sebagai cucu keponakan);
  • Sadam Arya
    Mukhid sebagai wali dari Tegar Irvalentino bin Yulianto dan Sadam Arya Pamenang;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-02-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Gir
Tanggal 27 Februari 2013 — DEWA MADE MUKA Als. DEWA MUKA ATI
44 — 30
  • Pacung Desa Pejeng Kelod KecamatanTampaksiring Kabupaten Gianyar Terdakwa telah melakukan permainan judidadu (kocokan); 225555Bahwa pada saat saksi bersama dengan temannya melakukan penangkapan,terdakwa sedang melakukan kegiatan mengocok dadu dengan posisi menghadapkearah utara dan dikelilingi oleh para pemasang dan penonton; Bahwa yang ada pada saat penangkapan adalah Gusti Ngurah Arya dan DewaNyoman Tirta ; Bahwa berdasarkan ketarangan dari terdakwa, permainan judi dadu (kocokan)tersebut dilakukan
    itu tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang atau yang berwajib ; Bahwa setahu saksi tempat terdakwa melakukan judi dadu tersebut merupakantempat umum yang bisa didatangi oleh banyak orang; Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi dadu dapat diikuti oleh siapa sajayang ingin bermain judi tersebut; Bahwa setahu saksi terdakwa mengadakan permainan judi dadu itu dilakukansendirian; Bahwa yang ada di tempat itu banyak orang saksi tidak bisa mengenalnya akantetapi yang saksi ingat hanya GUSTI NGURAH ARYA
    Pacung Desa PejengKelod Kecamatan Tampaksiring Kabupaten Gianyar Terdakwa melakukanpermainan judi togel dadu (kocokan); Bahwa pada saat saksi bersama dengan temannya melakukan penangkapan,terdakwa sedang melakukan kegiatan mengocok dadu dengan posisi menghadapkearah utara dan dikelilingi oleh para pemasang dan penonton; Bahwa yang ada pada saat penangkapan adalah Gusti Ngurah Arya dan DewaNyoman Tirta ; Bahwa berdasarkan ketarangan dari terdakwa, permainan judi dadu (kocokan)tersebut dilakukan yaitu