824/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:0824/Pdt.P/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 13 September 2013yang

terdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :0824/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kk.15.35.1/Pw.01/354/2013 tanggal 02 September 2013;(P.4)Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang No.

Kk.15.35.1/Pw.01/355/2013 tanggal 02 September 2013;(P.5)Fotocopy Ijazah SD Nomor : DN05 Dd 0303190 tertanggal 20 Juni 2009 a.nMUHAMAT JAYUSMAN; (P.6)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 30September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 H., oleh kamiDrs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag,M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

84/Pid.B/2013/PN.Pt

Dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh :e Penyidik sejak tanggal : 13 Maret 2013 sampai dengan tanggal :19 April 2013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2013 sampaidengan tanggal 29 Mei 2013 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2013 sampai dengan tanggal :02 Juni 2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tangal 27 Mei 2013 sampaidengan tanggal 25 Juni 2012 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 26 Juni2012 sampai dengan tanggal 24 Agustus

2013 ;Dalam perkara ini terdakwa berkehendak mengahadapi sendiriperkaranya tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan......PENGADILAN NEGERI PATI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan surat surat dalamperkara ini :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal : 27 Mei2013, Nomor : 84/Pid.B/2013/PN.Pt. Perihal Penunjukkan MajelisHakim, yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Pelimpahan Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pati tertanggal : 27 Mei 2013 Nomor : TAR187/03.16/Ep.2/05/2013 Perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadapterdakwa tersebut ;3. Surat Penetapan Majelis hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal :27 Mei 2013 Nomor: 84/Pid.B/2013/PN.Pt.

Perihal Penetapan HariSidang untuk Memeriksa dan Mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumterhadap terdakwa sebagaimana terurai dalam surat dakwaan penuntut umumtertanggal 22 Mei 2013 Nomor : PDM41/Pati/Ep.2/05/2013. yang berisikansebagai berikut :wo= Bahwa Terdakwa GARIMAN bin PADIYONO pada hari Minggu,tanggal : 31 Maret 2013 sekitar jam 13.00.WIB. atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Maret 2013 bertempat di Desa Dengkek RT.06/RW.II

, Nomor:Reg.Perk. : PDM41/Pati/EP.2/05/2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

1567/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1567/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat " ; "=== == === ==MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat "; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 04 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1567/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut : 1 Bahwa pada tanggal 08 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 265/02/V1/2011 tanggal 08 Juni 2011 ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1567/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka ; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat

selama 8 bulan lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama3 bulan lalu pindah kerumah kontrakan selama 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai ; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANTI, S.H., M.H. dan Drs. H.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa II ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 06 Pebruari 2013 Nomor 06/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte. yang dimintakan banding ; MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa I H.Isnain Ibrahim, S.Mn.MM. dan Terdakwa II Ade Mustafa, S.IP. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersamasama dan Berlanjut ;2.

1/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT

Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara, sejaktanggal 11 Pebruari 2013 s/d tanggal 12 Maret 2013 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara,sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 11 Mei 2013 ;Terdakwa II:1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum penahanan kota sejak tanggal 04 September 2012 s/d tanggal 23September 2012 ;Penahanan di Rumah Tahanan Negara Ternate oleh Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Utara sejak tanggal 24 Januari 2013 s/d tanggal 22Februari 2013 ;Majelis Hakim Pengadilan Tipokor pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara, sejaktanggal 11 Pebruari 2013 s/d tanggal 12 Maret 2013 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Maluku Utara, sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 11 Mei 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Maluku Utara, Nomor: 01/ Pen.Pid.Tipikor/2013/PT.MALUT, tanggal 28Pebruari 2013, Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara int dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 83 halamanPutusan Nomor:01/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.2. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri TernateNo.06/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte, tanggal 06 Pebruari 2013 ;3.

(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriTernate tersebut, Terdakwa I dan Terdakwa IL melalui Penasehat Hukumnya telahmengajukan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Tipikor padaHalaman 41 dari 83 halamanPutusan Nomor:01/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.Pengadilan Negeri Ternate sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBandingNomor:01/Akta.Pid.Tipikor/2013/PN.Tte, tanggal 11 Pebruari 2013(Pasal 233 jo.

permohonan banding pada tanggal 11Pebruari 2013.

- 391/PID.SUS/2013/PN.SMDA

391/Pid.Sus/2013/PN.Smda

- 74 / Pid.B / 2013 / PN.Amt.

74 / Pid.B / 2013 / PN.Amt.

Desa SemangatDalam, Kecamatan Alalak, Kota Banjarmasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 17 Maret 2013Nomor : SP.Kap / 25 / III / 2013 / Reskrim ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 18 Maret 2013, Nomor : SP Han. 23 / III / 2013 / Reskrim, sejak tanggal 18Maret 2013 sampai dengan tanggal 06 April 2013 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Amuntai, tanggal 01 April 2013, Nomor

. 40 /Q.3.14 / Epp.1/04/2013, sejak tanggal 07 Maret 2013 sampai dengan tanggal 16 Mei 2013 ;Penuntut Umum tanggal 01 Mei 2013, No.

Print. 28/Q.3.14/Ep. 1/5/2013, sejak tanggal 01 Mei2013 sampai dengan tanggal 20 Mei 2013 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 15 Mei 2013. Nomor : 80/ Pen.Pid /2013 /PN.Amt, sejak tanggal 14 Mei 2013 sampai dengan tanggal 12 Juni 2013 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 03 Juni 2013.

Nomor: 80/Pen.Pid /2013 /PN.Amt, sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 14 Mei 2013 Nomor : 74 / Pen.Pid /2013 / PN.Amt, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini ;2 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 14 Mei 2013 No. 74 / Pen.Pid /2013/PN.Amt tentang

;Atas Perbuatan terdakwa saksi Rahmani als Mani Bin Parhan mengalami kerugian kurang lebihRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;Atau ;Kedua ;Bahwa ia terdakwa IMANSYAH Bin IBERANSYAH ( Alm) pada hari Kamis tanggal 14 Maret2013 sekitar pukul 21.00 Wita, atau setidak tidaknya pada bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Desa Benua Hanyar, Kecamatan Sungai Pandang,Kabupaten Hulu Sungai

B/2013/PN.AM.

Memperbaiki putusan Pengadilan Ternate tanggal 01 Mei 2013 Nomor : 12/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte. sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Zainuddin Umalekhay, ST. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa Zainuddin Umalekhay,ST.

3/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT

s/d 16 Maret 2013, di Rutan ;Diperpanjang Pertama oleh KetuaPengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Maluku Utara,sejak tanggal 17Maret 2013 s/d tanggal 15April 2013, di Rutan ;Halamanidari 35 halamanPutusan Nomor:03/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.9.

Diperpanjang Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor pada PengadilanTinggi Maluku Utara sejak 16 April 2013 s/d tanggal 15 Mei 2013, diRutan;10. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiMaluku Utara, sejak tanggal 01 Mei 2013 s/d tanggal 30 Mei 2013 ;11. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Maluku Utara, sejak tanggal 31 Mei 2013 s/d tanggal 28 Juli 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Tipikor/2013/PT.Maluttanggal 15 Mei 2013 Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

, sebagaimanaHalaman 28 dari 35 halamanPutusan Nomor:03/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor: 03/Akta.Pid./2013/PN.Tte, danpada tanggal 07 Mei 2013 permintaan banding tersebut telah diberitahukansebagaimana mestinya kepada Jaksa Penuntut Umum, sehingga permohonanbanding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu. dan memenuhi' syarat yang ditentukan UndangUndang, makapermohonan banding Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima ;

menyatakan Terdakwa dilepas darituntutan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebut,Terdakwa mengajukan Memori Banding pada tanggal 10 Juni 2013 danPenasehat Hukumnya tanggal 28 Mei 2013, yang pada intinya mengatakandalam eksepsinya bahwa penerapan hukumnya kurang tepat, masalah locusdelictie PT.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 168/Pid.Sus/2013/ PN.Tte, tanggal 30 Oktober 2013, sepanjang mengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

29/Pid.Sus/2013/PT. MALUT

PUTUSANNOMOR: 29/Pid.Sus/2013/PT.

Penyidik Nomor: Sp.HAN/02/VII/2013, tanggal 04 Juli 2013, sejak tanggal 04 Juli2013 s/d tanggal 23 Juli 2013;2. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Ternate Nomor: B22/RT2/Euh.1/07/2013, tanggal 18 Juli 2013, sejak tanggal 24 Juli 2013 s/dtanggal 01 September 2013;3. Penuntut Umum Nomor: PRINT51/S.2.10/Euh.2/08/2013, tanggal 29 Agustus2013, sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d 17 September 2013;Halaman dari 12 halamanPutusan Nomor: 29/Pid.Sus/2013/PT.MALUT4.

Hakim Pengadilaan Negeri Ternate Nomor: 168/Pid.Sus/2013/PN.Tte, tanggal11 September 2013, sejak tanggal 11 September 2013 s/d tanggal 10 Oktober2013;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 168/Pid.Sus/2013/PN.Tte,tanggal 07 September 2013, sejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal09 Desember 2013; 6.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara: tertanggal 11 November 2013,Nomor: 38/Pen.Pid.Sus/2013/PT.Malut, paling lama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 06 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 05Desember 2013;7.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 30Oktober 2013, Nomor: 168/Pid.Sus/2013/PN.Tte. tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 06 Nopember 2013 dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Ternate sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor: 09/Akta.Pid/2013/PNTte, tanggal 06 Nopember 2013 (Pasal 233jo.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum ;- Memperbaikiputusan Pengadilan NegeriSoasio Nomor. 63/Pid.B/2013/PN.SS, tanggal 14November 2013 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa I BASRI WAWA dan Terdakwa II HAMID WAWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor. 63

/Pid.B/2013/PN.SS, tanggal 14November 2013 tersebut untuk selebihnya ;- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.5000.- ( lima ribu rupiah) ;

31/ PID/2013/PT. MALUT

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utarasejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal 15 Pebruari 2013 ;Terdakwa II:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 01Oktober 2013;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasio, sejak tanggal 24September 2013 s/d tanggal 23 Oktober 2013;4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Soasio, sejaktanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 22 Desember 2013;5.

2013 dalam perkara paraterdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, NOMOR : REGISTER.PERKARA PDM057/SOASI/09/2013 tanggalSeptember 2013 terdakwa didakwa sebagai berikut :/ Kesatu ....Kesatu :Bahwa mereka terdakwa BASRI WAWA dan terdakwa II HAMIDWAWA pada hari minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 22.30 Witatau pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2013 bertempat di dalamkantor desa pada Desa Saramake, Kec.

tanggal 03 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RAHMA A.

Tinggi Maluku Utara pada hari Senintanggal16Desember 2013 oleh kami DR.

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; -- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Larantuka, Nomor : 18/Pid.B/2013/PN.LTK tanggal 01 Mei 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga selengkapnya sebagai berikut: ------------------------------------------------------------------------ Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. YOHANES POLI NITIT, Terdakwa II.

70/PID/2013/PTK

Penuntut Umum sejak tanggal 06 Pebruari 2013 s/d tanggal 25 Pebruari 2013; wane anne nae e +. Hakim Pengadilan Negeri Larantuka sejak tanggal 19 Pebruari 2013 s/d 20 Maret 2013; . Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Larantukasejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 19 Mei 2013; .

Hakim Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 06 Mei2013 s/d tanggal 04 Juni 2013 ; wana nanan n ==Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiKupang sejak tanggal 05 Juni 2013 s/d tanggal 03 Agustus 2013; Terdakwa dalam pemeriksaan Tingkat Banding tidak didampingiPenasehat Hukum. oePENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah .....

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan,serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriLarantuka tanggal 01 Mei 2013 ,Nomor: 18 /Pid.B/2013/PN.LTK; Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya tanggal 07 Pebruari 2013Nomor Reg.Perk : PRIN12/P.3.16/Ep.2/02/2013, mengajukan para Terdakwa dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut: FEES AT 2 oe eencenennecenerecneimenrenene cise Bahwa mereka Terdakwa YOHANES POLO NITIT, DAMARISMANUK NITIT, MATHEUS ROMAN BUGIS dan

, Nomor Reg.Perkara: PDM12/LTK/EP.2/02/2013, telah menuntut para Terdakwa dengan tuntutansebagai berikut: enasinnnmnenire 1.

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah); a Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriLarantukatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Larantukapada tanggal06 Mei 2013, sebagaimana tertera dalam Akta Permintaan Banding Nomor: 01/Akta.Pid/2013/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal tanggal 20 Mei 2013, Nomor : 93/Pdt. G/2012/PN.AB., yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Tergugat I/Pembanding, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

32/PDT/2013/PT. MAL

PUTUSAN:No: 32/PDT/2013/ PT.

;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat I/Pembandingpada tertanggal 04 Juni 2013 dan tambahan Memori Banding tertanggal 14 Juni2013, Surat Memori Banding dan Tambahan Memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding sesuai dengan Risalah Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding tanggal 05 Juni 2013 serta Risalah Pemberitahuandan Penyerahan Tambahan Memori Banding tanggal 02 Juli 2013, Nomor : 93/PDT.G/2013/PN.

AB ;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat I/Pembandingpada tertanggal 04 Juni 2013 dan tambahan Memori Banding tertanggal 14 Juni2013, Surat Memori Banding dan Tambahan Memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat II/Turut Terbanding sesuai dengan RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tanggal 10 Juni 2013 serta RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Tambahan Memori Banding tanggal 02 Juli 2013,Nomor : 93/PDT.G/2013/PN.

AB ;Membaca Surat Kontra Memori Banding dan Tambahan Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding tertanggal 13 Juni 2013 dantambahan Kontra Memori Banding tertanggal 20 Juni 2013 dan Surat Kontra MemoriBanding dan Tambahan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding sesuai dengan Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding tanggal 18 Juni 2013, Nomor : 93/PDT.G/2012/PN.AB..

,serta Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 27Juni 2013, Nomor : 93/PDT.G/2012/PN.AB ;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat II/Turut Terbanding tertanggal 03 Juli 2013 dan Surat Kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat I/Pembanding sesuai dengan RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding tertanggal 16 Juli 2013,Nomor : 93/PDT.G/2012/PN.AB.

1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati sarang burung,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat " ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman

diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 228/48/V1I/2001 tanggal 02 Juli 2001 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dan jejaka ; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2013/PA.Bjn

- penggugat- tergugat07-01-2013

288/Pdt.G/2013/PA. Pare

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2013/PA.

tidak tahu,pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat kediaman di Jalan BambuRuncing, RT.002, RW. 001, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2013

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Pare, tanggal 6 September 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yangmengakibatkan penggugat menderita lahir batin.Bahwa penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi untukmembayar biaya perkara karena tidak mempunyai penghasilansebagaimana keterangan tidak mampu yang dikeluarkan Lurah BumiHarapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Nomor: 453/10/KBH tertanggal 04September 2013 yang telah diketahui oleh Camat setempat.

, tertanggal 3 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,telah distempel pos dan bermeterai cukup, yang setelah dicocokkan olehketua majelis dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diparaf dan diberikode P.

2459/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman

diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2459/Pdt.G/2013/PA.Bjntelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal

Akta Nikah Nomor :269/86/VII/2008 tanggal 31 Juli 2008 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK umur 4 tahun;4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini:Halaman dari 4: Putusan nomor: 2459/Pdt.G/2013

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1435 H., olehkami Drs. KARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MIFTAHUL FAHRIdan Drs.

Halaman 3 dari 4 : Putusan nomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.BjnHakim Anggota IITtdDrs. NURUL ANW Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTiAHMAD PRIYADI, S.H. 1. Biaya Panggilan Rp. 175.000,2. Materai Penetapan Rp. 6.000,3. Pndapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4. Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

23/PDT.P/2013/PN.KEFA.

PENETAPAN NOMOR : 23/PDT.P/2013/PN.KEFA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, didalam perkara permohonan dari ;Nama : ISKANDAR KASMAT ;Tempat lahir : Kalabahi ;Tanggal lahir/umur : 01 Juli 1983/29 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jalan Soekarno, Rt. 013/ Rw. 009, KelurahanKefamenanu Tengah

, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Agama :Islam;Pekerjaan : Anggota Polri ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor23/Pen.Pdt.P/2013/PN.KEFA, Tertanggal 07 Maret 2013 tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 21Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kefamenanu padatanggal 05 Maret 2013 dibawah register perkara permohonan Nomor : 23/PDT.P/2013/PN.KEFA, yang pada pokoknya telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :1.

Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan surat permohonannyatertanggal 21 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKefamenanu pada tanggal 03 Maret 2013 di bawah register perkara permohonanNo. 23/PDT.P/2013/PN.KEFA, yang isinya oleh Pemohon tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa

Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini: Rabu, tanggal 13 Maret 2013, oleh T.M. LIMBONG, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh JOSIS SOLEMAN HOTAN, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kefamenanu, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,TTD TTDJOSIS SOLEMAN HOTAN. T. M. LIMBONG, S.H.

M E N E T A P K A N1.Menyatakan perkara Perdata Nomor : 11/PDT.G/2013/PN.KEFA., dicabut oleh para Penggugat ;-----------------------------------------------------------------2.Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kefamenanu untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor : 11/Pdt.G/2013/PN.

11/PDT.G/2013/PN.KEFA.

PENETAPAN NOMOR : 11/PDT.G/2013/PN. KEFA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara Perdatatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara : 1. TABITA KEFI, umur 75 tahun, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Oelami, RT/RW 001/001, Kelurahan Oelami,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara ;Selanjutnya disebut sebagai .................0:.060 PENGGUGAT ;2.

TERGUGAT V ;Pengadilan Negeri tersebute Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah membaca Surat permohonan pencabutan perkara perdata GugatanNomor 11/Pdt.G/2013/PN.

Kefa yang dibuat dan ditanda tangani oleh parapihak yang berperkara tertanggal 02 Oktober 2013 ;e Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, masingmasingpihak yang berperkara tersebut datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pencabutan gugatan tersebutyang dibuat dan ditanda tangani oleh semua pihak yang berperkara dengan alasanpara Penggugat selaku orang tua tidak mau berperkara melawan anak dan

Menyatakan perkara Perdata Nomor : 11/PDT.G/2013/PN.KEFA., dicabut olehPara. PEMQQUG AL je

28/PDT.G/2013/PN.RUT

AlamatWaso Rajong, Kelurahan Waso Ruteng Flores ; yang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Agustus 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ruteng dengan Register No : 47 / KS / PDT / 2013 / PN. RUT; tanggal 27PNG VS S10) iC1. RIZALDUS T.

AGUSTINUS MAGUL, lakilaki, bangsa Indonesia, alamat : Jalan Soekarno,Nomor : 157, Tulung, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai; TURUT TERGUGATnonennnn Pengadilan Negeri Tersebut ; ====onnnnn Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal, 22September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 25 September 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa oleh karenaperjanjiian antara Para Penggugat dan Tergugat telah memenuhi dan / atausesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1313KUHPerdata / BW dan Pasal 1320 KUHPerdata / BW, maka perjanjian kreditPut.No.28/pdt.G/2013/PN. Rut.

(lima belas Juta Rupiah) ; Put.No.28/pdt.G/2013/PN. Rut. Hal. 7 dari 37 Hal.18.

Glodial).Put.No.28/pdt.G/2013/PN. Rut. Hal. 9 dari 37 Hal.adalah sah dan berharga:3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukan WanPrestasi, yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat ; 4.

- Menerima permohonan banding dari Tergugat I dan Tergugat II/Pembanding ; ------------------------------------------------------------------ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 12 Februari 2013 Nomor : 135/Pdt.G/2012/PN.KPG sehingga amarnya berbunyi seperti tersebut dibawah ini ; ----------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; --------------------------- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasi ; -------------------------------------

66/PDT/2013/PTK

PUTUSANNomor : 66/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanaes Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. HEINCE NIXON FAMDALE, umur 37 Tahun, AgamaKristenPekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. SaptaMarga 1 No. 37 Rt. 15/ Rw. IV, KelurahanKuanino, Kecmatan Kota RajaKota Kupang, Prov.Nusa Tenggara Timur, sebagai TERGUGAT I ; 2.

RT.17/RW.03, Kelurahan Nunleu, Kecamatan Kota RajaKupang, berdasarkan Sura Kuasa Khusus Nomor: 016/SKALB/Pdt/03/Kupang, tertanggal 31 Mei2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 144/Pdt/LGS/K/2013. tanggal 31 Mei 2013, sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING ;DAN WAYAN SUANTARA, umur 31 Tahun, Agama Hindu,pekerjaan TNI (Angkatan Darat) beralamat di Jl.Yos Sudarso, Asrama Benteng 743 Nunhila,Kecamatan Alak, KotaKupang ....Kupang, Prov.

Menghukum kepada para Tergugat I, Il dan turut Tergugatuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.151.000, (satu jutaseratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akte pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang yang menyatakan bahwatanggal 18 Februari 2013 Kuasa Hukum Tergugat dan Il/Pembanding telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kupangtanggal 12 Februari 2013 Nomor

: 135/ Pdt.G/ 2012/PN.KPG, untukdiperiksa dan diputus dalam Pengadilan tingkat banding ; e Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonanbanding kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada tanggalO4 Malet 2019 =n on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nminconse Membaca memori banding dari Kuasa Hukum Tergugat dan II /Pembanding tertanggal 06 Mei 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang tanggal 08 Mei 2013 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada KuasaHukum

Penggugat/Terbanding pada tanggal 16 Mei 2018 ; cael Membaca kontra) memori banding dari Kuasa WHukumPenggugat /Terbanding tanggal 24 Mei 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 03 Juni 2013 dankontra memoribanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada KuasaHukum Tergugat dan II/Pembanding pada tanggal 11 Juni 2013 ; Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkarakepada Kuasa Hukum Tergugat dan II /Pembanding dan kepadaKuasa Hukum Penggugat/Terbanding tanggal