Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 362_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasin sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
berhasil merukunkan mereka, dan dalam persidangan yang cukuppanjang Penggugat juga tak pernah berubah pada pendiriannya untuk ingincerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdiambil fakta hukum yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan jika dipaksakan rukunHal 11 dari 14 hal Putusan nomor 165/Pdt.G/2019/PA Tlmsesuai keinginan Tergugat , apakah ada kemungkinan pihak Penggugat akandengan suka cita
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohondan Termohon;h.
Putus : 07-12-2009 — Upload : 12-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 264/PID.B/2009/PN.SKH Tanggal 7 Desember 2009 — NANANG SULISTYANTO Bin SUKIRNO.
25 — 3
25 — 3
kedudukan, waktu, lokasi dankeadaan yang bersifat lahiriah dan batiniah, maka terdakwaharus dinyatakan mampu bertanggung jawab dan kepadanyaharus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya =;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana yang layak kepada terdakwa maka terlebih dahuluperlu) dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal halyang meringankan bagi diri terdakwa ;= Perbuatan terdakwa telah menyebabkan matinya oranglain 3; 9 = Perbuatan terdakwa telah menyebabkan duka cita
Register : 09-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3234/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
berhasil;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0233/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
28 — 23
Pasal74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,maka cita ideal bagi suatu perkawinan tidak akan menjadi kenyataan bahkanperkawinan seperti itu akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak karenadari segi maslahat dan madiarat, antara tetap mempertahankan ikatanperkawinan dalam suasana yang sedemikian rupa, dengan memutuskan ikatanperkawinan tersebut melalui institusi perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat
Register : 19-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Mgg Tanggal 20 Oktober 2015 — Marsudi Alias Gudel Bin Muh Basri (Alm) ;
100 — 9
100 — 9
menurutPerasaan Keadilan Hakim itu sendiri, pada waktu memutuskan terhadap kasusyang dihadapinya secara konkrit, sehingga eksistensi dirinya tidak hanyut dantenggelam dalam paksaan pihak lain di luar dirinya ;Menimbang, bahwa ternyata antara tuntutan kepastian hukum dan tuntutanagar hukum sesuai dengan perasaan keadilan di masyarakat terdapat ketegangan,namun ketegangan itu tidak perlu menggagalkan cita cita hukum ; Hukummemang harus pasti, karena kepastian adalah dasar hukum, tanpa adanyakepastian
Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 K/Pdt/2013 Tanggal 21 Oktober 2013 — I WAYAN SATRA, Dkk VS I WAYAN BERANA, Dkk
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Putu Gede Jaya;Timur Made Cita;Selatan tanah Desa;Barat Ketut Kerana (Penggugat V);Bahwa berdasarkan fakta dan bukti tersebut, Penggugat s.d.Penggugat VIl secara yuridis merupakan pihak yang harus diberikan hakprioritas untuk mengajukan dan memperoleh hak milik atas tanahsengketa, dan bukan pihak lain;Bahwa pada kenyataannya Tergugat sd.Tergugat VIll secara bersamasama pada tahun 2000 telah mengajukan permohonan hak milikterhadap tanah sengketa, padahal secara
dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Putu Gede Jaya; Timur Made Cita;Hal. 9 dari 27 hal. Put. Nomor 1570 K/Pdt/2013 Selatan Tanah Desa; Barat Ketut Kerana (Penggugat V);5. Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat s.d. Tergugat VIlIl yangmengajukan permohonan hak secara bersamasama pada tahun 2000 atastanah sengketa adalah bertentangan dengan hukum atau merupakanperbuatan melanggar hukum;6. Menyatakan hukum bahwa Tergugat s.d.
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap Tanggal 17 Desember 2018 — - PT FREEPORT INDONESIA
- WIWIET HERI PERMADI MANSAWAN
137 — 50
137 — 50
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadanegara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Maijelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Neger Klas IA Jayapura padahariSenin tanggal 17Desember 20180leh kami Cita Savitri, S.H. M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Muhammad Nur Amin, S.H.,M.H., dan Asri Rahim, S.Kom.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Asri Rahim, S. Kom.Panitera Pengganii,Fransina Palapessy, S.H.Perincian Biaya: 1. Panggilan Rp.240.000,002. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN Jap
Register : 07-03-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 30 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang sudah tidak rukunseperti tersebut diatas telah membawa buruk bagi kelangsungan hidupberumah tangga yang selama ini telah dibina dan juga semakin jauhuntuk mewujudkan cita cita membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan wahrohmah;7.
Register : 06-07-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 37/G/2009/PTUN.SMG. Tanggal 19 Nopember 2009 — TRI UMARDANSIH Melawan KEPALA DESA PENANGGUNGAN
82 — 65
82 — 65
Surat pernyataan setia kepada Pancasila, UUD 1945dan cita cita Proklamasi 17 81945; 4. Surat keterangan catatankepolisian; 485. Surat pernyataan tidak pernah di jatuhi hukumanpenjara berdasarkan putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena melakukantindak pidana yang diancam pidana penjara 5 tahunatau lebih; 6. Surat keterangan bertempat tinggal bakal calonanggota DPRD;7.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/Pdt/2013 Tanggal 8 Juli 2013 — KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, vs ANAK AGUNG GEDE SANTOSA
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga berpotensi menimbulkankerugian Negara yaitu berkurangnya luasan kawasan hutan Tahura Ngurah Rai yangsemestinya bisa dipertahankan keberadaannya melalui putusannya;Bahwa akhirnya dapat Pemohon simpulkan bahwasannya Putusan Pengadilan TinggiDenpasar tidak sesuai dengan prinsip Penegakkan Hukum/Law Enforcement,mengingat penegakan hukum merupakan rangkaian proses untuk menjabarkan nilai,ide, cita, yang cukup abstrak menjadi tujuan hukum secara kongkrit, dimana tujuanhukum atau cita hukum memuat
Register : 01-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Stb Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat:
Tuti Sari
Tergugat:
PT. Wahana Multiartha Tbk (Wom Finance)
124 — 81
Tuti Sari
Tergugat:
PT. Wahana Multiartha Tbk (Wom Finance)
124 — 81
Demi tercapainya cita cita dalammewujudkan masyarakat yang adil dan makmur,baik material maupunsipiritual yang berbudi luhur dan mengerti tentang hak dankewayjibanya,terutama untuk membantu dan melindungi konsumen parakonsumen dari para pelaku usaha.C. KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIANOMOR AHU0006117.AH.O1.07.TAHUN 2020. TENTANGPENGESAHAN PENDIRIAN BADAN HUKUM LEMBAGA PEMBELAKONSUMEN NEGERI SWADAYA MASYARAKAT.
Register : 19-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 46/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aree ail S18 S>UbN 154 5e SlsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
/Pdt.G/2016 /PA.Msb.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami oleh Penggugat danTergugat saat ini maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah yang diidamidamkan tidak mungkindapat terwujud dalam kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan
Putus : 03-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/G/2015/PHI-Sby Tanggal 3 Juli 2015 — PT. KOREANA SEED INDONESIA MELAWAN FERI AGUS WIJIARTO DKK
72 — 7
72 — 7
Wates, Kediri,selanjutnya disebut TERGUGATyang dalam hal ini diwakili kuasanya bernama MUJIANTO, MUJIATUN, DANIELARISANDI & GALUH CITA PRASA, SH, semuanya adalah PengurusSerikat Buruh Tempat Kerja Persatuan Pergerakan Buruh IndonesiaPT. Koreana Seed Indonesia, yang berkantor di Gang Sadar 232Tawang, Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 29 Juni 2015 bertindak untuk dan atas nama104 (seratus empat) orang karaywan PT.
Register : 02-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 347/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang