Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Lubuklinggau Barat, dulunya Kab Musi Rawas, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 520/12/I1/1997, tanggal 05 Pebruari 1997, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalmengontrak rumah.
Register : 05-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Mto. Tanggal 25 Januari 2012 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 19
16 — 19
Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak pada angka (2)dan (4) yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidak redha kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatdi depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majeis Hakimberpendapat bahwa syarat talik talak telah terpenuhi dan alasanalasan perceraian telahsesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa pada tanggal 07 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapHal dari 12, Putusan No. 71/Pdt.G/2013/PA.MrbPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/09/VII/2012 tanggal 09Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarsari Kabupaten BaritoKuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan terakhir sebagaimana alamatPenggugat diatas
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0005/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 14 Februari 2012 — - Penggugat Vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 15 Desember 2010) setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan shigat taklik talak atas Penggugat ; 2.
Register : 07-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0539/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 25 Januari 2016 — *Yetfi Nurita binti Agustiar*ST.Muslir bin ST. M.Nur
21 — 8
21 — 8
rumah tangga, tempattinggal di KOTA PARIAMAN, PROPINS SUMATERA BARAT, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 1997 yang lalu, dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat danHal4 dari 11 hal Putusan No.0028/Pdt.G/2015/PA.Prmsaksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakmendengar Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 22 April 2014 — Penggugat dan tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada tanggal 11 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 53/03/IV/2008 tanggal 04April 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon, Kabupaten BaritoKuala;2.
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Bahwa pada tanggal 12 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0081/013/V/2016, tanggal 12 Mei 2016, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 06-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal O01 April 2001 telahmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :A2/0438/018/IV/2001 tanggal 05 April 2001 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Selatan Kota Banjarmasin.2.
Register : 11-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0937/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Hal. 1 dari 10 halaman.pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: SelanjutnyaSaya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya,3) Atau saya menyakiti badan/jasmani Istri saya4) Atau saya membiarkan
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.BTA Tanggal 25 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
51 — 7
51 — 7
Primernya mengajukan gugatanpada pokoknya mohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu Khuli dengan alasanTergugat melanggar Ta lik talak yang membiarkan Penggugat selama 6 bulan lebih;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan sebab berpisahnya Penggugat denganTergugat adalah karena sering bertengkar, dan Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orangtuanya, berdasarkan hal tersebut Tergugat tidak dapatdinyatakan sebagai pihak yang telah membiarkan Penggugat atau sebagai pihak yangmelanggar shigat
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
37 — 17
2016 mengajukam Inalhal sebagai betikut:~==="L Bahwa pada tanggal 25 Februari 2002 telah dilangsungkan perkawinamantara Penggugat dengan Tergugal yang dilaksanakan menurult Inulkumdan sesuai dengan tunituman ajaran agama skam Perkawinan tersebuttelah dicatatken di Kantor Wriesen Agama (KWA) Kecamatan Sragi,Kabupadten Pekatongan, sebagainara tercatat daam Akta NikahINtonat. 1i6iP24POD tertanggal 25 Februari 2002 dan seteah akadOE urtonu easeiid 626 6m Kir hod dneti it dnlmikah Tergugat menguecapkan shigat
Register : 18-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
55 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :203/21/VIN/2007, tanggal 21 Agustus 2007 dari Kantor Urusan Agama,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan terkadang di rumah orang tuaTergugat
Register : 23-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0278/Pdt.G/2011/PA.Kgn Tanggal 14 Desember 2011 —
33 — 1
33 — 1
Bahwa pada tanggal 03 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLoksado Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor17/5/VII/1998 tanggal 06 Agustus 1998 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak:2.
Register : 10-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0401/Pdt.G/2012/PA.Crp. Tanggal 1 Oktober 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
29 — 22
29 — 22
10 September 2012 denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 02 Agustus 2004 dengan wali ayah kandung Penggugat danmas kawin berupa emas 4 gram tunai sebagaimana ternyata dan dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 581/07/VHI/2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup tanggal 03082004;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat perawan dan Tergugat jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan belum di karuniai anak..
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4502/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak September 2015 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4426/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Paman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada April 2019, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Oktober 2019 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang
Register : 13-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 02 Februari 2018, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 02 Februari 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA. Amt.2.