tetapi Terdakwa tidakmengaku sehingga Asintel Kaskostrad menelepon Tim KesehatanYonif Linud 328 Kostrad untuk melakukan Tes Urine dan hasilnya(+) positif mengandung narkotika.3. Bahwa setelah kembali ke Kodim 0504/JS urine Terdakwakembali diperiksa oleh petugas BNN Kota Jakarta Selatan denganmenggunakan alat tes merk Drugster lima parameter dan hasilnya(+) postitif mengandung Methampetamine.4.

Petugas BNN mengambil sample urine Terdakwa dengandikawal oleh petugas BNN dan Provoost kesatuan Kodim 0504/JSdan kemudian dites dengan menggunakan alat tes merk Drugsterlima parameter, dan hasilnya (+) postitif mengandungMethampetamine.6. Bahwa Terdakwa, Sdr. Indra, Sdr. Lilik mengkonsumsi narkobajenis shabu tanpa ada ijin dan tanpa ada resep dari dokter sertadigunakan secara illegal. Mereka menggunakan narkoba secaradiamdiam dan sembunyisembunyi.7.

Terakhir Terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabu pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekira jam 10.00 WIB;Adapun terhadap Terdakwa telah dilakukan tes pengujian laboratoriumterhadap urine Terdakwa. Berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine Rumah Sakit Bhayangkara Padang Nomor SKHP/67/1/2016/Rumkittanggal 11 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Dr.

Terdakwa lubangi tutup botol Aquanya dan Terdakwa masukkanshabu ke dalam pirek kaca, Terdakwa sambungkan dengan beberapa pipetyang telah Terdakwa bengkokkan, selanjutnya Terdakwa hisap dengan caramembakar pirek tersebut dengan mancis dan menghisapnya;Bahwa begitu juga ketika terhadap Terdakwa dilakukan tes urine di RumahSakit Bhayangkara Padang, dimana hasil tes urine Terdakwa positifmengandung Metamphetamine sebagaimana Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Nomor SKHP/67/I/2016/Rumkit tanggal

narkotikadiduga jenis sabu dalam plastic bening, 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu), 1(satu) buah cangklong kaca, (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah sendok sabuyang terbuat dari sedotan warna putih ;Bahwa benar Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan badan, pakaian dantempat lainnya didalam kantor bengkel mebel terdakwa dari penggeledahantersebut tidak ditemukan barang bukti narkotika lainnya selanjutnya terdakwaoleh Petugas Kepolisian dibawa menuju RS Sartika Asih Bandung untukdilakukan tes

urin dan dari hasil tes urin tersebut hasilnya adalah positif (+)terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabu.bahwa benar barang bukti berupa : (satu) buah tas selendang kulit warnacoklat berisi kotak dompet warna hitam bertuliskan TOMMY HILFIGER yangdidalamnya terdapat 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis sabu dalamplastik bening, 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu), 1 (satu) buah cangklongkaca, (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah sendok sabu yang terbuat darisedotan warna putih yang

Narkoba Polda Jabar pada saatdilakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat adalah secara sadardiperoleh Terdakwa dari Anton, terdakwa masukan kedalam kotak rokok sampoernamild seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah). dan menurut pengakuan terdakwa, iatidak pernah menjual atau menawarkan sabusabu tersebut kepada orang lain, sehinggasetelah dilakukan pemeriksaan tes urin di Rumah Sakit Bhayangkara Bandung ternyataterdakwa positif mengandung Metamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan

CODOT, di SDNTobong Delanggu seperti yang pernah dilakukan sebelumnyayakni untuk peristiwa menghisap sabu sabu yang pertamasekitar akhir bulan Juli dan awal Agustus sekitar jam 23.00, untukperistiwa menghisap sabu sabu yang kedua pada hari Sabtutanggal 14 September 2013 sekitar jam 23.00 Wib dan selaludilakukan di SDN Tobong Delangu bersama dengan kedua orangtersebut, dan setelah dilakukan tes urin hasilnya positifmengandung METHAMPHETAMINE, sesuai dengan hasilpemeriksaan Narkotika melalui tes urine

IKA PUSPITASARI, DokerPolres Klaten dengan kesimpulan dari hasil tes urinemenunjukkan POSITIVE (+) mengandung zat Narkotika.(METHAMPHETAMINE) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a tentang Undang UndangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutannya tanggal 8 Januari 2014 Nomor : Reg.

bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

sembilan) unit korek api gas9) 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih untuk alat bantu menghisap10) 242 (dua ratus empat puluh dua) buah sedotan plastik warna putih 1 (satu) bungkus.11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warna kuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milik Terdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atas nama Terdakwa;15) 1 (satu) buah buku catatan milik Terdakwa;16) 1 (satu) buah alat tes

warna putih untuk alatbantu menghisap10) 242 (dua ratus empat pulun dua) buah sedotanplastik warna putih 1 (satu) bungkus11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warnakuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milikTerdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atasnama Terdakwa;15) 2 (dua) buah unit Hand Phone merk Blackberry danHwerwei benkut kartu simnya,16) 1 (satu) buah buku catatan mhlik Terdakwa;17) 1 (satu) buah alat tes

Bahwa dari program P4GN yang dilakuan Korem 084/BJdengan cara melaksanakan sidak tes urine, setelah upacarabendera hari senin semua yang ikut upacara dilakukan tes urineoleh Danrem melalui Kasi intel Korem tanoa memberi tahuwaktunya ( dadakan ) dan dibantu oleh petugas dari BNN danhal tersebut sudah dilaksanakan sebanyak kurang lebih 5 (Lima ) kali dan hasil tes Urine Terdakwasetelah dilakukan teshasilnya negatip tidak pernah memakai obat terlarang jenisNarkotika dan Psikotropika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dilaksanakansecara khusus di ruang Pa Analis Tim Intelrem 084/BJ atas dasarpetunjuk dan permintaan Wadan Denintelrem 084/BUJ.4.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wibseusai pelaksanaan apel pagi di Makorem 084/BJ dilakukan tes urineterhadap seluruh anggota Korem 084/BJ yang pelaksanaannyadilakukan di Aula Makorem 084/BJ oleh petugas BNNK Surabayadihadapan Danrem 084/BJ, namun saat itu Terdakwa diperiksa urinetersendiri yaitu di kantor Pa Analis Tim Intel Korem 084/BJ dandilaksanakan oleh Wadan Deninteldam V/Brw yang dijabat olehMayor Inf Widi dengan disaksikan oleh Dantim Intelrem 084/BJ yaituSaksi1 (Kapten

.- 1 (satu) lembar Surat Kepala BNN RI Kota Bandung Nomor R/1/II/KA/Pb.00/2016/BNNK-Bandung tentang hasil tes urine a.n Terdakwa Serka Ferry Bima Tri Buana Bakima Pusikpom.- 1 (satu) lembar Surat Dandenpom III/5 Bandung Nomor R/51/II/201 tanggal 10 Pebruari 2016 tentang permohonan Rik urine atas nama Serka Ferry Bima Tri Buana Bakima Pusdikpom Kodiklat TNI AD secara Laboratoris.- 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandung N43/II/NAR-LAB 2016 tanggal 10 Pebruari 2016 tentang hasil

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Bandung Nomor =:R/1/Il/Ka/Pb.00/2016/BNNKBDG tanggal 5 Pebruari 2016 yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota BandungYeni Siti Saodah S.Sos,MH. tes Urine Terdakwa positif (Amphetamiedan Methampetamine).k.

Dadang Kos Ruhansah, MPHNIP.196307141989031010 tes Urine Terdakwa positif terdapat zatAmphetamie dan Methampetamine.I.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Bandung NomorR/1/Il/Ka/Pb.00/2016/BNNKBDG tanggal 5 Pebruari 2016 yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota BandungYeni Siti Saodah S.Sos,MH. tes Urine Terdakwa positif (Amphetamiedan Methampetamine) .j.

Dadang Kos Ruhansah, MPHNIP.196307141989031010 tes Urine Terdakwa positif terdapat zatAmphetamie dan Methampetamine .k.

Dadang Kos Ruhansah, MPHNIP.196307141989031010 tes Urine Terdakwa positif terdapat zatAmphetamie dan Methampetamine .5. Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu bersama Sdri.

sip Bued nyng Buereg Lee, aILMNG ONVUVE es Ye / 161 / yedwiayisyes digg anw fon reas OUP ewenueBue epuey ueBue epuey VWONVSHSaL: eyBuesia depeusay tT ee ee ee Ipuewsyuewied ueyepebuew yele GAA Inynd anmwnaien ore je66uey idee bie cea eenwaueesiceeeeers Wut wey epedemyeq ueyejyehuew IdIG WebeN lemebed rIpAueg Bueyue, EL0Z unye, p soWON ANIL EMEP ISUIAdIgyeiaeq ueInjelad ueyJesepieq eves ueje ef yedwins yeBuiBuew ueBuap PS RES ES SSeS NNN RSI ON NE TE a og einen emMRRRR MARE TES STL.Ss guultae si gareaiinies

SAKSI IIKelAMIN ,........eeeeee suku bangsa Indonesia / .............. re ,AGBING....cor2,.teansee IAIN: ccarssvsngersnrsdantesspuaffutnars bol nbansoe sideeasaeawensyeyedon ep tes tu ILE Yosaaevinn eeCPP O POPE R PORE CRORE RRR PERRET CETTE eee eee ee Ree eee Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiOSPR RP ORE Cee wee ee eee eee Meee eee eee ee eee ee Reece eee eee ee eee ee ee berupa :iit eotiee poariaveen nue esta vacate ruwsaae cess eee 1) rr onan eG cc cssenene eteSAKSI : 5 eee neceneeenemeneeeareenecevamentrensnneeesersseeeenne

A R A NG BUKTIeee eee CSTE CSET ESESUESES TES SETTENS TER ESOTCTTSOSES ST TTES TE evevevevevoverssseeeresesesessesecouseee Barang bukti yang disita / sebagal jaminan wan dariSAKSI HOPSANGKA oo. ci seececsssvessececseceenensscesesessenensnecnsasesseesnnseneegesNama...cs.e5 Pak ce tcbcBbt A RG ccscceovonneesecessees UmUur .....0s0 ThTempat/ Tol.

memperlihatkan adanya persesuaian, dimana persesesuaiantersebut kemudian telah membentuk adanya suatu petunjuk dan berdasarkan petunjuk tersebutpenuntut umum berkesimpulan dan yakin bahwa benar telah terjadi tindak pidana narkotikasebagaimana didakwakan dan para terdakwa pelakunya;Menimbang, bahwa atas Replik Jaksa Penuntut umum tersebut, Penasihat Hukum paraTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa alat buktiyang disampaikan penuntut umum dalam repliknya mengenai tes

urine terhadap terdakwa Idan Terdakwa II hasilnya positip dalam surat dakwaaan tes urinenya adalah negatif dan dalamketerangan saksi Nikson mengatakan bahwa Terdakwa IT ERVINAWATI Alias ATI Anakdari THOMAS UKUNG memang sempat memasukkan shabu sampai ke bibir akan tetapishabu belum sempat dibakar;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa mereka terdakwa I.

BELLY RINALDIAls BILLY Anak Dari MARTINUS MUTAN dan selanjutnya sampel Urine tersebutAhli diserahkan Laboratorium, dengan Hasil Tes Narkotika Dan Bahan Adiktif:Halaman 17 dari Halaman 45 Putusan No. 19/Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika) 1 METAMPHETAMIN : POSTFHF /NEGATIPE2 OPIAT / MORFIN : POSTE /NEGATIF3 MARIJUANA (THC) : POSTE /NEGATIF4 AMPHETAMINE POSTE /NEGATIF5 BENZODIAZEPINE POSTFHE /NEGATIF Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumah Sakit Umum DaerahKab.

Malinau.18Bahwa sebelum dilakukan tes kencing untuk Tes Narkoba, pasien di suntik obat maag(Ranisidin) yang bisa memberikan hasil positif palsu pada METAMPHETAMINE.e Bahwa benar Ahli selaku dokter yang memeriksa Terdakwa II.ERVINAWATI Als ATI Anak Dari THOMAS UKUNG berkesimpulan perlumengambil tindakan menyuntik pasien dengan obat maag (Ranisidin)tersebut karena pada saat terdakwa akan diambil sampel kencingnyakondisiTerdakwa Il.

BELLY RINALDI Als BILLY Anak DariMARTINUS MUTAN dan selanjutnya sampel Urine tersebut Ahli diserahkanLaboratorium, dengan Hasil Tes Narkotika Dan Bahan Adiktif: 1 METAMPHETAMIN : POSTFEF /NEGATIFE2 OPIAT / MORFIN POSTFHE /NEGATIF5 MARIJUANA (THC) : POSTE /NEGATIF4 AMPHETAMINE POSTE /NEGATIF5 BENZODIAZEPINE POSTE /NEGATIP 4 Bahwa benar sampel Urine Terdakwa I.

menggunakan alattes yang telah disiapkanoleh pihak Kepolisian jadi Saksi diminta untuk melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa yang diduga menggunakanNarkotika Jenis Ganja;Bahwa setelah Saksi melakukan pemeriksaan dengan metodepemeriksaan Urine saat itu hasil yang Saksi peroleh dari hasil testersebut adalah dengan hasil Positif THC, yang dimaksud dari THCadalah suatu Zat yang terlarang sesuai dengan Uandang UandangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa ada beberapa alat yang gunakan untuk melakukan tes

Urinterhadap Terdakwa yaitu alat tes Urin jenis Cokain, alat tes UrinAmpetamin, alat tes Urin Metampetamin, alat tes Urin THC, alat tesUrin Morvin dan alat tes Urin Benzodiasepin dan dari keenam alat tesUrin tersebut yang dinyatakan Positif pada Terdakwa adalah THC;Bahwa hasil pemeriksaan yang peroleh pada saat pemeriksaan Urinsaat itu adalah Terdakwa dinyatakan Positif dalam Urin mengandungTHC tersebut atau bisa disebut juga Terdakwa menggunakanNarkotika Jenis Ganja;Halaman 22 dari 45 Putusan Nomor

Resnarkoba,tanggal Februari 2020;Bahwa setelah menerima 1 (satu) sampel BB yang diduga narkotikajenis ganja tesebut, dilakukan penimbangan dan penyisihan BarangBukti sebelum dilakukan pengujian sesuai parameter uji yang dimintadalam surat menggunakan metode pengujian yang sudah ditetapkan ;Bahwa setiap barang bukti narkotika yang dibawa oleh Penyidiksebelum dilakukan tes di Laboratorium BPOM Kupang terlebihdahulu ditimbang untuk mengetahui berat totalnya selanjutnyadisisihkan untuk di uji pada Laboratorium

sedangkan sisa barangbukti narkotika setelah disisinkan akan dibawa kembali oleh Penyidikuntuk digunakan sebagai barang bukti / pembuktian dalampersidangan di Pengadilan Negeri;Bahwa sebelum dilakukan tes Laboratorium terlebih dahulu 1 (satu)paket ganja tersebut ditimbang menggunakan menggunakan alattimbang pada BPOM Kupang dengan berat total sebesar: 0,8274(Nol koma delapan dua tujuh empat) gram, selanjutnya disisihkansebesar: 0,4073 (Nol koma empat nol tujuh tiga) gram untukdilakukan tes Laboratorium

Nanang Andri masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali hisapan;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);e Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung danSdr. Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr. Uyung danSdr.

Nanang Andri masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr. Uyung dan Sadr.Patah namun menurut keterangan Terdakwa bahwa Sdr.

Kelana Sutanto, sebagaiDokter Pemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengankesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telahdilaksanakan Anamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Andi Moch.Sahlan Bin Ade, dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milikTersangka Andi Moch.

Kelana Sutanto, sebagai DokterPemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 16 Maret 2015, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakanAnamnesa dan tes urin terhadap Tersangka Andi Moch. Sahlan Bin Ade,dengan hasil sebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka Andi Moch.

KotabumiTangerang secara patungan dengan Terdakwa Cacu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menemukan 1 (Satu) linting kertas minyak isi ganja milikterdakwa Cacu dan saksi Reda yang telah dipakai secara bergantian;Bahwa saat saksi tanya menurut pengakuan terdakwa ganja tersebutakan terdakwa pergunakan sendiri dan terdakwa sudah pernahmenggunakan sebelumnya;Bahwa 1 (satu) bungkus/ paket kertas minyak isi ganja tersebut belumsempat terdakwa gunakan;Bahwa tidak tahu kalau dilakukan tes

KotabumiTangerang secara patungan dengan Terdakwa Cacu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;;Bahwa saksi menemukan 1 (Satu) linting kertas minyak isi ganja milikterdakwa Cacu dan saksi Reda yang telah dipakai secara bergantian;Bahwa saat saksi tanya menurut pengakuan terdakwa ganja tersebutakan terdakwa pergunakan sendiri dan terdakwa sudah pernahmenggunakan sebelumnya;Bahwa 1 (satu) bungkus/ paket kertas minyak isi ganja tersebut belumsempat terdakwa gunakan;Bahwa tidak tahu kalau dilakukan tes

masih dalam pengobatan ditempat saksi dan masih tahapan terapy ;Bahwa saksi masih mempunyai data pemeriksaan terhadap Terdakwayaitupada tanggal 3 Mei 2018 diberi obat berupa Lanzoprazole 1x1tab, Stocain 3x1 tab, TheragramM 1x1 tab, Ativan 1x1 tab,padatanggal 14 Juni 2018 diberi obat berupa Gestamag 3x1 tab,TheragramM 1x1 tab, Lorazepam Mg2 1x1 tab,pada tanggal 26 Juli2018 diberi obat berupa Gestamag 3x1 tab, Caviplek 1x1 tab,Lorazepam Mg2 1x1 tab;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada dilakukan tes

urineterhadap Terdakwa;Bahwa dari tes urine tersebut dapat diketahui hasil positif ataunegative nya pada 120 hari;Bahwa saksi mulai praktek dari tahun 1986 sampai dengan sekarangdi rumah dan buka 5 hari kerja dari setiap hari Senin sampai denganhari Jumat sedangkan waktunya dari Pk 09.00 wib sampai dengan pk22.00 wib;Bahwa pemeriksaan secara positif, negative (harus diulang) dan falspositif = reagen (alat/oahan untuk pemeriksaan) Tepering Of = Terapidan Medicamentoso = Menggunakan obatobatan;Bahwa

ada testes tertentu (tes visual) dengan levelnya penggunaaninsidentil pada saat tertentu;Bahwa tes yang lebih akurat adalah darah (jangka waktu lama);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.4.

Saksi HERMIYANTI alias YANTI, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubunganpersoalan pemalsuan surat Rapid Tes yang terjadi pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira Jam 1100 Wit di Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di Kantor Kesehatan Pelabuhan Yos SudarsoAmbon.Bahwa adapun orang yang di temukan menggunakan Surat KeteranganKedoketaran tersebut adalan Calon Pelaku Perjalanan yangmenggunakan Angkutan laut yang saksi lihat itu

DR.Latumeten/RS.Tentara dimana dokter made meminta dikirimkan fotoSurat Rapid Tes tersebut lewat WA dan untuk konfirmasi dokter madememinta untuk difoto bagian belakang surat keterangan Rapid Tes dandokter made mengatakan tidak ada kode khusus di belakang surat;bahwa berdasarkan WA balasan dari dokter Made, Surat tersebut palsu;Bahwa benar, dokter Made adalah penanggung jawab lab pada RumahSakit dr.

LatumetenBahwa benar ada kode rahasia yang berbeda dari masing masingrumah sakit yang menerbitkan Surat Keterangan rapid Tes dan yangmengetahui kode tersebut selain petugas Lab/ Rumah Sakit jugapetugas Validasi baik di Pelabuhan Laut dan di Bandara Udara;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan.Halaman 12 dari 33 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN Amb4.

Dr Latumeten yaitupada bagian bawah tulisan/ huruf P ada tanda terputus atau baris yangterputus; bahwa setahu saksi untuk harga dilakukan pemeriksaan/tes antibodypada RS. Dr Latumeten Tk.II adalah Rp.170.000; saksi menjelaskan pernah ada kasus pemalsuan Surat KeteranganDokter/ Rapid Perjalanan dan setelah diusut tidak ada keterlibataninternal dari RS.

Latumeten;bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II hendak melakukan perjalananke Tual melalui jalur laut dan hendak membeli tiket di Travel namunpersyaratan untuk membeli tiket adalah menunjukkan Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratorium;bahwa terdakwa dan terdakwa Il tidak punya uang untukmengurus/melakukan tes rapid antibodi;bahwa terdakwa yang memiliki inisiatif untuk membuat Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratoriumpalsu

narkotika jenis sabu diakui kepemilikan oleh TerdakwaJURAIDIN;Bahwa Terdakwa JURAIDIN bahwa Narkotika jenis sabu dipesan olehsaudara DEKI dan saudara FIKTOR;Bahwa pada saat itu ada Ketua RT yaitu saudara INDRA IRWANSYAHdan saudara BARONI yang ikut menyaksikan penangkapan danpenggeledahan tersebut;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa Para Terdakwa mengakui narkotika jenis sabu yang ditemukandikamar tidur milik Terdakwa SOLPRI yang dipesan oleh TerdakwaJURAIDIN;Bahwa hasil tes

saksi ada saudara BARONI yang menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan tersebut bersama saksi; Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin untuk memilki, menguasai,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa menurut keterangan anggota kepolisian bahwa Para Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Terdakwa SOLPRI yangdipesan oleh Terdakwa JURAIDIN sebelumnya; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa dirumah TerdakwaJURAIDIN sering dilakukan transaksi narkoba; Bahwa hasil tes

Bahwa selain saksi ada saudara INDRA yang menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan tersebut bersama saksi;Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin untuk memilki, menguasai,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa menurut keterangan anggota kepolisian bahwa Para Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Terdakwa SOLPRI yangdipesan oleh Terdakwa JURAIDIN sebelumnya;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa dirumah Terdakwa JURAIDINsering dilakukan transaksi narkoba;Bahwa hasil tes

oleh pasien mama Terdakwa yang hendak diurut;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai, memiliki,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa pada saat itu ada Ketua RT dan Kepala Dusun yang ikutmenyaksikan kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut; Bahwa Para Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya ParaTerdakwa semua positif menggunakan Methamfetamin; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah menjual

Bahwa Para Terdakwa menggunakan timbangan electrik tersebut gunamemastikan atau mengetahui berat narkotika yang Para Terdakwa belltersebut;Bahwa Rumah Terdakwa JURAIDIN baru pertama kali digunakan untuktransaksi narkotika;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai, memiliki,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa pada saat itu ada Ketua RT dan Kepala Dusun yang ikutmenyaksikan kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut;Bahwa Para Terdakwa pernah dilakukan tes

saksi Juanda sedangkan saksi Yuli dan saksi Narti sedangduduk di teras rumah terdakwa sambil berbincang dengan istriterdakwa; Bahwa saksi mengetahui adanya penyalahguna narkotika jenisshabushabu dari mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada yang sedang mengunakan Narkotika jenis Shabushabu dirumah terdakwa di Kampung Yukum Jaya Kecamatan Terbanggibesar Kabupaten Lampung Tengah dari informasi tersebut kamilangsung ke TKP; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terdakwa juga dilakukanpemeriksaan tes

saksi Juanda sedangkan saksi Yuli dan saksi Narti sedangduduk di teras rumah terdakwa sambil berbincang dengan istriterdakwa; Bahwa saksi mengetahui adanya penyalahguna narkotika jenisshabushabu dari mendapatkan informasi dari masyarakat bahwallada yang sedang mengunakan Narkotika jenis Shabushabu dirumah terdakwa di Kampung Yukum Jaya Kecamatan Terbanggibesar Kabupaten Lampung Tengah dari informasi tersebut kamilangsung ke TKP; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terdakwa juga dilakukanpemeriksaan tes

Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus/paket diduga narkotikajenis shabu shabu seberat 17,40 (tujuh belas koma empat puluh)gram, 1 (satu) perangkat alat hisap shabushabu, l(satu) buahtimbangan elektrik mrek CHQ warna hitam, 2 (dua) buah korek apigas, 2 (dua) buah pipa kaca, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) satu kotakrokok merk dji sam soe, 1 (satu) unit Hp merk nokia X2 warna hitamlis merah yang diketemukan pada saat penangkapan terhadap diriterdakwa;Bahwa terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan tes

barang bukti berupa 2 (dua) bungkus/paket diduganarkotika jenis shabu shabu seberat 17,40 (tujuh belas koma empatpuluh) gram, 1 (satu) perangkat alat hisap shabushabu, 1(satu) buahtimbangan elektrik mrek CHQ warna hitam, 2 (dua) buah korek apigas, 2 (dua) buah pipa kaca, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) satu kotakrokok merk dji sam soe, 1 (satu) unit Hp merk nokia X2 warna hitamlis merah yang diketemukan pada saat penangkapan terhadap diriterdakwa; Bahwa benar terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan tes

Malaka yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaStefen Alves Tes Mau, S.H dkk beralamat di JI. Warung Jati Barat No. 17, Kel.Ragunan, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06012021 Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKepolisian Negara Republik Indonesia Cq.

Membebankan biaya Perkara pada NegaraAtau,Jika Ketua Pengadilan Negeri Atambua Cq Hakim yang mengadiliberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, untuk Pemohon hadir Stefen Alves Tes Mau, SH dan YeniwatySilviany Ataupah, SH sedangkan untuk Termohon hadir Wira Satria Yudha,S.I.K, Thobias A.R.

Maka dari itu penyidik / PenyidikPemnbantu telah menyerahkan tembusan surat Perintah Penangkapankepada keluarga saudari AKULINA DAHU yang di terima olehPenasehat Hukum tersangka atas nama STEFEN ALVES TES MAU,S.H.,M.Kn.10. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 saudariAKULINA DAHU diperiksa sebagai tersangka dengan didampingi olehKuasa hukum tersangka atas nama STEFEN ALVES TES MAU,S.H.,M.Kn sesuai dengan Pasal 56 ayat (1), (2) KUHAP.11.

saudariAKULINA DAHU pada saat tiba di Satuan Reskrim Polres Belusekitar pukul 15.20 wita, saudari AKULINA DAHU diperiksa danmemberikan keterangan sebagai saksi, namun saudari AKULINADAHU menolak menandatangani Berita Acara Pemeriksaan sebagaisaksi dan Penyidik/Penyidik Pembantu telah membuat Berita AcaraPenolakan Menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (Saksi), dansaudari AKULINA DAHU telah menandatangani Berita AcaraPenolakan tersebut dengan di saksikan oleh Kuasa Hukumnya atasnama STEFEN ALVES TES

dalil pemohon sebagaimana dijelaskan padaRomawi I, nomor 14, termohon keberatan karena pada tanggal 30Desember 2020 ketika saudari AKULINA DAHU diperiksa sebagaitersangka dilakukan oleh BRIPKA HENDRIKUS SURI bukan BRIPKAMESAKH BOIMAU, dimana dalam pemeriksaan tersebut tidak adapertanyaan seperti yang disebutkan oleh Pemohon, kemudian BeritaAcara Pemeriksaan tersangka tersebut telah di tanda tangani olehsaudari AKULINA DAHU dengan didampingi oleh Kuasahukum/penasehat hukum atas nama STEFEN ALVES TES

kehamilan dan setelah selesai tes ternyatasaksi positif hamil.Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa mengetahui saksi hamilterdakwa menyuruh saksi dengan katakata "kau mae toda ngoa, kautodha anak ojek pu,u zeta ende (kau jangan bilang hamil dengan saya,kau bilang saja hamil dengan anak ojek ende) ;Bahwa terdakwa melapor kepada Kepala Desa Raja selatan bahwasaksi hamil, kemudian saksi dan terdakwa dipanggil Kekantor kepalaDesa dan di interogasi oleh Kepala Desa;Bahwa pada awalnya saksi mengatakan

menjadi korban adalah saksi korbanBLANDINA DHEMA Als DINA sedangkan pelakunya adalah terdakwaHENDRIKUS LAKO Als HENDI; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi korban mereka adalah kakakadik kandung; Bahwa jarak rumah yang saksi tinggal dengan rumah terdakwa +100meter; Bahwa terdakwa sudah memiliki 1 anak yang berumur 1 tahun 6 bulandari calon isterinya; Bahwa pada tangal 06 Juni 2016 saksi bersama saksi TRIS melihatperubahan terhadap saksi korban dan meminta kepada saksi korbanuntuk melakuakan tes

kehamilan kemudian dari tes kehamilan tersebutsaksi korban ternyata positif hamil, namun pada saat itu saksi korbantidak mengaku siapa yang menghamili saksi korban, kemudian pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016 Kepala Desa Raja memberitahukan kepadasaksi bahwa yang menghamili saksi korban adalah terdakwa tetapi padasaat itu Kepala Desa Raja Selatan meminta untuk merahasiakaninformasi tersebut; Bahwa berdasarkan pengakuan anak korban, anak korban disetubuhioleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa

dipersidangan karenaperkara persetubuhan dimana yang menjadi korban adalah saksi korbanBLANDINA DHEMA Als DINA sedangkan pelakunya adalah terdakwaHENDRIKUS LAKO Als HENDI;Bahwa mengenal terdakwa dan saksi koroban mereka adalah kakak adikkandung.Bahwa terdakwa sudah memiliki istri yang menikah secara adat danmempunyai 1 anak yang berumur 1 tahun 6 bulan;Bahwa pada tanggal 06 Juni 2016 saksi bersama saksi SELNI melihatperubahan terhadap saksi korban dan meminta kepada saksi korbanuntuk melakukan tes

kehamilan kemudian dari tes kehamilan tersebutsaksi korban ternyata positif hamil, namun pada saat itu saksi korbantidak mengaku siapa yang menghamili saksi korban;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi korban, saksi korban disetubuhioleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa saksi mengantar saksi korban untuk periksa ke PukesmasBoawae dan dari keterangan dokter saksi korban sudah hamil + 25sampai 26 minggu;Bahwa saksi diperlinatkan barang bukti dalam persidangan berupa:1(satu) Lembar Tikar Anyaman

Onok.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul10.00 Wita setelah melaksanakan apel pagi di Satrad 224Kwandang, Terdakwa bersama anggota Satrad 224Kwandang diperintahkan untuk kumpul di dalam aulakarena ada jam Komandan, setelah Komandan Satrad 224Kwandang memberikan pengarahan kemudian anggotaBBN Provinsi Gorontalo masuk ke ruang aula untukmelaksanakan sosialisasi tentang narkotika danmelaksanakan tes urine secara transparan pada seluruhanggota Satrad 224 Kwandang dan hasilnya semuanegatif.Bahwa

Pelaksanaan tes urine, tesdarah, tes rambut tes DNA dan/atau tes bagian tubuh lainnyakepada seseorang yang diduga sebagai penyalahgunanarkotika hanya dapat dilakukan oleh tenaga medis ataspermintaan dari penyidik. Sehingga pertimbangan hakimtersebut adalah tidak tepat apalagi hakim menggunakan hasiltes urine saksi 4 untuk menarik kesimpulan bahwa terdakwaposisitf menggunakan shabushabu.3.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul10:00 Wita setelah apel pagi di Satrad 224 Kwandang,Terdakwa bersama anggota Satrad 224 Kwandangdiperintahkan untuk kumpul di dalam aula karena ada JamKomandan, setelah Komandan Satrad 224 Kwandangmemberikan pengarahan kemudian anggota BNN ProvinsiGorontalo masuk ke ruang aula untuk melaksanakan sosialisasitentang Narkotika dan melaksanakan tes urine secaratransparan pada seluruh anggota Satrad 224 Kwandang danhasilnya semua negatif.e.