Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2925/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi,tempat tinggal di Jalan Telaga Bodas Desa Wanajaya Kecamatan WanarajaKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak lpar Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2017, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 27-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 69/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18Pebruari 2008, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama minggu kemudian dirumah pemberian orang tua Tergugat selama 3 tahun 9 bulan sudah
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat Tanggal 11 September 2009 di Kabupaten Hulu SungaiUtara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 573 / 05 / IX / 2009,Tanggal 11 September 2009 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0398 /Pdt.G/2018 /PA. Amt.2.
Register : 09-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Kgn Tanggal 17 Oktober 2011 —
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBumbing Kota Malang Propinsi Jawa Timur sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1170/ 182/ X/ 2008 tanggal 30Oktober 2008, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak ;2.
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PA-Btg Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Penggugat, olehkarena itu keterangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti antara Tergugat denganPenggugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Maret 2010,sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0449/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
., mengajukan halhal sebagai berikut :a10.11.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal23 Maret 2006 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor737/1 2/1/1994 tanggal 23 Maret 2006;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak, yangisinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di ditempat
Register : 24-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugatdan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri.
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2016, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3508/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Cikalong RT.02 RW.06 Desa Tanjung Sari Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2014, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4974/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 Tahun 3 Bulan dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Register : 28-08-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1321/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 1672/258/XII/2008 tanggal 08 Januari 2009, terbukti bahwa Tergugat sesudah akad nikahdengan Penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 23-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor281/04/X1/2009 tanggal 21 Oktober 2009, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 26 Februari 2013 — Ayuria Azhari binti Bahar MELAWAN Muhammad Rudi Nur bin Muhammad Nur
45 — 12
45 — 12
Januari 2013Hal 1 dari 14 Put. 112/Pdt.G/2013/PA Wp.pada Register Perkara Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 21 Januari 2013dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal tanggal 12 September 2006, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan , Kabupaten Bone sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 219/15/IX/2006, bertanggal 13 September 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone.Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 359/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 2 Mei 2013 — Mariani binti Jaga MELAWAN Supriadi bin Syukri
13 — 6
13 — 6
Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.3. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 2 bulan dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di dan terakhir tinggal bersama di Uloe , dan penggugat dengan tergugat tidakpernah melakukan hubungan badan (qabla dukhul).4.
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 324/07/VI/2011,tanggal 06 Juni 2011 terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4070/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
O01 Rw.011 DesaPameungpeuk Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2018, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan April tahun
Putus : 05-07-2011 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 479/Pdt.G/2011/PA.Rbg. Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dua) tahun 2 (dua) bulan , Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat ;e Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah mengirimkan nafkah serta membiarkan/tidak memperdulikanPenggugat ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, merekaadalah suami isteri, menikah pada bulan Nopember 2000, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 01 Desember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 01 Desember 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 hari kemudian pindahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 22 Juni 2003 di Kabupaten Balangan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 43/10/VII/2003, tanggal 28 Juli 2003 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Balangan (dahulu Kabupaten HuluSungai Utara) dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Register : 11-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 421/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 26 Juni 2014 — - PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terpisah sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugatdiatas dan berjalan selama 1 tahun 3 bulan;4.