Ditemukan 1084 data
13 — 0
Sheila Aurea Ramadhani Binti Trisnu Handono, sebagai anak kandung perempuan;
2.3. Natasya Aurea Putri Binti Trisnu Handono, sebagai anak kandung perempuan;
2.4. Salsabila Aurea Handono Binti Trisnu Handono, sebagai anak kandung perempuan
2.5.
SOERYANI SANTOSO
39 — 12
Wivina Hong Widya dahulu bernama Tjin Hoy;
- Nyonya Lie Jovita dahulu bernama Tjin Lan;
- Nona Insinyur Sheila Santoso dahulu bernama Tjin Tjien;
- Nona Insinyur Lie Lukito Santoso dahulu bernama Tjin Ming;
- Tuan Ferninandus Aming Santosondahulu bernama Tjin Ming;
3.MemerintahkanPemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan danPencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Selatan atauDinas Kependudukan dan
Pembanding/Tergugat II : Permata Indah Lestari Diwakili Oleh : Rudy Fajar, SH
Terbanding/Penggugat I : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA
Terbanding/Penggugat II : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MITRA USAHA
Terbanding/Turut Tergugat I : SHEILA ERSAN SUGITO, SH.Mkn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi (BPN)
51 — 20
Pembanding/Tergugat I : Putri Indraswari Diwakili Oleh : Rudy Fajar, SH
Pembanding/Tergugat II : Permata Indah Lestari Diwakili Oleh : Rudy Fajar, SH
Terbanding/Penggugat I : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA
Terbanding/Penggugat II : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MITRA USAHA
Terbanding/Turut Tergugat I : SHEILA ERSAN SUGITO, SH.Mkn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi (BPN)
13 — 10
(anak perempuan kandung);
- Sheila Rosi Andika binti Sujarwo Parto Supono alias Drs. Sujarwo P.S. (anak perempuan kandung);
- Salimah binti Niryawikarta, (ibu kandung)
- Menetapkan memberikan kewenangan kepada para pemohon untuk mengurus harta peningalan almarhum Sujarwo Parto Supono alias Drs.
Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Sujarwo Parto Supono alias Drs. Sujarwo P.S. bin Taryono Parto Supono alias Taryono Parto S.;
62 — 42
Helmi Djafar, DTPH (isteri);
3.2. Sheila Yunita Chair, S.I. Kom. binti Abu Thalib Chair (anak kandung perempuan);
3.3. Adlan Prayoga Chair, SH. bin Abu Thalib Chair (anak kandung laki-laki);
3.4. Naila Permata Chair binti Abu Thalib Chair (anak kandung perempuan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
966 — 210
Sheila.7. Bahwa sekira bulan Juni 2018, ATM BRI gaji milikTerdakwa yang dipegang Saksi 1 untuk kebutuhankeluarga seharihari, diblokir oleh Terdakwa denganalasan Saksi1 bukan Isterinya lagi dan Saksi1 sudahditalak secara lisan oleh Terdakwa.8. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2019 sekira pukul 23.30 WIB Saksi 1 mendatangirumah Ketua RI 06 RW 12 Kampung ManggaPancoran Mas Depok Jawa Barat untuk mengkonfirmasibahwa Sdri.
Sheila Anggita(umur 27 tahun).3. Bahwa sebelumnya Terdakwa adalah seorangDuda (cerai mati) dengan Isteri pertama bernama H.Drg. Dora Antariksa Dewi (alm) dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak antara lain Sdr. Mochamad OryzaCatur Dnarma Yudha (Saksi2), Sdr. M. Alfan dan Sdri.Evi (almh).4. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. DillahAdjeng Djanardhane (Saksi1) sekira bulan Maret 2005.Terdakwa saat itu adalah seorang Duda (cerai mati)dengan Isteri bernama H. Drg.
Terbanding/Tergugat I : Rasli Syahril
Terbanding/Tergugat II : Pujiyono
Terbanding/Tergugat III : Hendiano Rachmadi
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Rass Mandiri Utama
Terbanding/Turut Tergugat II : Sheila Yunita
Terbanding/Turut Tergugat III : Leni Maulina
Terbanding/Turut Tergugat IV : Aissa Putri Arafiana
33 — 25
Terbanding/Tergugat I : Rasli Syahril
Terbanding/Tergugat II : Pujiyono
Terbanding/Tergugat III : Hendiano Rachmadi
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Rass Mandiri Utama
Terbanding/Turut Tergugat II : Sheila Yunita
Terbanding/Turut Tergugat III : Leni Maulina
Terbanding/Turut Tergugat IV : Aissa Putri Arafiana
15 — 12
Imran Dani, MM) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sheila Primasinta binti Supriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
Terbanding/Terdakwa : Ali Rahman Bin Abu Bakar
64 — 45
Sheila Cahyani, A.Md. sebagai Anggota;e Muhammad Noor, S.Sos. sebagai Anggota;f.
Zainal Abdidin AA, MHSekretaris (KPA) : Suhaili, S.SosPejabat Penatausahaan Keuangan : Sheila CahyaniKasubbag Umum dan Kepegawaian : Silaturrahmi (PPTK)Bendahara Pengeluaran : Ali Rahman3. Bahwa Anggaran untuk penyuluhan narkoba tahun 2010 disediakanmelalui DPA SKPDPelaksana Harian Badan Narkotika Kabupaten sebesarRp.102.041.500,00 dengan rincian: No. Uraian Kegiatan Nomor DPA Jumlah1. Kegiatan Penyuluhan 1.18.1.20.20.16.05.5.
Bahwakegiatan Penyuluhan Pencegahan Penggunaan Narkoba dikalangan generasi muda tanggal 8 Juni 2010 dengan realisasi pencairandana sebesar Rp.19.860.000,00 tersebut tidak dilaksanakan namundipertanggungjawabkanoleh terdakwa atas perintah saudara saksi SUHAILIS.Sos dan terdakwa juga tidak melakukan penolakan terhadap perintah darisaksi SUHAILI S.Sos selaku KPA dan diverifikasi oleh PPK Sheila Cahyani,serta diketahui oleh KPA yaitu saksi Suhaili.
72 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KarawangNomor 26/Pdt.G/3013/PN.Krw tanggal 10 Mei 2013, putusan tersebut pada hariRabu, tanggal 4 Desember 2013 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Sheila Melati T, S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Para Penggugat dengan tidakdihadiri para Tergugat atau kuasanya ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Emmy Evelina, M, SH.
Panitera Pengganti,Sheila Melati T, S.H. Perincian biaya:1. Pendaftaran ..................0.. Rp. 30.000,002. ATK... .ccceccececec ee eeeeeeaeaeeeees Rp. 50.000,003. Panggilan.............:: eee Rp. 651 .000,004. Matera ..............:.:cceeeeee eee Rp. 6.000,005. PNBP. ..........0cececeeeeeeeee eee Rp. 15.000,00Bi PRED AShecs ss sxmremame ve vs emma Rp. 5.000,007.
84 — 11
bahwa berdasarkan bukti T.5, memberi bukti anakPenggugat dan Tergugat yang bernama XXXXXX sekolah di SD Islam TerpaduSultan Agung 05 di Kabupaten Jepara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6, memberi bukti tidak adaperjanjian tentang hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat;;Menimbang, bahwa bukti T.7 , yang bermeterei cukup namun tidakdapat dicocokkan dengan dengan aslinya, maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan 5 orang saksi masingmasing bernama XXXXXX, XXXXXX, Sheila
hak asuh anak antara Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat bekerja di BRI dan Tergugat bekerja sebagai pedagangmelon; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang diasuh Tergugat dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang diasuh Tergugat tidak seringmenangis/minta ketemu dengan adiknya; Bahwa apabila Tergugat bekerja ke luar kota, maka anak Penggugat danTergugat diasuh ibu Tergugat dan bibi Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat keberatan atas saksi Tergugat yangbernama Sheila
72 — 3
Lerang (selaku suami dari almarhumah Sri Mulyati binti Saran Ruhyat alias Sarlan Ruhiyat);
- Sheila Fithriah Haque binti Drs. Syarifuddin Chan (selaku anak kandung perempuan dari almarhumah Sri Mulyati binti Saran Ruhyat alias Sarlan Ruhiyat);
- Afifah Tania Shiomi, S.E binti Drs. Syarifuddin Chan (selaku anak kandung perempuan dari almarhumah Sri Mulyati binti Saran Ruhyat alias Sarlan Ruhiyat);
- Reza Heidar bin Drs.
11 — 6
Sheila Olivia umur 7 tahun; Bahwa saksi tahun semenjak anak pertama lahir Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikantidak mencukupi kebutuhan keluarga, Tergugat juga sering mabukmabukandan main judi; Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkardalam pertengkaran tersebut, Tergugat melaakukan kekerasan terhadapaPenggugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat sejak bulan Juli2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Tegal
100 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUTAI ENERGI, yang diwakili oleh Dirtektur Utama DavidTogar Panjaitan, berkedudukan di The Building 20 F I, Suite 05 diJalan Lingkar Mega Kuningan Kav.E.3.2.No.1 Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sheila A.
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
AGUNG KRISYANTO Bin JAJANG
49 — 25
Dikembalikan kepada anak korban SHEILA TIRANI Binti EMA KURNIAWAN;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.,- (dua ribu.rupiah);
7 — 4
Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohondikaruniai satu orang anak yang bernama SHEILA OLLIVIAumur 7 tahun.. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukun danharmonis selama kurang lebih 6 tahun, kKemudian sejakPertengahantahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan, antara lain :a. Termohon tidak patuh kepada Pemohon.b.
19 — 33
izin kepada Pemohon (Mu'arif bin Keman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nikmatul Khasanah binti Abdul Rochman) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama Maulis Sheila
36 — 6
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Risbandi bin Sularso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Ayu Sheila Yustisia binti Wijiyati) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
- Menghukum kepada Pemohon Konpensi untuk memberikan kepada Termohon Konpensi berupa:
- Mut
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
NGATIJO Bin PRAPTO DIHARJO
45 — 11
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sheila Posita,S.H., M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, serta dihadiri oleh Hanifah, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ria Helpina, S.H.,M.H.
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
IMAM SHODIQIN, SS
37 — 22
.170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah), Pajak Penjual (Mohamad Hasyim)sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah), Pembellisebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dibayar keDispenda Kota Malang melalui Bank Jatim ; Bahwa harga senilai Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah)itu atas kesepakatan kedua belah pihak untuk berdasarkan NJOP dengantidak memberitahukan kepada Saksi, selaku PPAT harga tranSaksi yangsebenarnya ; Bahwa datang dihadapan Saksi, Sheila
tersebutseluruhnya milik Saksi Ali Mahfud tidak ada uang Terdakwa didalamnya,hanya saja setelah rumah itu terbeli Terdakwa ada melakukan perbaikandan renovasi dengan uang pribadi Terdakwa sekitar kurang lebih Rp.74.728.000. ; Bahwa seingat Terdakwa rumah di Jalan Tapak Jalak 3B tersebut dibellipada tanggal 2442014 seharga Rp. 425.000.000, (empat ratus duaHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN Btmpuluh lima juta rupiah) yang Terdakwa transfer dari Rekening BCA milikTerdakwa ke Rekening BCA atas nama Sheila
MUHAMAD HASYIM ; Bahwa Terdakwa mengirimkan sebesar Rp. 425.000.000, tersebutkarena permintaan dari Sdri Sheila itu sendiri sebab pengakuannya adalahdia adalah adik dari Sdr Muhammad Hasyim ; Bahwa berdasarkan Rekening Koran Bank BCA milik Terdakwa, SaksiAli Mahfud mengirimkan uang ke rekening BCA milik Terdakwa tertanggal2242014 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dari KancaBRI Batam atas nama Wanda Ery Yanti selanjutnya pada tanggal 2242014 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta