Ditemukan 961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samino sumono sumino sh.no samono shmno
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 98/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : URBANUS LANGMAU
Terbanding/Penggugat : SRIYANTO PASALMA, S.PD
Turut Terbanding/Tergugat II : AGUSTINUS MANIMAY
80 — 63
  • Untuk itu) makaSertifikat Hak Milik Tanah (SHM)No.168 harus batal demi hukum ataudigugurkan karena pada saat pengukuran untuk penerbitan SHM.No. 168, tersebut sudan menyerobot dan mengambil tanah milikorang lain seluas 200M2, yaitu. bagian tanah yang dibeli olehTergugat dari pemilik tanan SEM MATNAI.Penggugat menyatakan bahwa Tergugat II yang membangun bangunanPermanen diatas tanah obyek sengketa miik Penggugat sudahsepantasnya/sepatutnya Tergugat Il membongkar bangunan tersebut danobyek sengketa
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sda
Tanggal 14 Agustus 2018 — Handayani, dkk Lawan PT. Bank Danamon Surabaya, cq. Adji Pramudya, S.E., Cluster Manager PT. Bank Danamon Tbk., dkk
68 — 19
  • Kasiadah yaituSHM.No.62, seluas 1655 M2, sebagaimana gugatan tersebut diatas belumdibagi waris sah, Majelis telah mempertimbangkan sebelumnya dalam putusanSela sebagaimana telah di tetapbkan bahwa gugatan penggugat sudah masukranah sengketa kaitannya dengan telah dijaminkannya harta sengketa di Bank;Menimbang, bahwa Harta peninggalan Almarhum Tuan Kusman dan Ny.Kasiadah yaitu SHM.No.62, seluas 1655 M2 atas nama Tuan Kusman tersebuttelah di jaminkan ke Bank Danamon oleh Sunarto dengan Penjamin TuanKusman
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 67/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Syamsul Bachri
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
Dalimah
292 — 132
  • Mulai mencari Informasi satupersatu Tentang PutusanPutusan Pengadilan Sertifikat Tanah Hak Milik No. 800Tahun 1980/Bende An.Hama yang Ahli Warisnya Nyonya Emy,SittyHarny,Sahrun,Milu. yang di Kumpulkan melalui Tetangga Penggugat Yaitu PakMunir Dan Ibu Emy Selaku Tergugat Pada putusan Pengadilan Negeri Kendari danMahkamah Agung;10.Bahwa pada tahun 2016,Tanpa sepengetahuan Penggugat, Ibu EMY Dan Pak11,Munir telah di Gugat oleh Anak Tirinya Yang bernama Paulina Hama, Dulu, danEdo H yang mengalihkan SHM.No
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 482/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Tergugat : H. Ir. HASANUDIN
Terbanding/Penggugat : Ny. ANITA
Terbanding/Turut Tergugat I : PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIN TANNY
57 — 44
  • YosSudarso No. 32A Lawang Kabupaten Malang sesuai dengan SHM.No. 1460 dan SHM No. 566 keduanya atas nama Haji InsinyurHasanuadin mohon untuk ditransfer dan dimasukkan ke rekening BCAHalaman 17 dari 66 Perkara Nomor 482/PDT/2018/PT SBYMalang No. 4000142889 atas nama AGUS SUBROTO KOSASIH."(cetak miring ditambahkan)4.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Tte
Tanggal 7 Desember 2016 — - Kamaluddin Surandy Buamona, ST - Rusmin Buamona - Munawir S.Buamona - Yusniar Surandy Buamona, AMD.KEB - Indrawati Surandy Buamona LAWAN - Nurdiana Surandy Boamona - Ichsan Mandar, SE - PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di Jakarta, cq. PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) KCP Ternate Selatan - Kepala Kantor Pelayanan Negara dan Lelang (KPKNL) - H.Jainudin Majid - Hj. Nurain Nurmidin
86 — 48
  • (Penggugat ) hal tersebut telah disepakati oleh Ahli Warislainnya termasuk Tergugat ;Bahwa benar Tergugat pada tahun 2011 meminjam SHM No.84 dengan alasanakan diuruskan proses balik nama menjadi nama Penggugat tetapi Tergugat tidak pernah menyelesaikan proses balik nama SHM No.84 tersebut, ketikaPenggugat menanyakan hal tersebut Tergugat menjawab enteng lagidicarikan biayanya sementara SHM.No.84 sudah diajukan ke PPAT tanpamenyebutkan nama pejabatnya;Bahwa benar Tergugat telah membuat Akte Jual Beli
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — TJOENG PET KIONG Alias A.HIUNG CS >< MARYAM LATIF ( LIM KWIH JIN ) CS
59 — 38
  • Periuk, Kota Tangerang, Propinsi Banten yang tercatat dalam SHM.No. 318, milik Para Tergugat, maka jika dan apabila dilihat secara cermatdan tepat, TIDAK ADA satupun dalil dalam posita Gugatan ParaPenggugat yang menjelaskan secara runtut, lugas, terstruktur dansistematis tentang hubungan hukum antara Para Penggugat selakusubjek hukum dengan Objek Hukum yang diletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag/CB) yang dalam hal ini Objek tanah danbangunan yang terletak di Perumahan Citra 2 Blok F5, Kel.
    Jaya Iskandar selaku suami Tergugat pada saat melakukan peminjaman baik kepada Bank Windu ataupunkepada Bank lain, dalam menjaminkan / atau mengagunkan SHM.No. 318 yang adalah tanah dan bangunan yang terletak di Jin. Aryakemuning No. 18 Rt.003/Rw.03, Kel. Periuk Jaya, Kec. Periuk, KotaTangerang mutlak dan sepenuhnya keputusan ALM.
    Periuk, Kota Tangerang., yang tercantum sebagaipemilik sebagaimana tetera dan tertulis jelas dan tegas dalam SHM.No.318 atas nama Jaya Iskandar yang dijadikan tempat sebagai dalammelakukan dan menjalankan Usaha Cipta Karya Mandiri)Bahwa dalam dalil Posita Gugatan Para Penggugat pada angka 46halaman 17 menyatakan: Bahve karena dari asetaset tersebut ada yangdibawah kekuasaan atau ditangan Tergugat maka dengan itikad baikPenggugat I, Il minta kepada Tergugat agar menyerahkan asetasettersebut kepada
    DKIhukum karena tanah dan bangunan yang tercantum dalam SHM.No.318 telah dibayar lunas oleh perusahaan / usaha home industriCipta Karya Mandiri (obukti P16, P17A s/d J dan P18A s/d J) danoleh karena itu tanah dan bangunan yang tercantum dalam SHMNo.318 sebagian atau keseluruhannya sudah milik usaha homeindustri Cipta Karya MandiriAdalah tidak benar alasannya bahwa Tergugat mengetahui Alm.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 18-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 55/G/2013/PTUN. Mdo
Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat: GURENG DAUD, dk; Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone Bolango; Tergugat II Intervensi 1: IRMAN KODJA; Tergugat II Intervensi 2: USMAN K. NASIR; Tergugat II Intervensi 3: ERLIN NASIR;
83 — 28
  • Nasir tidak pernah menduduki/menguasai tanah yang SHM.No. 11 Usma K. Nasir.e Bahwa orang tua saksi berkebun ditanah yang SHM. No. 11 Usma K.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 19-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 2/Pdt/2015/PT.AMB
Tanggal 22 April 2015 — PAULINA MUSKITA/HEUMASSE
71 — 45
  • No. 100/Desa Seri atas nama Anthonius Wattimena selauas7.168 M2 ;9) SHM.No.137/Air Low atas nama Jacobus Soplantila seluas 10.174 M2dan;10)SHM No. 137/Air Low atas nama Simon Soplantika seluas 9.635 M2 ;Bahwa pengkatan jaminan terhadap Objek Sengketa didasarkan ataskuasa memasang Hipotik yang diberikan oleh sdr alm.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 3/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NILLA ALDRIANI SH MH
Terdakwa:
DAMIANUS YUDI SETYO NUGROHO
99 — 33
  • ., saksi YulianaRusmiati, saksi Daniel, dan Terdakwa bahwa Terdakwa akan mengembalikanuang milik saksi Dhayu Anggraini setelan Terdakwa menerima uangpembayaran Jual beli tanah Sawah SHM.No.2100/Caturtunggal seluas 1737 m2dari saksi Arif Budi Sulistya.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata Tanah
Register : 05-07-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 06/PDT.G/2012/PN.KSP
Tanggal 13 Mei 2013 — 1. RUBINO 2. JUDY FENNY Melawan: 1. Drs. H.T. ZAINAL ABIDIN 2. SURTINAH 3. AGAM FIRMANSYAH 4. DARA MEUTIA SURIFANNI 5. ISKANDARSYAH 6. NUR KEUMALA PUTRI 7. SUMARDI,SH 8. Pemerintah R.I. cq. Kementerian Dalam Negeri, cq. Gubernur Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam 9. Pemerintah R.I. cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Wilayah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam 10. Pemerintah R.I.cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional,cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Wilayah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam,cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tamiang dahulu Kabupaten Aceh Timur 11. Pemerintah R.I. cq. Kejaksaan Agung R.I cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam cq. Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Aceh Tamiang dahulu Kabupaten Aceh Timur
127 — 16
  • 2004 ketika dilakukan JualBeli tanahobjek gugatan SHM No.23 antara Tergugat I dengan ahliwaris Muhammad Ali Basjah, tidak ada itikad baik dariPenggugat untuk melakukan upaya hukum yang sah bila merasaada haknya yang dilanggar oleh Para Tergugat;3) Bahwa andai Saja Penggugat pada tahun 2004, atausebelumnya telah melakukan langkah hukum terhadap ahliwaris Muhammad Ali Basjah sebagai pemilik SHM No.23 tahun1978, tentu saja Tergugat I bahkan sangat mungkin tidakakan melakukan pembelian tanah dengan SHM.No
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 31-10-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 357/Pid.B/2019/PN.Mgl
Tanggal 31 Oktober 2019 — AHMAD YULIZAR Bin SAHIR USMAN;
92 — 32
  • Sukardi, SHM.No.09/MGL An. Suharno, dan SHM. No.10/MGL. An. Azimart. Bahwa permasalahan antara Saksi Suyono dengan Saksi, Saksi Asep,Saksi Jamuri, Saksi Andre Wijaya dan Terdakwa Ahmad Yulizar adalahmasalah tanah milik Saksi Suyono yang di klaim oleh Terdakwa AhmadYulizar.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan sebagian dan menolaksebagian keterangan saksi;Halaman 31 dari 52 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN. Mg!5.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 184/Pdt.G/2012/PN.KPG.
Tanggal 25 Februari 2014 — - STEVANUS AYUB MARTEN FOEH LAWAN - 1. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Gubernur NTT Cq Kanwil BPN Prov. NTT Bupati Kepala Daerah Tk. II Kupang Cq. Direktorat Agraria Kabupaten Kupang
180 — 158
  • Bahwa pada awalnya tanah obyek sengketa tersebut adalah milikARNOLDUS NDOLU (Almarhum) berdasarkan SHM.No. 345/1983,seluas 6.915 M2, yang mana menurut pengakuan STEFANUS AYUBMARTHEN FOEH, SH. (STEVE FOEH, SH/Tergugat Intervensi) tanahobjek sengketa tersebut telah dialinkan kKepadanya, akan tetapi sebelumsertifikat hak atas tanah tersebut dibalik nama kepada STEFANUS AYUBMARTHEN FOEH, SH.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 17 Maret 2016 — Ny.Hj.RATINA VS AMIRUDDIN ASSAARI, DKK
40 — 23
  • Margaretha Thio dan bukti asli tidak diajukan di persidangandimana Majelis Hakim berpendapat, bahwa dikarenakan SHM. 00850didasarkan bukti TH18 dan TH17 dan TI16 yang mengandung cacathukum maka dengan sendirinya penerbitan SHM.No.00850 tersebut dengansendirinya mengandung cacat huku oleh karenanya SHM.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 26 Mei 2016 — ZAENAL HARUN, DKK melawan ADITYAWARMAN THAHA,DKK
116 — 36
  • Tahar tidak mempunyaikewenangan dan kapasitas untuk melakukan prosespencatatan maupun penandatanganan terkait konversi danHalaman 9 dari 61 Putusan Nomor 111/Pdt.G/2015/PNPag.balik nama Objek Eigendom Verponding No. 17 menjadi SHM.No. 384/Kp.Jawa atas nama Safiah Abbas;17.5.2. Bahwa namun faktanya, Sdr. Tahar tetap melaksanakankonversi dan balik nama dalam proses, pencatatan danpenandatanganan konversi dan balik nama Objek EigendomVerponding No. 17 menjadi SHM.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 31-10-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 356/Pid.B/2019/PN.Mgl
Tanggal 31 Oktober 2019 — ANDRE WIJAYA Bin AHMAD YULIZAR;
122 — 38
  • Sukardi, SHM.No.09/MGL An. Suharno, dan SHM. No.10/MGL. An. Azimart.Bahwa permasalahan antara Saksi Suyono dengan Saksi, Saksi Asep,Saksi Jamuri, Saksi Andre Wijaya dan Terdakwa Ahmad Yulizar adalahmasalah tanah milik Saksi Suyono yang di klaim oleh Terdakwa AhmadYulizar.Halaman 31 dari 52 Putusan Nomor 356/Pid.B/2019/PN. Mg!Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan sebagian dan menolaksebagian keterangan saksi;5.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
149 — 43
  • Sebelah Utara : berbatas sepadan dengan kawan tanah ini juga, dibaliknyadengan jalan tanah, dibaliknya dengan tanah ini juga yangtelah dijual kKepada Damun Sebelah Selatan : berbatas sepadan dengan tanah tanah ini juga yang saatin) dikuasai oleh HSudirman dan Hj)Emawati keduanyaadalah suamisti, tanah ini dikenal dengan SHM.No.25tanggal 15 Jul 1989 No.244/1989.Selanjutnya disebut sebagai OBJEK PERKARA.4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2014/PN.Bdg
PRAMOD KUMAR PANDEY lawan NY. PUJI LESTARI, DKK
59 — 22
  • No.1463 dan SHM.No.1826/Kel.Sukarasa telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama atas nama PT.BankCentral Asia Tok, yang mana sampai saat ini Hak Tanggungandimaksud masih terpasang (belum diroya) hal demikian menurutHalaman 29 dari 68 putusan No.164/Pdt.G/2014/PN.Bdghukum yang berkualitas mengajukan gugatan adalah PT.BankCentral asia Tok, maka dengan demikian Penggugat tidak punyakualitas untuk mengajukan gugatan, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Tentang
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 04-04-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,.
Tanggal 28 Januari 2015 —
53 — 6
  • No.1463 dan SHM.No.1826/Kel.Sukarasa telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama atas nama PT.BankCentral Asia Tok, yang mana sampai saat ini Hak Tanggungandimaksud masih terpasang (belum diroya) hal demikian menuruthukum yang berkualitas mengajukan gugatan adalah PT.BankCentral asia Tbk, maka dengan demikian Penggugat tidak punyakualitas untuk mengajukan gugatan, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
1.BAMBANG SUJANTO
2.KADAPI KADISO
3.YAMIN NAHARTO
Tergugat:
1.ACHMAD WAHYUDI
2.Drs. AYUB HIDAYAT
3.IFAN SUHENDI , S.H., MKn.
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
127 — 184
  • didalam Gugatan tidak disebutkan atau tidak diuraikan prihalkerugian yang diderita oleh Para Penggugat sebagai akibat dariPerbuatan Melawan Hukum yang didalilkan a quo;3.2 Bahwa didalam Posita Gugatan dipersoalkan mengenai pemanfaatanharta kekayaan milik Penggugat Il yang berupa sebidang tanah SHM.No. 104/Kelurahan Sumberejo Luas 3.210 M*. Akan tetapi dalamPetitum Gugatan tidak disampaikan kepentingan atau tuntutan dariPenggugat II terkait dengan tanah tersebut;4.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
SABAR bin ASIM
Tergugat:
1.KUSWANDI
2.LUKMAN HAKIM
3.CAMAT
Turut Tergugat:
1.SUPARTINI
2.SUMAIYAH
927 — 439
  • Sutiyvem menghibahkan seluruhtanah pekarangan SHM No. 38 dan tanah tegalan SHM No. 39 kepadaTergugat Andi Sugiyanto adalah bertentangan dengan Pasal 210 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dengan demikian hibah tanahSHM No. 38 dan SHM.No. 39 dari almh. Ny.