Ditemukan 957 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2043/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
511328
  • Bahwa Tergugat IV membantah dalil Gugatan Para Penggugatpada point 13, bahwa pembangunan ruko tersebut dilakukan atasdasar penyerahan kepada Tergugat IV untuk mengelola semberdaya/manfaat ekonomis dari objek perkara, yang hasilnya untukkepentingan Ummat sebagaimana amanat Wakif;4.
Register : 18-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 630/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : HERWIN
Terbanding/Tergugat I : HENDRA ARBIE
Terbanding/Tergugat II : TENGKU ERRY NURADI
58158
  • hal Putusan Nomor 630/Pdt/2019/PTMDNMDNpertimbangan hukum dalam Putsuannya pada halaman 45 alineapertama yang menyebutkan ........... jpada awalnya kegiatan EventPondok Ramadhan tersebut dimulai adanya pertemuan antaraPenggugat dengan Tergugat kemudian disepakatai melaksanakanEvent Pondok Ramadhan tersebut, dalam pelaksanaan Event tersebuttidak ada dibuat suatu perjanjian atau kontrak kerja antara Penggugatdengan Tergugat maupun Tergugat II dan pelaksanaan Eventtersebut adalah untuk kepentingan ummat
Register : 07-12-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Mjn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.RIZAL F, SH,MH
3.FAISAL NUR, S.H.
4.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
LHEKSY LUBIS AMIN Bin MUHAMMAD AMIN
179235
  • ., Advokat/Penasihat Hukum pada kantor lembaga bantuan hukum peduli ummat, alamat jalanLetnan Satu Muhammad Yamin Kelurahan Labuang Kecamatan Banggae TimurKabupaten Majene, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 12 Desember2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor89/Pid.Sus/2018/PN Mjn tanggal 7 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Mjn tanggal 7Desember 2018 tentang penetapan hari
Register : 13-03-2015 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0448/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11358
  • pilihan lain untuk menyelesaikan sengketadiantara mereka;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan penyelesaian sengketadalam perkara in casu, saat ini merupakan kebutuhan masyarakat, dalam hal inipara Penggugat, dan sebagai masyarakat penganut agama Islam PenggugatHalaman 63 dari 113 halaman, Putusan Nomor : 0448/Pdt.G/2015/PA.TmK.terikat untuk berhukum dengan syariat Islam yang berlaku di Indonesia danditerapkan di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menyampaikan dasardasarkewajiban ummat
    Menimbang bahwa Agama para Penggugat adalah agama Islam,sehingga hukum yang diberlakukan bagi mereka adalah hukum Islam sebagaiazas ijbari dalam hukum kewarisan Islam;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan penyelesaian sengketadalam perkara in casu, dalam hal ini para Penggugat, dan sebagai masyarakatpenganut agama Islam, Penggugat terikat untuk berhukum dengan syariatIslam yang berlaku di Indonesia dan diterapkan di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menyampaikan dasardasarkewajiban ummat
Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/MIL/2014
Tanggal 5 Agustus 2014 — TAUFIK ANUGRAHY SUTIKNO
8386 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 260 K/Ag/2014Asas personalitas keislaman juga mutlak diterapkan terhadapterhadap hukum perkawinan Islam sesuai dengan Pasal 40 huruf cdan Pasal 44 KHI juncto Fatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor05/ Kep/Munas II/1980, tanggal 1 Juni 1980 bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1400 H. tentang Penggantian dan PenyempurnaanKelamin dan Perkawinan Antar Ummat Beragama, yangmengharamkan perkawinan antara orang Islam lelaki maupunperempuan dengan orang bukan Islam baik lelaki maupunperempuan (MUI, Fatwa
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 253/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HERYANDES RESDINO, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
BENYAMIN MATULESSY ALIAS BENY BIN ALM ANTONY MATULESSY
4512
  • MH, Dkk Advokat / Pengacara dan Penasihat Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum Bulan Bintang Lembaga Advokasi dan BantuanHukum Ummat Jawa Barat, JI. Tegar Beriman Kp. Pajeleran RT. 005/008 Kel.Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN BgrSukahati Kec. Cibinong Kab.
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1233/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.BASUKI WIRYAWAN, SH
2.NOVAN ARIANTO, SH
3.DARMAWATI LAHANG, SH
4.MUHAMMAD NIZAR, SH
5.OKI MUJI ASTUTI, SH
6.DARWIS, SH
7.SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
SUGI NUR RAHARJA ALS GUS NUR
1286495
  • ., Para Advokat,Pengacara/Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor AdvokatLEMBAGA BANTUAN HUKUM PELITA UMMAT Korwil Jatim beralamat di JalanKemelaten Baru 32F RT. 04 / RW. 05 Karang Pilang Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus SK No : 26/SKPidLBHPU/V/2019 tertanggal 06 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Pidana Hal. 1 No.1233/Pid.Sus
Register : 18-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 279/Pdt.G/2015/MS-LSM
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
4217
  • Setiap tahun keluarganya tersebut palingkurang 2 (dua) kali pulang ke kampungnya di Buloh Blang Ara untukmelihat hasil dari bantuan yang diperuntukkan untuk ummat. Dalambeberapa tahun terakhir Tergugat juga depercayakan untuk mengecek kembali mesjid, memperbaiki atap mesjid yang bocor, menggantikan kusen mesjid tersebut.
    Akhirnya, Tergugat membuktikan bahwa pernyataan Keluarga Penggugat itu salah karena Tergugat berpegang pada sebuah hadist Nabiyang diriwayatkan oleh Addailami, Abu Dawud Siapa yang tidak maumenikah karena takut miskin, dianya itu bukan Ummat nabi.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — PT. SAN XIONG STEEL INDONESIA VS 1. JUNAIDI,, DKK
5285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh karenanya dalil tersebut tidakdapat dibenarkan dan harus dinyatakan untuk tidak dapat diterima.Dan alinea kedua dan ketiga pertimbangan hukumnya pada halaman66 menyebutkan, menimbang, bahwa atas perintah Tergugat untukmasuk kerja pada hari Minggu sebagai pengganti Hari Raya Idul Adhayang tidak dibayar upah lemburnya apabila bekerja, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perintah tersebut tidak dapat dibenarkan,karena pada hari tersebut adalah merupakan Hari Libur Nasional yangmerupakan kegiatan Ummat
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1332/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA alias ABU HAMZAH alias TENGKU HAMZAH alias ABU HAFIZAH alias ABU NABIL
566328
  • Baiat tersebut adalah janji setia/sumpah suci dan mengakui bahwa ABU BAKAR ALBAGHDADI sebagaiamirul mukminan atau pemimpin ummat Islam di dunia yang berada diSuriah.
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2240
  • Aliyah bahkanPenggugat sendiri Sarjana Agama dari Institut Agama Islam Negeri SumateraUtara,yang berubah menjadi UINSU.Adapun katakata Tergugat,seperti istridurhaka kepada suami,istri tidak pandai melayani suami,sebenarnya telahHalaman 31 dari 61 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Stb.terjawab dalam pembelaan Tergugat sendiri secara implisit,dan Tergugat yangbegitu kasar bagi Penggugat, Tergugat juga menganggap dari untaianuntaianhadits rasululllah yang merupakan sumber dan rujukan bagi kita ummat
Register : 24-10-2014 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Mjl
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat : 1.Tarma Sudjana Bin Damiyah 2.Hj. Tarsini Binti Damiyah 3.Ruslan Bin Karmin Tergugat : 1. Yuyun Rahayu binti Saban 2. Saban bin Sakun 3. Marelo Siswanto bin Ikin Dasikin 4. Wahyudin bin Duriyat 5. Karmini 6. Kaenah Maskunah 7. Nyi Julaeha 8. H. Santana 9. H. Karnadi 10. Sofyan alias Boya 11. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya C.q. Kepala Desa Banjaran 12. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Leuwimunding C.q. Kepala Desa Parungjaya 13. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya C.q. Kepala Desa Paningkiran 14. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya 15. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Leuwimunding 16. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian /Badan Pertanahan Nasional R.I Cq. Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka 17. Asep Sumarno bin Sastra 18. Darini binti Enan
9316
  • dalam Pasal 1365 KUH Perdata tersebut adalahsebagai berikut:a Adanya kesalahan:Bahwa Kesalahan dan Kecerobohan Tergugat I dengan Tergugat II,Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II yang telah menguasai secarasepihak Obyek Putusan yang telah Inkracht van Gewiesjde a quo,apalagi dengan cara menjualnya, jelaslah suatu perwujudan dari suatu12sikap, tindak dan perbuatan perlawanan terhadap Hukum Negara danHukum Islam yang sudah berjalin berkelindan, mutatis mutandis yangtak terpisahkan dengan Kehidupan Ummat
    Majelis Hakim Perkara,tindakan menjual dan menggelapkan serta menguasai secara sepihak tanpa hakdengan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I dengan Tergugat II yangdibantu Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tersebut, jelas tidakmencerminkan sikap dan perbuatan seorang Ummat beragama dan seorangwarga negara yang memiliki Identitas Kewarganegaraan yang resmi dan jelas;Bahwa Delict Hukum tersebut dapat dipersamakan dengan Peristiwaperampokan yang dilakukan disiang bolong dihadapan khalayak ramai
Register : 08-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 223/Pdt.Bth/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.AMIT SUHERMAS Bin almarhum H. Nasir Entong
2.HAERONIH Binti almarhum H. Nasir Entong
Tergugat:
H.TONI MANSUR
197163
  • seharusnyamempertimbangkan keterangan yang diberikan oleh Saksi bernama EDIMARGONO menyangkut Fakta mutasi atau perubahan Nomor Girik : C.574 menjadi Nomor C. 372;Bahwa sesuatu fakta yang acapkali terjadi, muncul berulangulangsecara ajeg, establish, sudah diketahui umum (khalayak ramal) secaraluas dan diterima sebagai kebenaran, fakta sedemikian tidak perlu lagidiperdebatkan atau dipersoalkan lagi; seperti, hari minggu kantorkantorlibur, hari Jumat orangorang Islam sholat di masjid, hari Sabtudan/atau Minggu, ummat
Register : 13-10-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 596/Pid.Sus/2022/PN Bks
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
AHMAD SHOBIRIN Alias WAHID Bin MUSAI
990
47. 1 (satu) buah buku majalah islam Al-Khilafah RAHMATAN LIL ALAMIN edisi 77 MEMBANGUN KESEPAHAMAN UMMAT.
48. 1 (satu) buah buku majalah islam Al-Khilafah RAHMATAN LIL ALAMIN edisi 78 SEKALI KHILAFAH TETAP KHILAFAH.
49. 1 (satu) buah buku majalah islam Al-Khilafah RAHMATAN LIL ALAMIN edisi 79 DAKWAH FISABILLAH DAFIS.
50. 1 (satu) buah buku umar abduh yang berjudul Pesantren Al-Zaytun Sesat?.
69. 1 (satu) buah buku majalah islam Al-Khilafah RAHMATAN LIL ALAMIN edisi 61 TIDAK ADA PILIHAN LAIN UMMAT ISLAM WAJIB BERSATU.
70. 1 (satu) buah buku majalah islam Al-Khilafah RAHMATAN LIL ALAMIN edisi 62 KHILAFAH IDIOLOGI GLOBAL.
71. 1 (satu) buah stempel MARKAJUL IDARA.
72. 1 (satu) buah spanduk KHILAFATUL MUSLIMIN.
95. 1 (satu) buah buku majalah islam Al-Khilafah berjudul MEMBANGUN KESEPAHAMAN UMMAT edisi 77 Rabbiul Awal 1442 H.
96. 1 (satu) buah buku majalah islam Al-Khilafah berjudul SEKALI KHILAFAH TETAP KHILAFAH edisi 78 Syaban 1442 H.
97. 1 (satu) buah buku majalah islam Al-Khilafah berjudul DAKWAH FISABILLAH DAFIS edisi 79 Muharram 1443 H.
426. 1 (satu) lembar data rekapitulasi unit PPUI & Kemurabbian Pendidikan Khilafatul Muslimin;
427. 1 (satu) bundel lampiran surat tugas;
428. 1 (satu) bundel lampiran keputusan;
429. 1 (satu) lembar surat nomor 49/PPUI-04.03/1442 Citiis Batuputu 18 Rabiul Awwal;
430. 1 (satu) lembar brosul Wizaarotut Tarbiyyah Wat Talim;
431. 1 (satu) buah tabloid al-khilafah yang berjudul membangun generasi harapan ummat
Sehat Sejahtera No : 04/PUSS.01/IX/1441 H, perihal Surat pengajuan dana penangkal petir;
494. 1 (satu) lembar surat Yayasan Pemersatu Ummat Sehat Sejahtera No. 02/PUSS.01/IX/1441 H;
495. 1 (satu) rangkap Skep Ketua Yayasan Pemersatu Ummat Sehat Sejahtera No : 001/A/SK/IX/1441 H;
496. 1 (satu) rangkap surat penyerahan wakaf, tanggal 12 Dzulhijah 1435 H;
497. 1 (satu) lembata catatan pemberian THR/INFAQ;
498. 1 (satu) lembar Surat keterangan
Register : 15-12-2011 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2097/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12926
  • ;Bahwa Penggugat DR meminta penebusan diri Tergugat DR sesuai Al Qur'an SuratAl Bagarah ayat 229 yang hams ditaati oleh Ummat Muslim karena isteri yangmelakukan kesalahan pada suami.
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20552
  • sajaoleh karena faktanya akad yang dibuat beserta lampirnya telah salingbertentangan dan ada pihak yang dirugikan, maka terhadap perjanjian yangtelah dibuat oleh Pelawan dan Terlawan tersebut menjadi cacat dan bataldemi hukum 5 222200202222Menimbang,bahwa adapun Pelawan telah mengakui menerima danapinjaman dari Terlawan sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah)sebagaimana bukti P.3 dan TI.13 , bukti tersebut sesuai dengan keteranganpara saksi yang diajukan oleh Terlawan dan itu adalah dana ummat
Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08/TIPIKOR/2014/PT PLG
Tanggal 15 Juli 2014 — Ir. SINGGIH HIMAWAN, M.Sc Bin SUDARMO.
99153
  • Hikmahanto Yuwana, bahwa pengambil keputusan dapat dipidanaapabila dapat dibuktikan bahwa saat mengambil keputusan berperilaku koruptif ;Menimbang, bahwa berdasarkan pedoman hidup ummat muslim yakni AlQuran Surat Al Maidah (5:8) artinya dalam bahasa Indonesia berbunyi : Hai orangorang yang beriman hendaklah kamu jadi orangorang yang selalu menegakkan(kebenaran) karena Allah, menjadi saksi dengan adil.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 7 April 2014 — ECHSAN GANI, SE.M.Si Kejaksaan Negeri Bangkalan
5216
  • ada stempel / cap dari Agans Cyber Zone Bangkalan ; --- Contoh nota yang ada stempel / cap dari Hikari Printing & Brother Bangkalan ; ------------------------------------------------------------------------------------ Contoh stempel / cap dari Toko Air Mas Indah Bangkalan ; ----------------------- Contoh nota yang ada stempel / cap dari Depot Arifah Gresik ; ------------------ Contoh nota yang ada stempel / cap dari Percetakan Ummat
Register : 22-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Pwd
Tanggal 18 Desember 2014 — . Perdata SITI KUSPIYATI Bin SUGIYO, perempuan, Umur : 43 tahun, Pekerjaan : Tani, Alamat : Dusun Mulungan RT.02 RW.03 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor :04/KI/2014/ PN Pwd tanggal 11 Juni 2014 yang bersangkutan bertindak selaku kuasa dari Sugiyo Bin Kromo Seman (Ayah Kandung), Supangat Bin Sugiyo (Kakak Kandung), Kusno Bin Mardjan (Suami) dan Sulasmi Bin Sugiyo (Adik Kandung), Selanjutnya disebut sebagai……..............................................................................…. PENGGUGAT; M e l a w a n 1. TUMINEM Binti KROMO SEMAN, Perempuan, Umur : 69 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.02 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai………………………………………………………………………. TERGUGAT I ; 2. PARMIN Bin TASIMIN, Laki-laki, Umur : 45 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.02 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai…….………. TERGUGAT II ; 3. NGATINEM Binti TASIMIN, Perempuan, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.02 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai……. TERGUGAT III ; 4. SITI SEJATI Binti TASIMIN, Perempuan, Umur : 40 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.01 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai……. TERGUGAT IV ; 5. MOH SONGEB Bin TASIMIN, Laki-laki, Umur : 37 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.01 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai……. TERGUGAT V; 6. PURWADI Bin TASIMIN, Laki-laki, Umur : 35 tahun, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dusun Mulungan RT.01 RW.02 Desa Jatilor Kecamatan Godong, Kabupaten grobogan, Selanjutnya disebut sebagai……. TERGUGAT VI ;
547
  • (diberi tanda :P15) ;161718Foto Copy Surat Keterangan dari PT.Bank Mandiri Cabang Pembantu Godong mengenai SertifikatHak Milik nomor : 1888 atas nama pemegang hak Supangat, bermeterai cukup dan kemudian olehMajelis Hakim telah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, ditunjukan pula kepadaKuasa Para Tergugat, setelah itu. oleh Hakim Ketua dimasukan dalam berkasperkara,seseeeeeseses (diberi tanda : P16) ;Foto Copy surat keterangan dari Koperasi Bina Ummat Sejahtera Cabang Wolo mengenai
Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Juni 2015 — EZRA TANTORO SURYAPUTRA , dkk
4722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gemotiveerd atau cukupberalasan, bahkan terkesan alasan pertimbangan Judex Facti PengadilanTinggi tersebut cenderung membela kepentingan para Terdakwa dalamkedudukannya sebagai majikan korban yang mempunyai posisi atau statusyang lebih tinggi dengan menyembunyikan fakta atau keadaan yangsebenarnya terjadi pada diri korban selaku pembantu yang selama bertahuntahun diperlakukan seperti binatang dan tidak berperikemanusiaan dansangat merendahkan dan menginjakinjak harkat dan martabat kKemanusiaanseluruh ummat