Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugatdan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0134/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 15
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdiatas;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0006/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
28 — 21
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan duda beranakdua, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yanglafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Mrb
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat dan tergugat
16 — 14
  • Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2014/PA.MrbBahwa pada tanggal 26 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/18/1/2012 tanggal 26 Januari 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasselama minggu terakhir di
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 297/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 16 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 13
  • ., tanggal 16 September2015 11.Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/29/XI/2011 tanggal 28 Nopember 2011 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas,kemudian di rumah orang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3139/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • SaksiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3139/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 12 Februari 2004, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2837/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • persyaratan sebagai bukti surat yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna, karenanya harus dinyatakanterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah dan sesaat setelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot taklik talakoleh karena itu Penggugat mempunyai kedudukan hukum ( legal standing)mengajukan gugatan ini ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenaTergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 13 Juli 2008, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 014/02/Kua.17.07.05/PW.01/05/2016, tanggal 23 Mel2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 937/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri . dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK,lahir tanggal 30 Januari 2010. Saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat ;4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1986/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Kecamatan Cilawu KabupatenGarut Propinsi Jawa Barat, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1986/Pdt.G/2019/PA.Grtberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2012, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4343/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Clinyuk RT.02 RW.04 Desa Cigintung KecamatanSingajaya Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AdikKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2011, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3619/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tempat kediamantergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Tergugat telahmelanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4, poin 2 berbunyi atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya3 (tiga) bulan lamanya dan poin 4 berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulanlamanya ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga, bahkan telah meminta bantuan keluarga, akantetapi tidak berhasil;7.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 395/28/X1/2014, tanggal 13 Nopember 2014 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5938/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan kewajibannya ,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama Kurang Lebing 20Tahun dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak ;6.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0210/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat

Tergugat
18 — 4

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :024/24/1/2011, tanggal 15 Januari 2011 dari Kantor Urusan Agama,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terkadang di tempat orangtua Tergugat dan terkadang di tempatorangtua
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2515/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 22 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • TalegongKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 1998, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan September 2016 Tergugattanpa alasan yang jelas
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0887/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1950/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1950/Pdt.G/2019/PA.Grt1.xxx, dipersidangan mengaku sebagai ... memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2000, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal tahun 2011
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 747/Pdt.G/2013/PA.Mtp
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • bahwa berdasarkan ketarangan para saksi yang saling bersesuaian,Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 7 tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan kabar / mengajak rukun serta tidak pernah memberikannafkah wajibnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksudjanji Tergugat (vide shigat