Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 324/07/VI/2011,tanggal 06 Juni 2011 terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4070/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • O01 Rw.011 DesaPameungpeuk Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2018, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan April tahun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2016, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3508/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Cikalong RT.02 RW.06 Desa Tanjung Sari Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2014, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-07-2011 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 479/Pdt.G/2011/PA.Rbg.
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • dua) tahun 2 (dua) bulan , Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat ;e Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah mengirimkan nafkah serta membiarkan/tidak memperdulikanPenggugat ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, merekaadalah suami isteri, menikah pada bulan Nopember 2000, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 01 Desember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 01 Desember 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 hari kemudian pindahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4974/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 Tahun 3 Bulan dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 6
  • sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan pasal Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P. 2, saksisaksi dipersidangan, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juni 1991 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 30 Oktober 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan di karuniai 1 orang anak:1. ANAK (13 September 2017)Dan 1 orang orang anak tersebut sekarang berada di dalam asuhanPenggugat..
Pengadilan PA SENGKANG
Register : 18-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 283/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 24 Mei 2011 —
5 — 3
  • register Nomor: 283/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 18 April 2011,yang pada pokoknya mengajukan dailildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2007 di Keeamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/19/1/2007, tanggal8 Januari 2007, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.Bahwa sesudah agad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 31-01-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0032/Pdt. G/2011/PA.Kgn
15 — 5
  • Bahwa pada tanggal 29 April 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung, KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 03/62/V/2006 tanggal 27 April 2006dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Cikadu RT 05 RW O02 Desa Cigintung Kecamatan SingajayaKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :*% Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tanggal 18 Mei 2003, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;* Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;* Bahwa, saksi mengetahui sejak
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 03 Desember 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 215/11/X1/2014, tanggal 03 Februari 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2182/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat:
RITA ISNAWATI binti ONO ROHANA
Tergugat:
DEDE HERLAN bin ADE DAHTIM
8 — 0
  • Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat takliktalak yang pernah diucapkannya yaitu. poin 1 yang berbunyi:Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 yangberbunyi: atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya, dan poin 4 yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri Saya 6 (enam) bulan lamanya;6.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediamandi Kampung Dayeuhmanggung, RT. 03 RW. 06, Desa Dayeuhmanggung,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2015, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada bulan September 2018, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi tahu sejak awal tahun 2019 Tergugat tanpa alasan yangjelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1499/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Nomor 1499/Pdt.G/2019/PA.GrtKampung Cidahon RT.004/RW.010, Desa Jatimulya KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 04 Agustus 2014, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 23/Pdt.G/2014 PA.Prm
Tanggal 4 Februari 2014 — * INDRAWATI binti RAJAB * DAUD bin MANSYURDIN
19 — 2
  • , dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahbertetangga dengan Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004 yang lalu di hadapan Pegawai PencatatNikah KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROPINSI SUMATERABARAT;Bahwa setahu saksi, menurut kebiasaan di kampung, mempelai lakilakiada mengucapkan mengucapkan shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 1004/07/IX/1997,tanggal 01 September 1997 terbukti banwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itupula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat