. 409 luas 164 M2 atas nama Tergugat yang terletak di Pemaron akan dibaliknama atas nama Penggugat ;e bahwa penyerahan tanah milik Penggugat akan dilakukan jika Tergugat telahmenyerahkan rumah type 90 dengan luas tanah sekitar 180 M2;e bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara tersebut adalah rumah type 200dengan luas tanah sekitar 164 M2 yang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 409, luas 164 M2 atas nama Tergugat (Agus Suharbito) yang terletak diPemaron ;Menimbang, bahwa setelah

: Jalan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, serta setelah memperhatikanbukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 atas nama Agus Suharbito danbukti T2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama AgusSuharbito kemudian telah terjadi peralihan Hak menjadi atasnama I Putu Mahardipa danberdasarkan hasil pemeriksaan setempat, Majelis berpendapat bahwa objek sengketa dalamgugatan Penggugat dalam perkara Perdata No.150/Pdt.G/2010/PN.Sgr adalah

sama denganobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dalam perkara in casu yaitu sebidang tanah yangdiatasnya terdapat bangunan sebuah rumah type 200 yang telah bersertifikat dengan SertifikatHak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama Agus Suharbito yang terletak diDesa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2015/PN.Sgr3.

luas tanah 164 M2 yangterletak di BTN Puri Taman Pemaron Desa Pemaron Kecamatan danKabupaten Buleleng, Sertifikat Hak Milik No. 409 atasnama Agus Suharbitooleh Penggugat (I Putu Mahardipa) adalah sah berdasarkan perjanjian ;e Bahwa Tergugat agar dihukum untuk memproses balik nama rumah type 200dengan luas tanah 164 M2, Sertifikat Hak Milik No. 409 Desa Pemaron dariatasnama Tergugat (Agus Suharbito) menjadi atasnama Penggugat (I PutuMahardipa, SH.)

luas 164 M2 kepada Penggugat (Agus Suharbito);Meniimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa terkait denganObyek Sengketa sebagaimana disebutkan dalam Surat Gugatan Penggugat yakni sebidangtanah Hak Milik berikut bangunan rumah tempat tinggal dengan Nomor Sertifikat 409/DesaPemaron, seluas 164 M?

409/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa nama Suripno bin Duldjani adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian Suripno diberinama tua menjadi Hadi Suripto bin Arjosari, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggalPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanlahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulisTlogowulung, 25 th sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305121503540005 tertulis Kebumen, 15031954.3

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa untuk menguatkan~ dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:a.Fotokopi Kartu

tanggal 4 Juni2011, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.5);Surat keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh Lurah PanjerKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, nomor : 473/1.157/VII/2019,tanggal 28 Januari 2019 dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.6);Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapan;Penetapan Nomor 409

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 15031954 danPemohon Il, Kebumen, 12011960;Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:::000K@DUMEN oo. .ee ee eeeeeececceeceeeeeeeeesPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

409/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru honorer (SD Inpres 3/77 Bulumpare, tempat kediamandi KAB.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat jarang tinggalbersama disebabkan karena Penggugat bekerja sebagai Guru Honorer diDesa Bulumparee, KAB. BONE sedangkan Tergugat bekerja di Kalimantan,sehingga Tergugat hanya sesekali mengunjung! Penggugat;4.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Faridah. S, S.Pd binti Sehe Ahmad);3.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 426.000.00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wtp

409/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sopiah binti M.

AbdulAziz bin Mama telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon T.

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbde bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ...;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Cbd

409/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Bubung RT.007/RW.002, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 1 dari 17 hal.sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 69/14/V1/2015 Padatanggal 24 Juni 2015;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 2 dari 17 hal.3.

Isinya relivan dengan dalil Penggugat Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 7 dari 17 hal.dan tidak ada pihak yang membantah keaslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil.

Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Hakim Anggota;Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti;Ahmad Basahir,S.AgRincian biaya perkara ini : Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 16 dari 17 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :an kF WN PF Jumlah : Rp.456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkRp.Rp.Rp.Rp.Rp. 30.000,0050.000,00Rp.340.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 17 dari 17 hal.

409/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tamrin bin Dg. Sudding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tator 6 BlokH.

Hamid Munir, dengan mahar berupa Emas 1 Gram dan SeperangkatAlat Shalat dan yang menjadi wali adalah Gaddong bin Bale Linrung dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hadi dan RahmatHidayatSalinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Hamid Munir, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Gaddong bin Bale Linrung pemohonSalinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halll, maharnya berupa Emas 1 Gram dan Seperangkat Alat Shalat , yangmenjadi saksi nikah adalah Hadi dan Rahmat Hidayat;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusPerawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

,Salinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantittdDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Tamrin bin Dg.

Sudding)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

409/Pid.B/2015/PN Blt

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2015/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PONIDI Bin (Alm) SURATEMAN.Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 44 tahun / Tahun 1971Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia./ JawaTempat tinggal : Dsn. Ngade Rt.01 Rw.02 Ds. Ngade Kec.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt 1 (satu ) buah kotak cap ji kie warna hitam, 1 (satu) buah bola warnacoklat, 1 (Satu) buah kantong plastic / kemploh warna hijau dan 1 (satu)buah kursi plastic dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1)ke1KUHP..Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan akan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya :1.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Bltdirampas untuk dimusnaahkan, Uang tunai sebesar Rp.38.000, (tiga puluh delapanribu rupiah) dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya,terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang meringankan dan yangmemberatkan sebagai berikut :1. HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa sudah pernah dihukum;2.

No. 409.Pid.B/2015/PN.BltPengadilan Negeri Blitar, dengan dihadiri oleh MUHKLIS ANDIYANTO,SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IKRARNIEKHA ELMAYAWATI FAU, SH RAIS TORODuJI, SH.MH. CHRISTINA SIMANULLANG, SH.PANITERA PENGGANTI,DIDIK PURWADI, SH.HAL. 9 dari 10 Put. No. 409.Pid.B/2015/PN.BltHAL. 10 dari 10 Put. No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt

409/Pid.B/2018/PN Sim

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2018sSampai dengan tanggal 7 Agustus 2018;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sim3.4.Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengantanggal 5 September 2018;.

PRIYANDI alias ANDIuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan mengatakan Ayo NDIK,kita langsir buahnya...sudah kutaroh di pinggiran areal Blok 95 Afdeling IXHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Simkebun Bah Jambi dan kemudian terdakwa II.

Mawan Safii alias Mawan mengajak Terdakwa Il.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SimPriyandi alias Andi untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut tetapiTerdakwa Il. Priyandi alias Andi belum mau ikut dengan Terdakwa I. MawanSafii alias Mawan, sehingga Terdakwa .

Priyandi alias Andi dirumah tempat tinggalnya dan setelah bertemu di rumahnya sekira pukul 03.00Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Simwib, Terdakwa I. Mawan Safil alias Mawan mengajak Terdakwa II.

Roziyanti, S.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Martin Octavianus, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sim

409/Pid.B/2018/PN Clp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clptanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clp tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clp Berkas perkara

Cilacap;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClpBahwa pada awalnya sekira pukul 13 00 WIB, Terdakwa berangkat darirumah hendak ke Desa Slarang Kec. Kesugihan Kab. Cilacap, dan pada saatTerdakwa melintas di JI. Madukara Desa Tritin Wetan Kec.

KIRNO Bin SUKAMTO masalah pribadi, di luargantangan burung, namun istri Terdakwa yaitu Saksi ENI PURWATI, tidakmemperbolehkan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClpBahwa benar, Terdakwa tetap memaksa untuk berbicara di luar gantanganburung, Saksi SLAMET BUDI HARJO als. SUKIR BHINTIK als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClipVilia Sari, S.H., M.Kn sebagai Hakim Ketua, Muhammad Ismail Hamid, S.H.

Vilia Sari, S.H., M.KnSigit Susanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wibowo Ananto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clip

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indra GiriHulu, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 83/03/II/98,Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pkctertanggal 03 Februari 1998, yang di keluarkan oleh Kua KecamatanKelayang, Kabupaten Indra Hili Hulu;2.

Terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan, TergugatRekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulan;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pkc3.

(lima juta rupiah);Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PkcMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai karyawanPT.RAPP dengan penghasilan Rp. 15.000.000.

,dan AmriHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PkcYantoni, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1440 H., oleh kami Baginda, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pkc

409/Pdt.P/2018/PA.Tte

Ternate Nomor 409/Pat.P/2018/PA. TTEDUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Penetapan ahli waris paraPemohon tertanggal 25 Juni 2018 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.TTE mengemukakan halhalnyasebagai berikut :1. bahwa alm.

Ternate Nomor 409/Pat.P/2018/PA.

409/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Indah Saraswati Binti Sadji umur 39 tahun (Blora,05041978) agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Bacem Desa BacemRT. 01 RW. 06 Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaR.

Bla.Halaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 26 Ferbruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, Nomor: 409/Pdt.G/2018/PA.Bla, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah pada Bulan Mei 1997.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

KompilasiHukum Islam Pasal (3) tidak tercapai, sehingga tidak ada harapan lagirumah tangga mereka dapat disatukan kembali, dengan demikian makagugatan cerai Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karena itu gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Zubaidi, S.H.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp325.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

P U T U S A N

Nomor 409/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

(inzage) kepada Pembanding tanggal 5 Nopember 2021 dan kepada Terbanding tanggal 8 Nopember 2021;

Bahwa Pembanding telah melakukan in zage pada tanggal 17 Nopember 2021, sedangkan Terbanding pada tanggal 9 Nopember 2021;

Memperhatikan Surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 26 Nopember 2021 Nomor W11-A/4992/HK.05/IX/2021 yang menyatakan bahwa perkara ini telah didaftar dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 409

S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PTA Smg. tanggal 25 November 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh Mohamad Sukiyanto, S.H., M.H.

409/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSAN No. 409/Pdt.G/2021/PTA.

PUTUSAN No. 409/Pdt.G/2021/PTA. Smg.

PUTUSAN No. 409/Pdt.G/2021/PTA. Smg.tua Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kumpul kembali hidup bersamasebagai Ssuami istri sejak 2 (dua) bulan yang lalu.Menimbang, bahwa masingmasing saksi dari kedua pihak juga menerangkansudah berusaha mendamaikan kedua pihak.