Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uanggati
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 173/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
LOLITA YULIANA Als LITA Binti AGUS SALIM
95 — 12
  • Bintang Utama CabangPematang Reba dengan tugasnya mirip dengan Saksi yang bekerja sebagaibendahara CV Bintang Utama Cabang Tembilahan adalah menerima uangdari sales, membuat laporan keuangan, menginput data kKeuangan ke dalamaplikasi, menyetorkan uang hasil penjualan ke bank dan mengeluarkanbiayabiaya operasional kantor; Bahwa CV.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Snj
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
Dr. Andi Harun, ST,. SH. M.Si,.
Tergugat:
1.Hilda Ismail, S. Pd.
2.Hilmy Ismail, SE, M.Si.,
3.Muh. Ihlas Ismail, SE.
4.Hamda Ismail, S. Sos.,M.Si.
5.Hesty Ismail, SE.
6.Hisma Ismail,SE.
7.IPDA (Pol) Ilham Ismail
111 — 105
  • Penggugat oleh KarenaPenggugat hanya membantu secara Ihklas orang tua Tergugat denganjalan Penggugat membatu dengan meminjamkan uangnya kepada orang tuaTergugat tersebut;Bahwa dalil posita Penggugat pada poin 9 tidak benar serta hanya rekayasabelaka olehnya itu harus ditolak, oleh karena sebelum orang tua Tergugatmeninggal dunia orang tua Tergugat mau mengembalikkan uangpinjamannya kepada Tergugat akan tetapi Penggugat tidak mau menerimakarena Penggugat meminta uang lebih tinggi dan pembayaran bunga uangdari
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 162/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EKO WINARNO, S.H
Terdakwa:
IRWANTO TENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH
94 — 46
  • MORLEN SAGALA danisterinya Saksi SIT VROLEN BUTARBUTAR ALIAS IBU SAGALA;Bahwa perjudian togel dengan cara menebak angka : 4 angka, 3 angkadan 2 angka, menebak angka ganjil genap, dan menebak shio denganpasangan uang taruhan dari pemain, jika pasangan angka atau shiopemain keluar maka pemain akan mendapatkan hadiah sejumlah uangdari bandar judi togel yakni Ibu Siti Butar/Butar/Sagala dan Pak Judi jenis togel singapur dengan 1 (satu) kali putaran setiap harisenin, rabu, kamis, sabtu dan minggu, dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Mei 2011 — PT. BANK MUTIARA Tbk. PUSAT JAKARTA (dahulu bernama PT. BANK CENTURY Tbk), Cq. PT. BANK MUTIARA Tbk, WILAYAH IV SURABAYA, Cq. PT. BANK MUTIARA. CABANG AHMAD YANI MAKASSAR vs. AMIRUDDIN RUSTAN
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tahun 2008 PEMOHON KASASI menerima kiriman uangdari Dresdner Bank di Switzerland sebesar US$ 7.000.000,00sebagai hasil penjualan surat berharga, yang kemudian karenaperbuatan oknum yang tidak bertanggung jawab dari manajemenlama PEMOHON KASASI yang pada waktu itu bernama PT. BankCentury, Tok. dengan tanopa dasar dan hak menjadikannya sebagaiDeposito atas nama PT. ANIMABLU INDONESIA dan selanjutnyadeposito tersebut dijadikan sebagai jaminan tambahan atas pinjamankredit tambahan;2.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 28/Pid.B/2011/PN-LBS
Tanggal 19 Juli 2011 — NOVIAR ALS NOVI PGL KETUA
95 — 14
  • Pak Puji uang Rp. 350.000, (tiga ratus riburupiah) untuk membeli pelet ikan;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum di persidangan telah pula1 (satu) lembar kwitansi sewa kolam tertanggal LubukSikaping, 02 Agustus 2010 sebagai bukti penyerahan uangdari korban S. PUJIONO, SH.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 April 2015 — ALI IRAWAN
140 — 36
  • Terdakwacari tahu dulu siapa Dudung dan akhirnya Terdakwa menghubungiDudung untuk menanyakan rekening yang diblokir, dan keesokan harinyaTerdakwa disuruh datang ke Polda Jabar, keesokan harinya Terdakwadatang bertemu dengan AKP Dudung diruangannya saat itu juga ada SdrAmin sebagai pemeriksanya, Terdakwa mengatakan kedatanganTerdakwa untuk meminta bantuan untuk membuka rekening yangdiblokir, akhirnya Sdr Dudung mengatakan bisa, keesokan harinyaTerdakwa datang lagi menemui Sdr Dudung untuk menyerahkan uangdari
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 95-K/PM I-02/AD/VII/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — Sri Mulyati Kapten Cpm (K) NRP 574982.
51 — 21
  • dandijawab Saksi7 "tidak mengurus atas nama Dimas GandaSiswanto masuk CPNS BNN Tahun 2014 dan tidak menerima uangdari Terdakwa untuk mengurus siapapun masuk CPNS BNNTahun 2014".12.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-08-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 407 /Pid.B/2012/PN-TB
Tanggal 25 Maret 2013 — - AHMAD SAFII
103 — 6
  • Kemudian sekira pukul 15.00wib, saksi menyuruh isteri saksi yaitu saksi Vyvy Rubianti untuk mengambil uangdari Bank Mandiri senilai Rp.300.000.000.(tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa sekitar pukul 17.00 wib saksi menyerahkan uang senilai Rp.300.000.000.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 450/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat : YOHANES YULIANTO WIBOWO dana atau YULIANTO WIBOWO Diwakili Oleh : YOHANES YULIANTO WIBOWO dana atau YULIANTO WIBOWO
Terbanding/Tergugat I : ARIF RACHMAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
102 — 46
  • Putusan Nomor : 450/Pdt/2019/PT SMG.12.13.14.11.2 Pada tanggal 15 April 2004 Penggugat telah mengambil uangdari rekening kakaknya yang bernama Yudi Santoso RekeningKoran No. 032010832650 OCBC NISP Semarang tahappertama sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah), tahap kedua sebesar Rp. 798.000.000, (tujuh ratussembilan puluh delapan juta rupiah) sehingga berjumlahsebesar Rp. 840.000.000, (delapan ratus empat puluh jutarupiah), dengan perincian digunakan yang sebesarRp. 825.000.000, dibayarkan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 144/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 15 September 2014 — DEFRIANSYAH Bin DARMAWILIS (Alm)
54 — 33
  • Hulu Sungai Tengah.e Bahwa perusahaan tempat terdakwa bekerja merupakandistributor produk makanan ringan antara lain Coklatmerk Delfi, Silverqueen, Cheres, Meiji dan sejenisnya.e Bahwa uang yang tidak terdakwa setorkan adalah uangdari penjualan dan penagihan barang barangperusahaan dari toko toko langganan perusahaantempat terdakwa bekerja yang mana jumlah uangnyasebesar Rp 79.164.708,e Bahwa terdakwa melakukannya berkali kali atau secarabertahap dari tanggal 06 Januari 2014 sampai denganterakhir
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
25 — 9
  • Andini Pekanbaruatas nama Penggugat tanggal 11 Januari 2018;Menimbang, bahwa alat bukti T.2 dan T.4 adalah bukti transfer uangdari Tergugat ke rekening Penggugat priode Oktober hingga Desember 2017dan Januari 2018 (total berjumlah Rp.10.000.000.)
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-06-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 66
  • Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing %(Seperdua) bagian;6. Menyatakan putusan ini dapat berlaku terlebin dahulu (iutvoerbaar bijvorraad) meskipun ada upaya perlawanan, banding, kasasi maupunpeninjauan kembali tanpa tanggungan apapun;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1373/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT
93 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • antarapihak pembeli dan pihak penjual, dan bunga yangtimbul/dikenakan kepada Pemohon Banding oleh para Pembeli(PT Pertamina dan PT Paiton Energy Company) dari semulamemang dimaksudkan sebagai sanksi atau denda atasketerlambatan pembayaran transaksi Pembelian Barang (BBMdan listrik) oleh Pemohon dari Pembeli ( PT Pertamina dan PTPaiton Energy Company) sebagaimana termuat didalam Perjanjianantara PT Pertamina dan PT Paiton Energy Company denganPemohon Banding, bukan sebagai bunga atas peminjaman uangdari
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 280/Pid.B/2018/PN Tjb
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIA Y. KESUMA, SH., MKn
Terdakwa:
HARIS LUBIS ALIAS ARIS
205 — 55
  • Dandihari yang sama sekira pukul 15.40 WIB Terdakwa juga ada menerima uangdari saksi Muhammad Iran Simangunsong Alias Irvan sejumlahRp4.679.000,00 (empat juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)yang sebelumnya diperoleh dari saksi Jalaluddin Alias Jalal untukdibayarkan kepada saksi Riko (Bg. Ationg), Bg. Ayu dan Wak Ati akan tetapiberdasarkan keterangan saksi Riko (Bg. Ationg), Bg. Ayu dan Wak Ati uangtersebut belum ada dibayarkan oleh Terdakwa kepada mereka.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 580/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
WALUYO ALS UYOT BIN SUWARNO
90 — 13
  • Sabu, terus Nikmansyah Alias Man BinHerman Nikmansyah Als Man bertanya kepada saudara Pikal banyak daklokak narkotika jenis sabu dan dijawab saudara Pikal banyak, kemudiansaksi Nikmansyah Als Man bercerita kepada saksi Ariansyah Als Arimengenai hal tersebut, kemudian saksi Ariansyah Als Ari mengatakanbahwa ia ada memiliki uang Rp.30.000.000 (tiga puluh juta Rupiah) danmenyuruh saksi Nikmansyah Als Man untuk menelpon saudara PIKAL lalusaksi Nikmansyah Als Man menelpon saudara PIKAL mengenai ada Uangdari
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 49/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 12 Juni 2017 — TIAN HARTONO (PEMBANDING semula TERGUGAT I) MELAWAN 1. PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA 3. PT. BANK MANDIRI Tbk
113 — 55
  • satuberkaitan dan berhubungan erat dengan dictum lainnya sebagai satu kesatuan.Sehingga pasal 178 ayat 3 HIR tidak berlaku mutlak, karena hakim dalammenjalankan tugas peradilannya harus aktif dan selalu harus berusaha agar iadapat memberikan putusan yang benar benar menyelesaikan perkara tersebutsecara tuntas;Menimbang, bahwa gambaran kronologis fakta dipersidangan mengatakanbahwa sejumlah uang yang akan dikembalikan oleh Pembanding semulaTergugat kepada Terbanding semula Penggugat, adalah sejumlah uangdari
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 14-09-2017 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 98/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.SOBAR NASUTION
2.ROSMITA DALIMUNTHE
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KISARAN
3.MANGARA DONGAN HUTAURUK
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
97 — 26
  • 2011 Jo Addendum Restrukturisasi Kredit Nomor 50 tanggal 30Januari 2014;Menimbang, bahwa terhadap pelaksanaan lelang oleh Tergugat melaluiTergugat Il tersebut, Majelis berpendapat telah memenuhi syaratsyaratsebagimana ditentukan dalam pasal 6 Undangundang No. 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan;Menimbang, bahwa demikian juga dengan alat bukti saksi yang diajukanoleh Para Penggugat yaitu saksi Tohir Harahap dan saksi Dian Ritonga yangpada pokoknya menerangkan tentang Para Penggugat pernah meminjam uangdari
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 81-K/PM.II-09/AD/IV/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — SERTU WENDY ANUGRAH
75 — 45
  • Saksi tahun 2009,tetapi sejak tahun 2010 sampai bulan Nopember 2012 termasuk yangterakhir tanggal 1 Januari 2013.Terdakwa tidak menjual shabushabu kepada Saksi sebanyak 8 (delapan)kali, tetapi hanya 6 (enam) kali, yaitu 4 (empat) kali palsu dan 2 (dua)kali asli termasuk yang terakhir tanggal 1 Januari 2013.Terdakwa tidak permah melakukan transaksi jual beli shabushabukepada Saksi karena Terdakwa tidak pernah merasa menerima dana dariSaksi, tetapi yang tanggal Januari 2013 Terdakwa benar menerima uangdari
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
DEDDI DORES LUBIS Als LUBIS Anak dari FAUZI LUBIS
45 — 6
  • Landong;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa mau menyerahkan uangkepada saksi untuk diserahkan kepada Landong adalah kerena pada saatitu Landong ada menelepon saksi ia mangatakan kamu dimana* saksijawab saya main billyar lalu Landong katakan kamu pergi dulu kewarung Dindong disitu ada si Dedi Dores Lubis kemudian saksi matikantelepon dan saksi langsung pergi ke warung Dindong;Bahwa saksi ada menerangkan dalam Berita Acara pemeriksaan ditepenyidik Polisi bahwa ada Terdakwa mengatakan ini ada titipan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 5 April 2017 — Ir. JOKO SUSILO, MM, dkk
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dankemudian anggaran pengadaan pupuk NPK bisa cair bukan menjadikewenangan dan sepengetahuan para Pemohon Kasasi.Bahwa para Pemohon Kasasi tidak mengetahui pencairan danapengadaan Pupuk NPK tersebut dan jugs tidak pemah menerima uangdari Admad Harjono.. Bahwa yang menerbitkan dan yang menandatangani Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) adalah Kepala Dinas Pengelolaan KeuanganHal. 43 dari 50 hal. Put.