Ditemukan 31248 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 663/PdtG/2011/PAPct Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2011rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tergugat mencemburukan penggugatmenuduh penggugat punya hubungan dengan laki laki lainyang tidak jelas nama dan alamatnya;Bahwa tergugat cemburu~ karena penggugat bekerjasebagai karyawan pabrik Plywood yang pulangnya kadangkadang sampai larut malam; Bahwa sejak dipasrahkankepada pak itu). sampai sekarang peng
Register : 12-10-2011 — Putus : 04-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4967/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Februari 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
3 — 1
3 — 1
Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalil GugatanPenggugat maka dengan sendirinya dalil Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan kebenaraan dalil Gugatan Peng
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 759/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1394/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pemohonah orang tuanya.tahun lamanyakarena tua , selama itupula suda lagi layaknyasuami istriMenimbang ggil secara sah( resmi dan patu usita Sic Pengadilan AgamaTulungagung hingga eb@gaimana relaas relaaspanggilan yang pada peng) akan tetapiTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yangsah menurut hukum, pula bahwa tidak datangnya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukumOleh sebab itu perkara ini diperiksa
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1562/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
hingga sekarang telah berpisah selama bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara Seibu Peng
Register : 14-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2705/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 30 September 2016 —
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Peng gugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;.
Register : 19-11-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 30 April 2013 —
14 — 2
14 — 2
Sidang berlangsung tanpa hadimya Tergugat;Bahwa, upaya mendamaikan dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 1 dari 6 halamanBahwa, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng gugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Suratsurat :lsSurat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Magersari, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang; Nomor: 470/64 tanggal 23 Nopember 2012 (bukti P.1);Fotokopi
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT),nnnnnennenennnnnnnnnn nnn nnnmnnnnnnnnnnnnnns3.
Register : 04-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0700/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
PUTUSANNomor : 0700/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 03-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1096/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
IMAM SYAFTI, SH, MH. dan mediator tersebut telahmelaporkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas kecuali yang benarbenar dibantahnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan bukti
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0705/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 29 Mei 2013 — penggugat melawan tergugat
10 — 2
10 — 2
Penduduk atas nama SULISTIANI yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala DINSUKCAPIL KabupatenBanyumas Nomor : 33022262203820001 tanggal 18 Februari 2010(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pengggat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut@ Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Peng
Register : 11-06-2007 — Putus : 05-11-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1238/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2007 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Selama itu Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan / atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan)Peng gugat; 22222 n nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela; 6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 7.
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT
14 — 1
14 — 1
nen enenannnem enna nnnnewenbaa waits Mot Logrgs 959 day Lib gle pooArtinya: Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, maka jatuhlahtalak dengan terwujudnya sifat tersebut, sebagaimana bunyi lafaznya Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Peng
Register : 12-03-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 650/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.De3.Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 17-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1887 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa pada hari hari persidangan, Penggugat hadir dipersidangan danTergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh wakil untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugatBahwa untuk meneguhkan
Register : 06-09-2007 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1882/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiahkepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2008M, bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1429 H. oleh Kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MAMUN dan Drs. M.
Register : 03-08-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2080/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Membebankan semua biaya kepada peng gugat; Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 11-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3945/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Peng gugat(NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes ;6.
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2161/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan : Tergugat selalu mengungkitungkit nafkah yang telah diberikanTergugat kepada Peng gugatis4. Bahwa denfdnenede eMikian itu, Penggugatsudah + 4 ttuanya;ada hubungaii, tangga; 7.
Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
Penggugat tanpa izin dansejak saat itu tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugathingga sekasrang sudah tujuh tahun lamanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, pada pokoknya :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sejak tahun 1999 dantelah hidup rukun dengan baik selama kurang lebih lima tahun dan telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang diasuh oleh Peng