Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct & Peng. Nikah 2011 Cg Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 15 September 2015 — dr. TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
375 — 250
  • Yusraludin sebagai KetuaHal. 11 dari 186 Perkara No. 28/PID/TPK/2015/PT.DKIPanitia Pengadaan mengumumkan pemenang lelang dalampengumuman Nomor Ol/PENG/AI/XII/2008.e Bahwa Kontrak PekerjaanPengadaan Peralatan PembangunanFasilitas Produksi, Riset dan Alih Teknologi Vaksin Flu Burungantara Terdakwa dr.
    Hasil peringkat teknis tersebut diumumkanoleh Panitia Pengadaan melalui surat pengumuman Nomor 02/Peng/AI/V/2009 pada tanggal 29 Mei 2009.Pada tanggal 1 Juni 2009, dilakukan pembukaan penawaran harga (sampul II),dan peserta lelang yang dinyatakan lulus administrasi dan teknis yakni PTPandu Persada. Pembukaan penawaran tersebut dituangkan dengan beritaacara Nomor 02/BAPH/AI/VI/2009.
    P.H. sebagaiKetua Panitia Pengadaan mengumumkan pemenang lelang padatanggal 4 Juni 2009 melalui surat Nomor 02/Peng/AI/ VI/2009dengan biaya sebesar Rp. 951.000.000,00.Bahwa Kontrak PekerjaanJasa Konsultan PerencanaanPembangunan Fasilitas Produksi Vaksin Flu Burung ditandatanganipada tanggal 22 Juni 2009 antara Terdakwa dr.
    P.H. sebagaiKetua Panitia Pengadaan mengumumkan pemenang lelang padatanggal 4 Juni 2009 melalui surat Nomor 02/Peng/AI/VI/2009dengan biaya sebesar Rp. 951.000.000,00.Bahwa Kontrak PekerjaanJasa Konsultan PerencanaanPembangunan Fasilitas Produksi Vaksin Flu Burung ditandatanganipada tanggal 22 Juni 2009 antara Terdakwa dr.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 06-03-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 26-K/PM.I-01/AD/III/2013, 24-05-2013
Tanggal 24 Mei 2013 — SERTU IRWAN YUDHA PRAWIRA
34 — 28
  • Terdakwa menjawab Ada, saya tanyakan dulu, selanjutnya Saksi4 memesan sabusabukepada Saksi1 dengan menyerahkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).f) Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, Saksi1 bertemu dengan Terdakwa yang berada diruangan/ kamar Saksi1, lalu Terdakwa bertanya Mana peng (uang)?, lalu Saksi1 bertanya berapa?
    Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB Saksi6 bertemu dengan Terdakwa yang berada diruang kamar Saksi6, kemudian Terdakwa menanyakan Mana peng (uang)? Saksi6 bertanyaberapa?
    Terdakwa menjawab Ada, saya tanyakan dulu, selanjutnyaSaksi2 memesan sabusabu kepada Saksi6 dengan menyerahkan uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).7 Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa menemui Saksi6 di kamarSaksi6, lalu Terdakwa bertanya *Mana peng (uang)?, Saksi6 bertanya berapa?
    Terdakwa menjawab Ada, saya tanyakan dulu, selanjutnyaSaksi2 memesan sabusabu kepada Saksi6 dengan menyerahkan uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).6 Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa menemui Saksi6 di kamarSaksi6, lalu Terdakwa bertanya *Mana peng (uang)?, Saksi6 bertanya berapa?
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 26-09-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 238/Pdt.G/2023/PN Bpp
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
Hj. ANDI GUSTI
Tergugat:
1.EPPY RUSLI SETIADY
2.CAHYADI SURYA PUTRA
3.ONGKY HIDAYAT
4.HENGKY WIJAYA OEY
5.SAMRAN
6.MASDAN
7.Pemerintah Indonesia c.q. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional c.q. Direktur Jenderal Pengadaan Tanah dan Pengembangan Pertanahan Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Timur c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
8.Pemerintah Indonesia c.q. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia c.q. Kepala Balai Besar Pelaksana Jalan Nasional Kalimantan Timur c.q. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Akses Menuju Ibu Kota Negara
Turut Tergugat:
8.LURAH KARIANGAU
9.CAMAT BALIKPAPAN BARAT
86 — 77
  • Ukur tertanggal 19-01-2000 No.13/Kariangau/2000 dengan luas 9.997m2, maka TERGUGAT I, II, III KONVENSI / PENGGUGAT I, II, III REKONVENSI adalah pihak yang berhak menerima Ganti Kerugian atas Pengadaan Tanah berdasarkan Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Normatif Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Akses Menuju Ibu Kota Negara (Karang Joang Kaltim Karingau Terminal Karingau Simpang Tempadung Jembatan Pulau Balang) Nomor 21/Peng
    REKONVENSI demi hukum adalah pihak pemilik yang sah SHM 488, SHM 489, dan SHM 490, maka telah betul TERGUGAT IV KONVENSI / PENGGUGAT IV REKONVENSI adalah pihak yang berhak menerima Ganti Kerugian atas Pengadaan Tanah berdasarkan Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Normatif Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Akses Menuju Ibu Kota Negara (Karang Joang Kaltim Karingau Terminal Karingau Simpang Tempadung Jembatan Pulau Balang) Nomor 21/Peng
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 11 April 2013 — PENGGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyai anak dan juga tidakdalam keadaan hamil;e Bahwa sejak 3 bulan yang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1102/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • ) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 502/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT

TERGUGAT
20 — 9

  • perkawinan dengan Tergugat secara Islam dansaat ini rumah tangganya sudah tidak harmonis' dan sulituntuk dirukunkan ~~ kembali karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabTergugat merasa tidak mampu memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena penghasilan Tergugat tidak cukupuntuk biaya hidup Penggugat dan Tergugat akibatnya Tergugatmengantar Penggugat ke rumah kakaknya sampai sekaranglamanya 1 tahun 2 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memperdulikan Peng
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 592/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
  • Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat dan dicemburukan kepada mantansuami yang pertama sedangkan Penggugat tidak merasa ada hubungan denganmantan suami Peng gugat;b. Penggugat sudah berusaha untuk memberikan pengertian kepada Tergugat,namun Tergugat tidak mau mengerti bahkan semua barang bawaan Tergugatsudah dibawa pulang kerumah orang tua Tergugat;4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 733/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 28 Juli 2009 — Pemohon x Termohon
5 — 0
  • dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2802/Pdt.G/2011/PA.Clp.
Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
  • dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah) kepada Peng
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1169/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
  • orang tuaPenggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugattidak mau bekerja, padahal Saksi sudah berusaha memberikan pekerjaan kepadaTergugat, namun Tergugat tidak mau; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret2009, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 4tahun lebih; e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang tidak pernahmemberikan nafkah kepada Peng
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 12-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
4 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2560/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Agustus 2012, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat melupakan tanggungjawabnya sebagai seorang suamidengan tidak memberi nafkah kepada Peng
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0044/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 14 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
  • kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum, oleh sebab itu Pengadilan dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang No. 50 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankankepada Peng
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2092/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 27 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
  • tuaPenggugat di Desa Banjareja Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap selama 3 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan,dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan:a Antara Penggugat dan Tergugat berselisih pendapat terus menerus karena tidak bisamemberikan kepuasan kepada Peng
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2093/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 29 Nopember 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
  • Tergugatmeninggalkan Penggugat dengan pulang ke rumah orang tuanya sendiri karenamerasa tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat;b Tergugat pernah mengajak Penggugat untuk tinggal bersama lagi di rumah orang tuaTergugat, namun Penggugat menolak karena merasa tidak betah juga;5 Bahwa pada akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2006 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, masingmasing tinggal di rumah orang tuanya sendiri; 6 Bahwa selama tahun berpisah, Tergugat tidak pernah menemui ataupun memberi nafkahkepada Peng
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2353/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
  • memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKST i SAKSI I PENGGUGA Teese 20ers sees ceeeee eres =>Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga kini sudah 8 tahun lamanya; Saksi mengetahui bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang,dan juga tidak diketahui alamatnya;Saksi menerangkan pula bahwa sebeb sebeba kepergian Tergugat saksi tidakmengetahuinya ;SAKST = SAKSI Il PENG
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4318/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Peng gugat(NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupi ah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong; Kabupaten Brebes;6.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • serta tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat hingga sekarang selama 2 tahun 3 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (1, 2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkepada, PENG
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 940/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kendit, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun;e Bahwa sejak
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 940/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 10 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
  • Dan olehKetua Majelis telah diusahakan perdamaian/penasehatan namun tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPihak Peng gugat.