Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA Amt Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
18 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 20 Februari 2015, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganPutusan Nomor 0496/Pdt.
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2008, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 117/12/IV/2008, tanggal 02 April 2008 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA. Amt.2.
Register : 14-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
gugatannyatertanggal 14 Maret 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:46/Pdt.G/2011/PA.Ner. tanggal 14 Maret 2011mengemukakan hal hal sebagai berikut;3.Bahwa pada tanggal 11 september 2009 M, bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1430 H, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor340/55/1X/2009 tanggal 24 September 2009 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 3
47 — 3
Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 023/23/1/2011, tanggal 03 Januari2011, dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di dirumah orang tua Penggugat.
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0451/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 83/14/III/2011, tanggal 17 Maret 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat :
SRI RAHAYU Binti MURSITO (ALM)
Tergugat:
FEBRIAN SYAHPUTRA NST Bin AGUS SALIM
13 — 1
SRI RAHAYU Binti MURSITO (ALM)
Tergugat:
FEBRIAN SYAHPUTRA NST Bin AGUS SALIM
13 — 1
Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak.
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
36 — 1
36 — 1
.:066 tanggal 11 April 1997;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di tempat kediaman Milik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak Juli tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak rukun,
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan belum dikaruniai anak.4.
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 723/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 25 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tegugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikarunai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lahirpada tanggal 27 Juni 2007. Saat ini anak tersebu tbersama Penggugat..
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1991/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik thalaq pada poin 2 dan 4yang telah diucapkannya, dan Penggugat tidak ridho atas pelanggaranshigat talik thalaq oleh Tergugat dan bersedia membayar uang lwadhsebesar Rp. 10.000 (sepuluh sibu supiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;7.
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 25 Juni 2013 — .PERDATA
- PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
belanjakepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dipergunakanuntuk belanja Penggugat, sehingga Penggugat dibantu orang tuanya; Saksi Kedua: , telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 86/Pdt.G/2013/PA.Tbae Bahwa saksi adalah Pakcik kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 31
35 — 31
menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:195/195/IV/2000, tanggal 17 April 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, ProvinsiJawa Barat, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0407/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 08 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor379/27/VI/2009, tanggal 23 Juni 2009 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 7 Juni 2016 — *Elvianni binti Aung*Muslim bin H. Naiman
15 — 5
15 — 5
halaman Putusan Nomor:0109/Pdt.G/2016/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 20 Oktober 2006 sampai sekarang belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak pihakyang berkepentingan dalam perkara ini, disamping itu terbukti pula bahwasetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 09-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0651/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 18 November 2010 di Desa Mayanau, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 109/Kua.17.088/PW.01/10/2018,tanggal 25 Oktober 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Register : 13-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0494/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 12 September 2011 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 427/03/X/2011, tanggal 23 Nopember 2011 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saksisaksi :a) SAKSTI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29September 2001, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, dan telah dikaruniaiseorang orang anak yang sekarang ikut bersamaPenggugat
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 998/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Oktober 1999 dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 07 tahun 11 bulan dan telah dikaruniaisatu orang anak tetapi sudahmeinggal ;e Bahwa sejak
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
PERKARABahwa berdasarkan surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor425/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 18 Juli 2019, Penggugat telah mengajukancerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 27 Februari 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 02 Maret 2015 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 040/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 20 Juni 2011 —
40 — 18
40 — 18
gle gs5Artinya: "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatusifat, jatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat yangdigantungkan menurut dhahirnya ucapan":Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga sudah tidak harmonis' yangterlihat dari fakta pisahnya ke dua belah pihak sejak bulanOktober 2008, yang pada prinsipnya Tergugat telah mengabaikandan tidak mempedulikan Penggugat dari segi lahir dan bathin.Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat