Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal teratnggal tetanggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 314/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 10 April 2014 — I KETUT SUKADANA, S.E., DK. MELAWAN I GUSTI KETUT GEDE, DKK.
57 — 32
  • Reskrim Kepolisian NegeraRepublik Indonesia Daerah Bali perihal pemberitahuan hasil penelitianLaporna tertangal, 17 Desember 2012. di beri tanda : P110.11.Foto copy surat setoran pajak Daerah (SSPD) PAJAK Bumi dan BanguanPerdesaan dan Perkotaan tahun 2012 An. wajib pajak KetutSukadana,SE, di beri tanda P111.12.Foto copy surat setoran pajak Daerah (SSPD) PAJAK Bumi dan BanguanPerdesaan dan Perkotaan tahun 2013 An. wajib pajak KetutSukadana,SE, di beri tanda P112.13.
    Reskrim Kepolisian NegeraRepublik Indonesia Daerah Bali perihal pemberitahuan hasil penelitianLaporan tertangal, 17 Desember 2012. di beri tanda :P210.11.Foto copy dari copy surat Panggilan Nomor : S.Pgl/2282/XII/2012/Dit.Reskrimun tertanggal, 17 Desember, di beri tanda P211.12.Foto copy dari copy surat perihal pencegahan penerbitan Sertepikat sebagaipemecahan SHM No.50 Desa Unggasan An.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Pembagian Harta
Register : 19-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 711/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
157 — 46
  • mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJakarta Barat, dalam hal ini diwakilli olehkuasanya Advokat berkantor di JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertangal 15 Nopember 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 19112015,dibawah Nomor : 1591/2015, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT , Pekerjaan Dokter Hewan, bertempat tinggal di JakartaBarat, diwakili oleh Kuasanya ParaAdvokatberalamat di Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal
    demikian pula atas Replik tersebut, Penggugat telah mengajukan Dupliksecara tertulis pada tanggal 23 Pebruari 2016, Replik dan Duplik manapada intinya tetap pada gugatan dan jawabanpertama, yang telah termuatselengkapnya dalam Berita Acara Persidangan perkara a quo dan untukmempersingkat utusan ini, diambil alin dan dianggap telah menjadi satudengan putusan perkara ini;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap Kuasanya berdasarkan surat kuasakhusus, tertangal
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 28 Nopember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 28
  • UkurNo. 89/Entrop/2005, seluas 13.915 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan jalan Walikota Jayapura.Sebelah Selatan : Berbatasan dengan jalan masuk asrama kodim.Sebelah Timur : Berbatasan dengan asrama kodim.Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Raya Entrop Jayapura.Adalah sah milik Penggugat Bolina NG.Menyatakan bahwa tanah seluas 4.348 M2 yang dikuasai Tergugat yang terbagidalam 3 (tiga) bidang tanah, yaitu :3.a.b.C.4.Tanah sesuai Surat Ukur No.115/Entrop/2011 tertangal
    Menyatakan bahwa tanah seluas 4.348 M2 (empat ribu tiga ratus empat puluhdelapan meter persegi) yang dikuasai Tergugat yang terbagi dalam 3 (tiga) bidangtanah, yaitu :Halaman 20 Putusan Nomor 52/Pdt/2016/PTJap. a.Tanah sesuai Surat Ukur No.115/Entrop/2011 tertangal 15 September 2011 yangtelah diterbitkan sertifikat oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Jayapura(Tergugat Il) sesuai Sertifikat Hak Milik No. 02359 Tahun 2011 atas namaDrs. Darius Isak Danya (Tergugat !)
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 09-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 437/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II : Moch Zaenal Arifin
Terbanding/Penggugat : Lysa Ernawati
Turut Terbanding/Tergugat I : Koo Tiong Bin
107 — 45
  • Pedurungan, Kota Semarang sebesar Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Tergugat dariTergugat II pada tanggal 15 Desember 2010.Halaman 17 dari 25 halaman putusan nomor 437/Pdt/2021/PT SMG Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta berlaku Berita AcaraSerah Terima Sertifikat dan Rumah tertangal 26 Desember 2010 atassebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diJalan Tlogomukti Timur III Nomor 941 RT 002 RW 003 Kel. Tlogosari Kulon,Kec.
    Tlogosari Kulon, Kec.Pedurungan, Kota Semarang atas nama Lysa Ernawati, seluas 60 m2(enam puluh meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Tlogosari Timur III Sebelah Timur : Rumah Jalan Tlogosari Timur III Nomor 942e Sebelah Selatan : Rumah Bapak Hendri Jalan Tlogosari Timur v Sebelah Barat : Rumah Jalan Tlogosari Timur III Nomor 940 Menyatakan sah, berkekuatan hukum dan berlaku Berita Acara SerahTerima Sertifikat dan Rumah tertangal 26 Desember 2010 atas sebidangtanah berikut bangunan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
RIKO SUKRIAWALDI Pgl RIKO
30 — 2
  • Sehingga berat kotor total keseluruhanadalah 16.265 (enam belas ribu dua ratus enam puluh lima) gram; Laporan Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal 14 Mei2020 berdasakan hasil pengujian pada pokoknya berkesimpulan terhadapsampel diduga narkotika seberat 1,5 (Satu koma lima) gram dengan bentukdaun, ranting, dan biji berwarna hijau kecokelatan adalah positif narkotikajenis ganja (cannabis) sebagaimana diatur dalam Lampiran
    terhadap anasir Narkotika Golongan 1,maka berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan, suratsurat, danpengakuan Terdakwa serta fakta hukum, diketahui terhadap ganja sebanyaktiga paket seberat 16,265 (enam belas koma dua ratus enam puluh lima)kilogram ganja yang telah disita dari Terdakwa dan Eko Putra tersebut telahdilakukan pemeriksaan laboratorium yang hasilnya dituangkan dalam LaporanPengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkan oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 414/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZAKI ALS JAKI BiN M. NUH
2.MUKSIN Bin ZUBER
3.BENY ALS BEN BiN NAWAWI
42 — 10
  • Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua pengadilan Negeri Jambi sejaktanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :414/Pid.B/2020/PN.Jmb tertangal 10 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor414/Pid.B/2020/PN.Jmb tertangal 10 Juli 2020
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 26-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 517/Pid.Sus/2014/PN. Bil
Tanggal 26 Februari 2016 — HADRA Binti MAPPANGANRO
79 — 19
  • . : ML/SK.VI.14.9.09 tertangal 08 Oktober 2014, perihal Visum Et Repertum HasilPemeriksaan Bedah Jenasah a.n. Mr. X (bayi), yang ditanda tangani oleh Dr. dr.Ahmad Yudianto, Sp.F., SH., M. Kes., dokter spesialis foreksik pada BidokkesPolda.
    NOVIDAARIANO, SpOG., M.Kes., Dokter pada Rumah Sakit IBU & ANAK SURYAABADI Prigen telah memeriksa seorang perempuan bernama HADRA, yang padapokoknya, bahwa terdakwa HADRA Binti MAPPANGANRO telah terbukti pascamelahirkan dan Visum Et Repertum No. : ML/SK.VI.14.9.09 tertangal 08 Oktober2014, perihal Visum Et Repertum Hasil Pemeriksaan Bedah Jenasah a.n. Mr. X(bayi), yang ditanda tangani oleh Dr. dr. Anmad Yudianto, Sp.F., SH., M. Kes.,dokter spesialis foreksik pada Bidokkes Polda.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0819/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/11/IV/2013 tertangal 11 April2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPerhentian Raja Kabupaten Kampar. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2. Potokopi Kartu.
    Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Aris Jati IswoyoNomor 1401162210080001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar tanggal 29September 2017, yang telah bermaterai cukup, telah dinazegelen sertaoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, selanjutnya diparaf dan diberi kode bukti (T.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/11/IV/2013 tertangal 11 April2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 17 Februari 2014 — HAMZAH JAILANI Glr. Rajo Mangkuto vs D E L I A
39 — 2
  • PDT.G/2013/PN.PDG. halaman 7 dari 24dan setelah dicocokkan tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tanda denganP.2;3 Foto copy surat Pernyataan Tgl. 19 Februari 2010 atas nama AMINAR(Menan) yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan tidak adaaslinya, selanjutnya diberi tanda dengan P.3;4 Foto copy surat Pernyataan Tgl. 16 April 2011 atas nama ASRIL MALA yangtelah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan tidak ada aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan P.4 ;5 Foto copy Surat Teguran Tertangal
    14 Maret 2010 yang telah diberi materaicukup dan setelah dicocokkan tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tandadengan P.5 A ;6 Foto copy Surat Teguran Tertangal 11 Desember 2011 yang telah diberimaterai cukup dan setelah dicocokkan tidak ada aslinya, selanjutnya diberitanda dengan P.5B ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Penggugat dalampekara ini juga mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi 1 AMINAR
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
104 — 11
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Saeni yang lahir padatanggal 10 Maret 1928 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Ujung Pandang tertangal 01 Februari 1990Nomor 10600/IV/1990. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.29;30.
    No. 0159/Pdt.P/2019/PA.JSoleh walikota Makassar tertangal 01 Februari 1990 . Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.30;31. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Aditya Setiawan yang lahir diSurabaya pada tanggal 15 April 1959 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Tjatatan Sipil Surabaya Tertanggal 20 April 1959.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 158/Pdt/2016/PT.MTR
Tanggal 21 Desember 2016 — MARIAMA Binti H. MUHAMAD SAID sebagai PEMBANDING M E L A W A N SRI Binti Hasan DAE LA MILA ALs. HASAN BUMI, DKK sebagai PARA TERBANDING
30 — 21
  • Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya PerkaraDan atauMenjatuhkan Putusan lain menurut hokum yang dianggap adil olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram ( ex aequo et bono )Menimbang, bahwa kuasa Terbanding Ill, semula Tergugat Ill, telahmengajukan Kontra memori banding tertangal 8 September 2016mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pembanding/Penggugat membuat pernyataan Banding danmengajukan memori banding tertanggal 15 Agustus 2016 dandiberitahukan dan diterima
    Ptsan.No.158/PDT/2016/PT.MTRMenimbang, bahwa kuasa Terbanding II,V.X semula Tergugat II,V.Xtelah mengajukan Kontra memori banding tertangal 7 September 2016mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kami para Terbanding dapat menerima seluruh pertimbanganMajelis Hakim dalam putusan a quo, karena Judex Factie:Tidak salah menerapkan hukum ;Pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar;Teliti dan benarTeliti dalam memeriksa buktibukti, danTelah sesuai dengan ketentuan Hukum Acara Perdata;Oleh
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 27-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1639/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa, pada hari Ahad, Tanggal 25 Mei 2014 , Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 358/61/V/2014 yang terbit tertangal 26 Mei 2014, danusia pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang kuranglebih 2 (dua) Tahun;2.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1463/Pdt.G/2013/PA. Wsb
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
16 — 1
  • Kecamatan Garung KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANE binti T, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 19Agustus 2013, yang terdaftar di Kepaniteran
Pengadilan PA PADANG
Register : 11-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA PADANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 14 Mei 2013 —
11 — 1
  • PUTUSANNomor : 0059/Pdt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA PADANG, Provinsi Sumatera Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada LINDA HERAWATI, SH. sesuaidengan surat kuasa tertangal 29 Januari
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0377/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Beralamat di JalanKembang No. 13 Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 30 Mei 2017, dan telah didaftar diKepaniteran Pengadilan Agama Tembilahan dengan Register nomor44/SKG/CG/2017/PA.Tbh. tertangal 02 Juni 2017, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di L.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 238/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 3 Juli 2013 — - SUGIAR
27 — 4
  • BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 12 JUNI 2013 No.Reg.Perkara : PDM93.A/KABAN/06/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SUGIAR termyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara ini tidak
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 452/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 15 Juli 2014 — SUTRISNO Bin SAJI
32 — 7
  • Hakim tanggal 1 Juli 2014 No. 452/Pen.Pid.B/2014PN.uJr.Sejak tanggal 30 Juni 2014 s/d tanggal 29 Juli 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:452/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 30 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 295/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 20 Mei 2014 — SUTONO Bin ALIM
42 — 10
  • Print134/0.5.12.3/Epp.1/04/2014Sejak tanggal 3 April 2014 s/d tanggal 22 April 20144. tanggal 15 April 2014 No. 295/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 15 April 2014 s/d tanggal 14 Mei 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 295/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 15 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT ASLI, telah memberi kuasa kepada H. HUDI , SH VS TERGUGAT ASLI
16 — 0
  • perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi karena tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat.Bahwa atas dasar kenyataan tersebut maka untuk itu sudah jelas tidakmungkin rukun lagi Penggugat dan Tergugat untuk mempertahankanperkawinannya.Bahwa dari halhal tersebut, Penggugat berhak menggugat agarperkawinannya Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 24 Oktober 1996 seperti yang telah terlampir dalam kutipanakta perkawinan nomor 294/24/X/1996 tertangal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2564 K/PDT/2009
Tanggal 29 Juni 2010 — MOHAMMAD bin DJAKFAR bin MARI
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bin DJAFAR bin TALIB;Bahwa atas dasar uraian di atas sudah seharusnyalah apabila sertifikatHGB No. 973 dan 972 atas nama para Pelawan adalah batal demi hukum atausetidaktidaknya dinyatakan batal, karena hak tersebut diperoleh secaramelawan hukum;Bahwa oleh karenanya pula tidak cukup alasan guna menangguhkaneksekusi atas putusan kasasi No. 1728 K/PDT/1998 sebagaimana dimaksuddalam Penetapan Penangguhan Eksekusi tertangal 12 April 2006;Hal. 5 dari 12 hal. Put.