paketnya, dan antara Terdakwa dengan PEBRIAFRIASIH sudah bekerja sama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

bekerja sama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumhalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN PbmForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

setelah saksi, DIKIdan Terdakwa menggunakan shabushabu kemudian 8 (delapan) paket shabusaksi titiokan kepada Terdakwa untuk dijual;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menjualdan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

paketnya; Bahwa, saat Terdakwa ditangkap, belum ada yang membeli Narkotika jenisshabushabu tersebut dan waktu itu tidak sedang menjual shabushabutersebut; Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

, dan Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) per paketnya;Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, benar Terdakwa sudah dilakukan tes

Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MUHAMMAD NURFAN TANDAYU, S.H bin Muhammad Syukurdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan

Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;3.

barang yang dibawanyaadalah sabu nanti setelan hampir sampai ditujuan, Terdakwa menceritakan bahwasannya barang yang dibawa adalah sabu; Bahwa sepeda motor yang digunakan membawa sabu adalahmilik dari Terdakwa II; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang menyuruhTerdakwa mengantarkan sabu dan juga tidak mengetahui kalau sabuitu akan diantarkan kerumah sdr.Bagong di KM 26; Bahwa Terdakwa II tidak mendapatkan upah hanya keuntunganmenggunakan sabu secara gratis/CumaCuma; Bahwa berdasarkan hasil tes

dibawanyaadalah sabu nanti setelan hampir sampai ditujuan, Terdakwa menceritakan bahwasannya barang yang dibawa adalah sabu; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang menyuruhTerdakwa mengantarkan sabu dan juga tidak mengetahui kalau sabuitu akan diantarkan kerumah sdr.Bagong di KM 26; Bahwa Terdakwa II tidak mendapatkan upah hanya keuntunganmenggunakan sabu secara gratis/CumaCuma; Bahwa sepeda motor yang dikendarai sewaktu mengantarkansabu adalah sepeda motor milik Terdakwa II; Bahwa berdasarkan hasil tes

Terdakwa Il tidakmengetahui kalau barang yang dibawa Terdakwa pada hari kejadian adalahsabu dan Terdakwa Il tidak mengetahui kepada siapa sabu tersebutdiantarkan, namun menurut hemat Majelis Hakim bukan merupakan alasanpenghapus pidana, karena sebelum sampai tujuan Terdakwa II akhirnyamengetahui barang yang dibawa adalah sabu dan masih ada waktu untukmembatalkan pengantaran namun Terdakwa II tetap mengantarkan sabuhingga akhirnya ditangkap anggota BNNK Bontang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes

38 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa CindagaRT.O3 RW.15, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGAT 4, TTrrtct tcc cttttttrtssMELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Planjan,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; 3 occTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangany coco mse tes

&%3 &B2*&S S$ &," " &K4KKR G2" &* ,(& $%) / &B (&"% *k & &% S$ /& & ' *& ,S +" &% &%E +5 & &4S4&%" (%) &2KS ' &* /& ' &SS)& % r &* Ss * # S &+& *&%5 E&(&tES )/E' $S& *&% S$% /*42@ (S/ *& $B& ' S$ &tE& *&B *S SB ,&t&( 9&)& 3

Ttd Jam Spica sca Se mea cheer avin cacnicabmentaas onsetsalba cea ales tes sitet Ramee es Ge Al aera Demikian BAP Cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutupdan ditandatanggani,+nanerernnenorere..Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs,.menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan Penyidik PNSsystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda Satuan Polisi Pa

jens SAKSI SAKSI IIkelamin ....4,/4...... suku bangsa indonesia / .. spaAGAMA oo. b rceeepe ALAMAL ee ga debececencsesntsneeeesWe ina sectecele es cictpleeannentolient At tes bey ssssseesesaceneeneesmenerangkan sbb BARANG BUKTI:;BAAR asset TIE WN earan tn un estamos en Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiio ti a ev a teehee sen vase eb eres eee ee eeeeneeeeenenerwnereeneseese berupa a SP ee ee er ee eee eee reer cere reer ee eer ee reer ere rey 1) a.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang PenetapanPutusan Nomor 30/G/2017/PTUN.MTR 10namanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/122/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 TentangPenetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;Putusan Nomor 34/G/2017/PTUN.MTR 109.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/88/BKD/2015 tanggal 21September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 34/G/2017/PTUN.MTR 63 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

,M.Si dan LulukaMuljani, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 4297 / 2012 / NNF, berupa kristal warnaPutih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentangNarkotika;e Terhadap terdakwa telah dilakukan tes urin di RS CeriaKandangan oleh dr.

,M.Si dan LulukMuljani, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 4297 / 2012 / NNF, berupa kristal warnaPutih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentangNarkotika;e Terhadap terdakwa telah dilakukan tes urin di RS CeriaKandangan oleh dr.

,M.Si dan LulukaMuljani, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 4297 / 2012 / NNF, berupa kristal warnaPutih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentange Terhadap terdakwa telah dilakukan tes urin di RS CeriaKandangan oleh dr.

Terhadap terdakwa telah dilakukan tes urin di RS Ceria Kandang olehdr.

Bahwa setelah pengarahan dari Tim BNN selesaidilaksanakan, kemudian seluruh anggota Korem 033/WPmelakukan tes urine yang berjumlah kurang lebih 220 (duaratus dua puluh) orang oleh Tim BNN dan hasil tes urinedidapatkan satu anggota Korem 033/WP terindikasi (+) positifmenggunakan Narkoba jenis Morfin (MOP) a.n Praka IndraSuprianto.4.

Bahwa setelah urine Terdakwa dinyatakan positif (+) Morfin,petugas dari BNNP Kepri memeriksa kembali urine Terdakwadengan cara mencelupkan alat tes urine yang baru sekali lagidi pot yang sama yang ada urine Terdakwa dan hasilnyatetap sama yakni terindikasi Morfin.12.

Suratsurat :a. 2 (dua) lernbar hasil test urine dari BNNP Kepri NoR/385/II/KA/Kd.00/2014/BNNP tanggal26 Februari 2015a.n Tersangka Praka (Indra Suprianto NRP31050137791185 Tabanmudi 1 Cuk 1 Ru 2 Ton SMBKimarem 033/WP.b. 3 (tiga ) lernbar Surat Kepala Balai POM Batam No PM.01.06.86.10.15. 2539 tanggal 6 Oktober 2015 tentanghasil pengujian sampel obat yang dikonsumsiTersangka.dengan hasil negatif mengandung Morfina.c. 1 (satu) lernbar foto alat tes pack urine merk Abon.d. 1 (satu) lernbar foto obat

Barangbarang :1) 2(dua) buah alat tes pack urine merk Abon.2) 1 (satu) botol obat sirup merk TIRIZ DROPS berikut bungkusnya.3) 1 (satu) botol obat sirup merk AZOMAX berikut bungkusnyaDirampas untuk dimusnahkan.b.

Suratsurat :1) 2 (dua) lernobar hasil test urine dari BNNP Kepri NoR/385/I/KA/Kd.00/2014/BNNP, tanggal26 Februari 2015 = a.nTersangka Praka Indra Suprianto NRP 31050137791185 Tabanmudi 1Cuk 1 Ru 2 Ton SMB Kimarem 033/WP.2) 3 (tiga ) lernbar Surat Kepala Balai POM Batam No.PM.01.06.86.10.15. 2539, tanggal 6 Oktober 2015 tentang hasilpengujian sampel obat yang dikonsumsi Tersangka dengan hasilnegatif mengandung Morfina.3) 1 (satu) lernbar foto alat tes pack urine merk Abon.4) 1 (satu) lernbar foto

De) AF ARSDA AMILME,Panniers Menggenii,a i i z =WAHID HILMILSH,Rincien biHiaya Admivisivesi .......... oo fp 7500000Higye Meter cere Mp GOODWess Prema he tes mh Kp. 46,0016PWM VOW cece nee Miae

SELANJUTNYAT SRO DIWAJIBKAN Meee DISIDANG oe ROUEN NEGERI ER SSAAOR FB i a rpsneinctiod NGGAL..i AB tS TANGassdb eanered Gh uca Pega nenennesaheedundunppeaendpnaiiensesqadessnau ts di KEsEU LEER CSNEA ONG OLen Ae pRansterer renee ereenessneemene rarer nese rte TES meee STE eee ee ne EERE SH eee ener tere eRe eee.Seenesseeree awnmsff G5.*Penyidik Pegawai Negeri S$ Gs GagE DENDA : Rp. "90, 9221 er reg yecunuean mete wane Pe cone as het ef gBARANG BUKTI : (pK/ oH Panitera, Jaksa, ~.

SuratSurat:(a) 3 (tiga) Lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor LB.2387/NNF/ 2017 tanggal 14 Juli 2017 atas nama Sertu PikiOktavianus NRP 21110028590292 Jabatan Baton Il Kipan AKesatuan Yonif 141/AYJP;(6) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNNKMuara Enim Nomor BA/01/VII/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME Tanggal11 Juli 2017;(c) 1 (satu) lembar gambar/foto 1 (satu) buah alat Testpack merekMonotest, 1 (Satu) buah alat

Suratsurat:1). 3 (tiga) Lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Nomor LB. 2387/NNF/ 2017 tanggal 14 Juli 2017atas nama Sertu Piki Oktavianus NRP 21110028590292 JabatanBaton II Kipan A Kesatuan Yonif 141/AYJP;2). 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNNKMuara Enim Nomor BA/01/VII/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKMETanggal 11 Juli 2017;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi adalah Sepupu dariPemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 459/Padt.P/2019/PN Gsk Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama ayah dalam akta kelahiran yang semula bernamaMELSI TATE menjadi MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama yang tercatat di Ijazah,semua ijazah bernama MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa tujuan pemohon ingin menyesuaikan namanya, adalah untuk ikutpenerimaan tes

keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi adalah Sepupu dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama ayah dalam akta kelahiran yang semula bernamaMELSI TATE menjadi MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama yang tercatat di Ijazah,semua ijazah bernama MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa tujuan pemohon ingin menyesuaikan namanya, adalah untuk ikutpenerimaan tes

PUTUSANNo : 1776/Pid/B/2013/PN Jak SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :0nno nnn nn nn nn nnn nce ren nceNama lengkap : KO JAKALAKSANA ;"Tempat lahir = EREAEUQUNIT TES fp mmm mmm mmmUmur / Tgl.

sosial dan yang mengancam tersebutharus diperiksakan ke psikiater ;Kategori kekerasan fisik menurut ahli sangat mudah dibuktikan (dengan visumet repertum), namun kekerasan psikis sangat sulit dibuktikan dimana selaindengan adanya visum et psychiatricum juga harus didukung dengan buktiakibat nyata yang berkepanjangan pada korban ;Ahli IKA PUTRI DEWI, Psi := == nena neePsikolog dapat melakukan (analisa psikologi) secara dari tulisan maupun lisandan melalui wawancara terhadap terperiksa, observasi, dan tes

Tes Urin : (PP tes) (4) ;4. USG : Janin tunggal, hidup BPD/CRL 13 ;Kesimpulan :Hal 2 dari 7 hal.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukPutusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 9pelaksanaan di wilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Banwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/108/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR 62 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

terdakwa, saksi Susana Ayu Rinda Absari dan saksi GembongJefrianto semakin yakin akan apa yang disampaikan dan dijanjikan oleh terdakwa apalagiterdakwa juga telah mengkonfirmasi kepada saksi Ernani Rahayu dan oleh saksi ErnaniRahayu menyanggupi untuk memasukkan orang secara susulan menjadi Bintara Polri.e Bahwa setelah pulang dari rumah terdakwa, saksi Susana Ayu Rinda Absari kemudianmenghubungi saksi Mugiono dan menyampaikan kalau terdakwa Adi Wicaksono bisamemasukkan menjadi Bintara Polri melalui tes

terdakwa, saksi Susana Ayu Rinda Absari dan saksi GembongJefrianto semakin yakin akan apa yang disampaikan dan dijanjikan oleh terdakwa apalagiterdakwa juga telah mengkonfirmasi kepada saksi Ernani Rahayu dan oleh saksi ErnaniRahayu menyanggupi untuk memasukkan orang secara susulan menjadi Bintara Polri;Bahwa setelah pulang dari rumah terdakwa, saksi Susana Ayu Rinda Absari kemudianmenghubungi saksi Mugiono dan menyampaikan kalau terdakwa Adi Wicaksono bisamemasukkan menjadi Bintara Polri melalui tes

hubungan keluarga ;e Bahwa saksi kenal dengan Saksi Ernani Rahayu sekitar bulan November/Desembersetelah pelantikan terhadap anakanak yang dijanjikan untuk masuk secara susulanmenjadi Bintara Polri tidak jadi;e Bahwa saksi diantar oleh Susan dan Gembong bertemu Saksi Ernani Rahayu di PoldaJatim;e Bahwa masalahnya berdasarkan informasi yang diperoleh, Saksi Ernani Rahayu yangmembawa uang anakanak yang akan dimasukkan secara susulan menjadi Bintara Polri;e Bahwa awalnya anak saksi telah mengikuti tes

saat di PoldaJatim;e Bahwa saksi kemudian membawa uang tersebut namun tidak lama berselang uangsejumlah Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dikembalikan dikarenakan dimintaoleh Wadir untuk dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan saksi tidakpernah bertemu dengan terdakwa dan saksi menyatakan tetap pada keterangannya;1 Saksi MUGIONO :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa awalnya anak saksi ikut tes

dan menginap dirumah saksi dan hari berikutnya datang beberapa anak lagi, semakin hari semakinbertambah sehingga berjumlah sekitar 20 (duapuluh) orang yang kesemuanya menginapdi rumah saksi di Semampir Surabaya;Bahwa saksi menanyakan anakanak dan menurut anakanak mereka akan daftar menjadicalon anggota polisi;Bahwa awalnya saksi keberatan anakanak tersebut tinggal di rumah saksi karena rumahsaksi luasnya hanya 117 meter persegi;Bahwa anakanak dititipkan Pak Gembong clan Bu Susan untuk mengikuti tes

memperlihatkan adanya persesuaian, dimana persesesuaiantersebut kemudian telah membentuk adanya suatu petunjuk dan berdasarkan petunjuk tersebutpenuntut umum berkesimpulan dan yakin bahwa benar telah terjadi tindak pidana narkotikasebagaimana didakwakan dan para terdakwa pelakunya;Menimbang, bahwa atas Replik Jaksa Penuntut umum tersebut, Penasihat Hukum paraTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa alat buktiyang disampaikan penuntut umum dalam repliknya mengenai tes

urine terhadap terdakwa Idan Terdakwa II hasilnya positip dalam surat dakwaaan tes urinenya adalah negatif dan dalamketerangan saksi Nikson mengatakan bahwa Terdakwa IT ERVINAWATI Alias ATI Anakdari THOMAS UKUNG memang sempat memasukkan shabu sampai ke bibir akan tetapishabu belum sempat dibakar;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa mereka terdakwa I.

BELLY RINALDIAls BILLY Anak Dari MARTINUS MUTAN dan selanjutnya sampel Urine tersebutAhli diserahkan Laboratorium, dengan Hasil Tes Narkotika Dan Bahan Adiktif:Halaman 17 dari Halaman 45 Putusan No. 19/Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika) 1 METAMPHETAMIN : POSTFHF /NEGATIPE2 OPIAT / MORFIN : POSTE /NEGATIF3 MARIJUANA (THC) : POSTE /NEGATIF4 AMPHETAMINE POSTE /NEGATIF5 BENZODIAZEPINE POSTFHE /NEGATIF Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumah Sakit Umum DaerahKab.

Malinau.18Bahwa sebelum dilakukan tes kencing untuk Tes Narkoba, pasien di suntik obat maag(Ranisidin) yang bisa memberikan hasil positif palsu pada METAMPHETAMINE.e Bahwa benar Ahli selaku dokter yang memeriksa Terdakwa II.ERVINAWATI Als ATI Anak Dari THOMAS UKUNG berkesimpulan perlumengambil tindakan menyuntik pasien dengan obat maag (Ranisidin)tersebut karena pada saat terdakwa akan diambil sampel kencingnyakondisiTerdakwa Il.

BELLY RINALDI Als BILLY Anak DariMARTINUS MUTAN dan selanjutnya sampel Urine tersebut Ahli diserahkanLaboratorium, dengan Hasil Tes Narkotika Dan Bahan Adiktif: 1 METAMPHETAMIN : POSTFEF /NEGATIFE2 OPIAT / MORFIN POSTFHE /NEGATIF5 MARIJUANA (THC) : POSTE /NEGATIF4 AMPHETAMINE POSTE /NEGATIF5 BENZODIAZEPINE POSTE /NEGATIP 4 Bahwa benar sampel Urine Terdakwa I.

menggunakan alattes yang telah disiapkanoleh pihak Kepolisian jadi Saksi diminta untuk melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa yang diduga menggunakanNarkotika Jenis Ganja;Bahwa setelah Saksi melakukan pemeriksaan dengan metodepemeriksaan Urine saat itu hasil yang Saksi peroleh dari hasil testersebut adalah dengan hasil Positif THC, yang dimaksud dari THCadalah suatu Zat yang terlarang sesuai dengan Uandang UandangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa ada beberapa alat yang gunakan untuk melakukan tes

Urinterhadap Terdakwa yaitu alat tes Urin jenis Cokain, alat tes UrinAmpetamin, alat tes Urin Metampetamin, alat tes Urin THC, alat tesUrin Morvin dan alat tes Urin Benzodiasepin dan dari keenam alat tesUrin tersebut yang dinyatakan Positif pada Terdakwa adalah THC;Bahwa hasil pemeriksaan yang peroleh pada saat pemeriksaan Urinsaat itu adalah Terdakwa dinyatakan Positif dalam Urin mengandungTHC tersebut atau bisa disebut juga Terdakwa menggunakanNarkotika Jenis Ganja;Halaman 22 dari 45 Putusan Nomor

Resnarkoba,tanggal Februari 2020;Bahwa setelah menerima 1 (satu) sampel BB yang diduga narkotikajenis ganja tesebut, dilakukan penimbangan dan penyisihan BarangBukti sebelum dilakukan pengujian sesuai parameter uji yang dimintadalam surat menggunakan metode pengujian yang sudah ditetapkan ;Bahwa setiap barang bukti narkotika yang dibawa oleh Penyidiksebelum dilakukan tes di Laboratorium BPOM Kupang terlebihdahulu ditimbang untuk mengetahui berat totalnya selanjutnyadisisihkan untuk di uji pada Laboratorium

sedangkan sisa barangbukti narkotika setelah disisinkan akan dibawa kembali oleh Penyidikuntuk digunakan sebagai barang bukti / pembuktian dalampersidangan di Pengadilan Negeri;Bahwa sebelum dilakukan tes Laboratorium terlebih dahulu 1 (satu)paket ganja tersebut ditimbang menggunakan menggunakan alattimbang pada BPOM Kupang dengan berat total sebesar: 0,8274(Nol koma delapan dua tujuh empat) gram, selanjutnya disisihkansebesar: 0,4073 (Nol koma empat nol tujuh tiga) gram untukdilakukan tes Laboratorium