• 
  Pembanding/Penuntut Umum III : AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terbanding/Terdakwa : ICHSAN ARIPIN Bin PAPIN T. ARIFIN

• 
  3.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  SIGIT WIJAYA Als IGIT Bin UKAN SUKANDAR

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu yang dilakukan beberapa kali
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.20.000.000,-(dua puluh

  Penuntut Umum:
  1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
  2.RINDI ATNOKO,SH
  3.Widha Sinulingga
  Terdakwa:
  GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO

  PUTUSANNomor 108 / Pid.Sus / 2020 / PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONOTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl.

  Penetapan Hakim Ketua Majelis No.108/Pid.Sus./2020/Wno tertanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasatanggal 6 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umumdengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :a) Menyatakan terdakwa GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanamelakukan beberapa perbuatan

  Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar yangdipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No.36 tahun 2009 tentangKesehatan jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP .b) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALIH AJI PRABOWO BinSUGIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.20.000.000

  ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang pertama pada hari Senintanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 19.00 wib, kedua pada hari Senin tanggal 27Juli 2020 sekira pukul 21.00 wib, ketiga pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020sekira pukul 22.00 wib, dan yang keempat pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

  Menyatakan Terdakwa GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutuyang dilakukan beberapa kali2.

• Saksi menyampaikan kepada AJI Als HOLA dan AJI Als HOLAmenerima tawaran tersebut sehingga saksi menghubungi AMBON dansepakat untuk bertemu di pemakaman Kp Cacaban Barat untukmenukarkan sabu sabu dengan Alprazolam, tapi belum sempatmenukarkan keburu ketangkap Polisi;Bahwa cara Saksi dan Terdakwa menggunakan sabu sabu tersebutyaitu awalnya sdr AJI Als HOLA membuat bong hisap sabu kemudianmengeluarkan sabu dan dimasukkan ke dalam pipet kaca kemudian dibakar dan dihisap bergantian oleh AJI dengan saksi

  AJI Als HOLA menyerahkan sabu sabu kepada saksi padahari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 jam 15.00 WIB kamar kos milik AJI AlsHOLA di Kp Samban Kelurahan Panjang Kota Magelang;Bahwa keuntungan yang saksi dapat yaitu saksi bisa mengkonsumsisabu sabu bersama AJI Als.

  AJI Als ACONGditawari mengkonsumsi sabu sabu bersama sdr oleh sdr. AJI Als HOLLA,dan karena kepingin merasakan kemudian Terdakwa menerima untukmengkonsumsi sabu sabu bersama;Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi sabusabu yaitu tinggal di hisapkarena yang memegang sdr. AJI Als HOLA telah menyediakan sabu sabuberikut alat hisap dan yang membakar sabu sabu adalah sdr. AJI Als HOLA,sementara Terdakwa dan sdr. EDO Als.

  AJI Als. HOLLA di KpSamban Kel Panjang Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, beberapasaat kemudian Terdakwa bersama dengan sdr. AJI Als HOLA dan sdr. EDO AlsACONG menyalahgunakan narkotika golongan dengan cara bersama dengansdr. AJI Als HOLA menyiapkan Narkotika Golongan dalam bentuk kristal putihsabu sabu dan kemudian dibakar selanjutnya hasil pembakaran tersebut keluarasap selanjutnya Terdakwa hisap secara bergantian sdr. AJI Als.

  AJI Als HOLA menyiapkan sabu sabu dandibakar selanjutnya hasil pembakaran sabu sabu Terdakwa hisap secarabergantian sdr. AJI Als.

• Achmad dengan Siti Salamah binti Saat juga telah dikarunia 4 (empat)orang anak yaitu:5.1 ~=Almarhum Aji Bachrun bin Datuk Abdurachman.5.2 Almarhum Datuk Syachrudin bin Datuk Abdurachman.5.3. Siti Syahrah binti Datuk Abdurachman.5.4 Almarhum Adji Zainuddin bin Datuk Abdurachman.6. Bahwa anak pertama dari hasil pernikahan antara Datuk Abdurachmanbin H.

  Achmad dengan Siti Salamah binti Saat yaitu Aji Bachrun bin DatukAbdurachman telah meniggal dunia dengan meinggalkan seorang istri dan 6(enam) anak sebagai ahli warisnya diantaranya yaitu:6.1 = Ainah binti H. Machmud (istri).6.2 Hadirah binti Aji Bachrun (anak).6.3. Juraidah binti Aji Bachrun (anak).6.4 Lina Asiah binti Aji Bachrun (anak).6.5 Haidir bin Aji Bachrun (anak).6.6 Supiansyah bin Aji Bachrun (anak).6.7 Yusparida binti Aji Bachrun (anak).7.

  Achmad dengan Siti Salamah binti Saat yaitu Aji Zainuddin bin DatukAbdurachman meninggal dunia dengan meninggalkan seorang istri dan 5(lima) anak sebagai ahli warisnya yaitu:8.1 Rahayu binti Arbain (istri).8.2 Eka Rahman binti Zainuddin (anak).Halaman 3 dari 9PenetapanNomor 432/Padt.P/2019/PA.Sgm8.3. Eva Rahman binti Zainuddin (anak).8.4 Evi Rahman binti Zainuddin (anak).8.5 Enny Rahman binti Zainuddin (anak).9.

  2 yang terletak di cemararindang selain Aji Bachrun bin Datuk Abdurachman, Datuk Syahrudin binDatuk Abdurachman, Siti Syahrah binti Datuk Abdurachman dan Zainudinbin Datuk Abdurachman.13.Bahwa pada tanggal 17 Juli 1998 Darmili Usman bin Datukabdurachman meninggal dunia tepatnya di Jakarta Selatan, hal ini sesuaidengan Kutipan akta Kematian Nomor :6471KM070320180011 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Balikpapan.14.Bahwa setelah meninggalnya Darmili Usman bin Datuk abdurachmanPara Pemohon

  Achmad yaitu sebidang tanah perwatasan seluas + 25.650 M2 yangterletak di cemara rindang dibagi menjadi 5 (lima) bagian sama rata darimasingmasing ahli waris dari masingmasing pewaris, dengan penerimanyaadalah sebagai berikut:15.1 Ahli waris Darmili Usman bin Datuk Abdurahman.15.2 Ahli waris Datuk Syachruddin bin Datuk Abdurahman.15.3 Ahli waris Aji Bachrun bin Datuk Abdurahman.15.4 Siti Syarah binti bin Datuk Abdurahman.15.5 Ahli waris Aji Zainuddin bin Datuk Abdurahman.16.Bahwa apabila sebidang

• keringanan hukuman dengan alasan terdakwa tulangpunggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak lagi mengulangi;Menimbang bahwa atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana surat dakwaan tanggal 17 Maret 2015 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAJAR AGUNG WIBOWO Als PLONCObersama dengan NICO STEVEN PURNAMA, SUGENG AlsGENTO, AJI

  yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekirapukul 19.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi NICO STEVENPURNAMA, saksi SUGENG Als GENTO, saksi AJI

  , selanjutnyadilakukan survey tempat kejadian perkara;e Bahwa, polisi mencurigai seseorang yang bernama Agung (Fajar Agung) danorang tersebut tempat tinggalnya di Purbayan;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat kost SetyaNingsih di Kampung Ngemplak, Njagir, Purbayan, Gentan, Sukoharjo ada orangkumpulkumpul yang mencurigakan, kemudian saksi dengan team mendatangitempat tersebut dan saksi menangkap 4 (empat) orang dari tempat tersebut yaitu :Nico, Sugeng Widodo, Victor dan Aji

  /PN Skt.e Bahwa setelah sampai studio music saksi tanya apakah masih bisasewa, ternyata sudah penuh;e Bahwa yang masuk studio yaitu Aji, Nico dan Fajar;e Bahwa yang membawa keluar sepeda motor menuju jalan rayasaudara Fajar;e Bahwa sepeda motor dinaiki Fajar (mesin tidak menyala) kemudiansaksi dorong bersama Sugeng;e Bahwa ketika sepeda motor sudah dituntun oleh Fajar menuju jalanraya, Aji dan Nico masih didalam studio music; Bahwa sepeda motor saksi bawa kerumah saksi, dan karena saksitakut, malam

  AD4749HK di teras rumah saksi Erna dalam keadaantidak terkunci stang, pada saat pamit sekitar pukul 20.15 WIB sepedamotor sudah tidak ada di tempatnya;Bahwa terdakwa dan temantemannya yaitu Sugeng Widodo, Aji NugrohoJati, Nico Steven Purnama, Viktor Aulia Firdaus yang pada saat ituberencana akan ke rumah pacar Aji, melihat sepeda motor yang terparkir;Bahwa Nico menghentikan kendaraannya dan mengatakan kepadaterdakwa agar sepeda motor tersebut diambil, kemudian terdakwa turundari boncengan sepeda

• daun jendela rumah korban dansetelah daun jendela terbuka lalu saksi SOLEH, AJI, dan terdakwa MUHAMMAD NASIRlangsung mendobrak teralis jendela menggunakan batang kayu yang setelah teralis besiberhasil terbuka para terdakwa kemudian langsung masuk kedalam rumah dan meuju kedalam kamar korban yang tidak terkunci dan ketika itu korban sudah terbangun danberteriak, melihat hal tersebut lalu MASANI dan AJI langsung mengancam korbandengan cara menodongkan senjata api ke tubuh korban kemudian dikarenakan

  OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).

• PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR :428/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : MUSTARTempat lahir : Gunung AjiUmur / Tanggal lahir : 59 Tahun / 25 Agustus 1953Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gung Aji Kab.Oku SelatanAgama > IslamPekerjaan

  Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Mei 2012 di bawah Nomor :428/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Gunung Aji

  tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan imisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Gunung Aji

  , bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Gunung Aji, pada tanggal 16 Juli 1987 dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu anak pemohon), bernama Mustar dan Marinah ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelabiran untuk keperluan sekolah yang kinidiharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini,

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Gunung Aji telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami/isteri MUSTAR dan MARINAH anak jakilaki yang bernama : TARSIA,Lahir di Gunung Aji, pada tanggal 16 Juli 1987 ;Wo.

• Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon (Katiman bin Dalimin) yang bernama (Indah Puspita Rini binti Katiman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Aji Toni bin Umu Rahmat);
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Katiman bin Dalimin) yangbernama (Indah Puspita Rini binti Katiman) untuk menikah dengan seorangpria yang bernama (Aji Toni bin Umu Rahmat);3.

Bahwa saya bersedia menikah dengan Aji Toni bin Umu Rahmat Bahwa kedua orang tua saya dan orang tua Aji Toni bin UmuRahmat sudah setuju. Bahwa orang tua saya melihat saya telah akrab dengan Aji Tonibin Umu Rahmat sehingga khawatir terjadi pelanggaran terhadaplarangan agama.2.

Aji Toni bin Umu Rahmat (Calon mempelai lakilaki) : Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahcalon mertua saya Bahwa saya sekarang berumur 28 tahun dan berstatus jejaka dantelah mempunyai penghasilan setiap bulan sejumlah kurang lebih Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah). Bahwa saya mau menikah dengan Indah Puspita Rini bintiKatiman dan kedua orang tua saya dan orang tua Indah Puspita Rinibinti Katiman sudah menyetujui.

Bahwa saya adalah Ayah Kandung Aji Toni.Hal. 4 dari 10 hal, Penetapan No. 607/Pdt.P/2020/PA.JT Bahwa antara Aji Toni dan Indah Puspita Rini tidak adahubungan nasab, perkawinan maupun sesusuan yang menyebabkanada larangan untuk menikah. Bahwa saya sudah melamar Indah Puspita Rini melaluiorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterima.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon (Katiman bin Dalimin)yang bernama (Indah Puspita Rini binti Katiman) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Aji Toni bin Umu Rahmat);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mansyur bin Sulaeman) dengan Pemohon II (Muliana binti Aji Taher) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2007 di Desa Lempesu, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;
  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empatratus sembilanpuluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanah Grogot

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Mei 2007 di Desa Lempesu, Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Aji Taher bin Aji Yunus, yang dinikahkan dengan berwakil kepadaPenghulu Kampung setempat yang ditunjuk oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasir Belengkong, bernama A. H.

  Mas Ardi, dengan maskawinberupa 100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aji Taher dan Aji Furgan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;1.

  padatanggal 05 Mei 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Aji Taher bin Aji Yunus; Bahwa wali nikah telah berwakil kepada Penghulu Kampungsetempat yang ditunjuk oleh Kantor Urusan Agama Pasir Belengkong,bernama A.

  Taher bin Aji Yunus selaku Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Kampung setempatyang ditunjuk oleh Kantor Urusan Agama Pasir Belengkong, bernamaA.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansyur bin Sulaeman)dengan Pemohon II (Mulyana binti Aji Taher) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2007 di Desa Lempesu, Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser;3.

• AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa, Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

  AJI (DPO)menunggunya sampai losmen tersebut buka sekitar jam 07.00 Wib, laluterdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) bertemu dengan pemiliklosmen dan menanyakan keberadaan pemilik mobil yang terpakir didepanlosmen tersebut, namun tidak lama kemudian Korban RODIYANTO (Alm)datang bersamasama Saksi FERRY DESNATA Bin SAIPULLAH H.SHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KIkmenghampiri terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) setelahdiberitahukan oleh saksi BRENSELLEN .B.BAHUY Aanak dari

  AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJI (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

  AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

  Aji dan sdr. Edi. Dantidak lama kemudian datang sdr. Ebun dan Saksi mendengar saat ituTerdakwa, sdr. Aji dan sdr. Edi dan sdr. Eoun meminta dikembalikan uangjual beli barang yang ditawarkan oleh korban sdr.

• warna biru berikut sim card;

• 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam berikut sim card;
• 1 (satu) buah jaket ojek online warna hijau;

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;
• 1 (satu) unit Hp merk xiaomi warna putih berikut sim card;
• 1 (satu) unit kendaraan roda 2 warna hitam merk scoopy dengan nomor polisi KT 6890 NY;

Seluruhnya dikembalikan kepada SURYA AJI

Akhirnya karena takut saksi minta keponakan saksi yakniSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA untuk menemani saksi danSANTI ASTUTI Binti SANTO menemui DIMAS DHARMAWAN BinKRISTIAN LADO dan temantemannya di Jalan Arif Rahman Hakim.Bungkusan tersebut saksi titipkkan ke SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA karena saksi takut untuk membawanya, agar tidak dicurigaiorang banyak, SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA saksipinjamkan jaket ojek online milik saksi.

(alm),ketika saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA mau Tanya apaisinya ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATTMIN (alm) menutup tassaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA dan kemudian dia pergibersama SANTI ASTUTI Binti SANTO.

(alm)suruh saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA masuk ke mobilHalaman 41 dari 56 Halaman Putusan Pidana Nomor : 665/Pid.Sus/2018/PN Smrsaat saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA berada di dalammobil tibatiba datang sejumlah petugas masuk mengambil tas saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA dan memborgol saksi SURYAAJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA , saat petugas memeriksa tas saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA ternyata isinya adalah paketsabu, didalam sebuah teh kotak yang dibungkus beberapa

kantong plastiksaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA baru tau isinya itu sabusaat petugas memperlihatkannya.

Dari diri saksi SURYA AJI SAPUTRA BinMEGA SAPUTRA petugas menyita sebuah tas warna hitam, sebuah motorscoopy wama hitam, sebuah hand phone merk xiaomi, dan jaket ojek onlinemilik mba saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA yang saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA pakai.