Uw old cpolwoll el S> yo oSblL II wed pyroal > V pJlbArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 287

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V

Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 52 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre 10.000.00057 SDN 32 Pinrang 10.000.00058 SDN 287 Pinrang 10.000.00059 SDN 119 Pinrang 10.000.00060 SDN 168 Pinrang 10.000.00061 SDN 253 Pinrang 10.000.00062 SDN 206 Pinrang 10.000.00063 SDN 80 Pinrang 10.000.00064 SDN 302 Pinrang 10.000.00065 SDN 98 Pinrang 10.000.00066 107 Pinrang 10.000.00067 SDN 238 Pinrang 10.000.00068 SDN 290 Pinrang

30.000.00043 SDN 210 Pinrang 30.000.00044 SDN 277 Pinrang 30.000.00045 SDN 249 Pinrang 30.000.00046 SD Inp Bentengnge 50.000.00047 SDN 174 Pinrang 30.000.00048 SDN 23 Pinrang 30.000.00049 SDN 181 Pinrang 30.000.00050 SDN 103 Pinrang 30.000.000od SDN 105 Pinrang 30.000.00052 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre 10.000.00057 SDN 32 Pinrang 10.000.000 Hal.18 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 58 SDN 287

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/V/ 2012SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inp.Tantu Nomor: 30/ SPPB

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/2012SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inp.Tantu Nomor:

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/V/ 2012Hal.54 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MksSDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor

Pra/2017/PNLbp10.11.12.13.14.Menyatakan Penyitaan terhadap 14 (empat belas) buah parang denganmacammacam bentuk bergagang kayu dan 1 (satu) unit camera yangdilakukan Termohon terhadap Pemohon adalah tidak sah dan tidakberdasar atas hukum, dan oleh karenanya penetapan a quo tidakmempunyai kekuatan mengikat;Memerintahkan Termohon untuk mengembalikan 2 (dua) buah parangmilik Pemohon yang disita dan ditahan oleh Termohon secara melawanhukum.Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSP.SIDIK/287

Gas / 287.a / V / 2017 / Reskrimtanggal 02 Mei 2017. Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.

. / 287 / V / 2017 /Reskrim tanggal 02 Mei 2017.** "Proses dalam rangka melaksanakan Penyelidikan dan Penyidikanuntuk mencari alat bukti dan membuat terangnya tindak pidana yangdi laporkan pelapor "Bahwa dalam melaksanakan proses penyelidikan dan penyidikantersebut, Termohon telah melakukan pemanggilan terhadap para saksi guna dimintai keterangan diantaranya:01.Pemeriksaan terhadap Saksi Pelapor Korban an. BERLIAN PANDIA02.Pemeriksaan terhadap Saksi an.

Foto copy Surat Perintah Penyelidikan Lanjutan NomorSP.Sidik/287/V/2017/Reskrim, tanggal 01 Mei 2015, telah dinagezelen,dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T4 ;5. Foto copy Surat Nomor : B/37/V/2017, tanggal 01 Mei 2015 KapolsekNamo Rambe melimpahkan Laporan Polisi NomorLP/33/VV2015/SU/RES DS, Sek Namo Rambe, tertanggal 08 Juli 2015kepada Kapolres Deli Serdang, telah dinagezelen, dan sesuai denganaslinya, diberitanda bukti T5 ;6.

PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1048/1998, seluas 287 m7.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1067/1998, seluas 240 m7.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 107, seluas 347 m?.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1038, seluas 321 m?.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1046, seluas 239 m?.

PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1048/1998, seluas 287 m7.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1067/1998, seluas 240 m7.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 107, seluas 347 m2.Putusan, Nomor : 514/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST, hal 13 dari 57 halKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaKotaTanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1038, seluas 321 m?.

PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1048/1998, seluas 287 m7.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1067/1998, seluas 240 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 107, seluas 347 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1038, seluas 321 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1046, seluas 239 m?.

PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1048/1998, seluas 287 m7.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1067/1998, seluas 240 m7.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 107, seluas 347 m?.e Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK) KotaPadang, berdasarkan SHM No. 1038, seluas 321 m?.Putusan, Nomor : 514/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST, hal 23 dari 57 halTanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav.

PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1048/1998, seluas 287 m7.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1067/1998, seluas 240 m7.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 107, seluas 347 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1038, seluas 321 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav. PDK)Padang, berdasarkan SHM No. 1046, seluas 239 m?.Tanah yang terletak di Nagari Nan XX (Kav.

M3, 1 (satu)unit kamera Merk SONY a7 dan Lensa FE 50 f1.8, 1 (satu) unit kameraMerk FUJIFILM XE2,adaptor lensa dan lensa Canon 50mm f1.8, 1 (satu)unit kamera Merk FUJIFILM XT100 (Gold AR), 1 (satu) unit kamera MerkFUJIFILM XA3 (Silver Brown), 1 (satu) unit kamera Merk SONY a7ii danLensa FE 2870, 1 (satu) unit kamera Merk CANON EOS 6D dan Lensa50mm f1.8 STM, 1 (satu) unit kamera Merk SONY a5100 (Silver), 1 (satu)unit kamera Merk FUJIFILM XA5 (Silver), 1 (satu) unit kamera Merk SONYa7 dan LensaFE 287

M3, 1 (satu) unit kamera Merk SONY a7dan Lensa FE 50 f1.8, 1 (satu) unit kamera Merk FUJIFILM XE2,adaptor lensadan lensa Canon 50mm f1.8, 1 (satu) unit kamera Merk FUJIFILM XT100 (GoldAR), 1 (satu) unit kamera Merk FUJIFILM XA3 (Silver Brown), 1 (satu) unitkamera Merk SONY a7ii dan Lensa FE 2870, 1 (satu) unitkamera Merk CANONEOS 6D dan Lensa 50mm f1.8 STM, 1 (satu) unit kamera Merk SONY a5100(Silver), 1 (Satu) unit kamera Merk FUJIFILM XA5 (Silver), 1 (satu) unit kameraMerk SONY a7 dan Lensa FE 287

TBL/3892/X1/2010/PMJ/Ditreskrim di Polda Metro Jaya;Halaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor.269/Pdt.G/2014/PNJAKTIMSurat Kuasa tanggal 30 Nopember 2010 untuk mewakili, mendampingi danmelakukan upaya hukum untuk Tergugat sebagai terlapor atas laporan PolisiNo.LP/287/XII//2010/SPK di Polres Karanganyar ;Surat Kuasa tanggal 19 Januari 2011 untuk mendampingi mewakili dan melakukanupaya hukum untuk Tergugat sebagai Pelapor atas laporan Polisi No.TBL/12/1/2011/PMJ /Ditreskrim.um di Polda Metro

TBL/287/XII/2010/SPK di PolresKaranganyarRp.50.000.000 1919 Jan 11Untuk mewakili, mendampingidan melakukan upaya hukumTergugat sebagai Pelapor atasLaporann Polisi No.TBL/12/1/2011/PMJ/Ditreskrim Um diPolda Metro JayaRp.50.000.000 2011 Jan 11Untuk mendampingi danmelakukan upaya hukum untuktergugat sebagai pemohon PraPeradilan atas laporan TergugatNo.LP/276/II/2009/Restro Jaktimdi Polres Jakarta TimurRp.75.000.000 2102 Mei 11untuk mewakili, mendampingi danmelakukan upaya hukum untukTergugat sebaga

30 November 2010Fotocopy Surat kuasa tanggal 30 November 2010Fotocopy Surat kuasa tanggal 30 November 2010Fotocopy Surat pemberitahuan perkembangan hasil penelitian laporan Nomor:B/224/XII/2010/ReskrimFotocopy Surat pemberitahuan perkembangan, hasil penyelidikan Nomor:B/134/V1/2011/ReskrimFotocopy Surat perdamaian/kesepakatan kedua belah pihak tanggal 13 Desember2012Fotocopy Surat tanda penerimaan laporan No.pol:LP/840 VIII/2011/JATENG/RESTA SKAFotocopy Surat tanda penerimaan laporan No.pol:STPL/287

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.287/08/111/89 tanggal 05 Februari1089 atas nama Pemohon yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Jelutung,selanjutnya diberi kode P.23. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota JambiNo.1571072111110005 tanggal 21 Nopember 2011, selanjutnya diberi kodeP.3;Hal. 4 dari 9 Pen. No.0207 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb.4. Foto copy Akta Kelahiran a.n. Dian Apriyani , Nomor: 2456?

Fotokopi Nomor : 287/Kua.11.09.19/PW.01/V/2017, tanggal 16052017,yang dikeluarkan oleh kantor Kepala KUA Kecamatan Wonosegoro ,kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPenetapan No. 0132/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.5 dan diparaf;6.

Bahwa Penggugat untuk berperkara ini tidak mampu karena miskin berdasarkansurat keterangan dari Kepala Kabupaten Majalengka Nomor : 474/287/Kesra/VI/2011 tanggal 16 Juni 2011, oleh karena itu Penggugat mohon untukmembebaskan biaya perkara;6. Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;.

dari 8 halaman Putusan Nomor305k/PID.SUS/2018Dakwaan Ketiga :Perbuatantersebut diatur dan diancam dalam Pasal 287 Ayat (1)KUHPidanayjuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU;Dakwaan Keempat :Perbuatantersebut diatur dan diancam dalamPasal 286 Ayat (1) ke1KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriFakfak tanggal 5 September 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALWAN WERBETE alias BOISbersalah

GUBERNUR BANTEN cqBUPATI KABUPATEN SERANG cq KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN SERANG, PROPINSI BANTEN;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatatan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor 287

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012

30.000.00043 SDN 210 Pinrang 30.000.00044 SDN 277 Pinrang 30.000.00045 SDN 249 Pinrang 30.000.00046 SD Inp Bentengnge 50.000.00047 SDN 174 Pinrang 30.000.00048 SDN 23 Pinrang 30.000.000 Hal.5 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 49 SDN 181 Pinrang 30.000.00050 SDN 103 Pinrang 30.000.00051 SDN 105 Pinrang 30.000.00052 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre 10.000.00057 SDN 32 Pinrang 10.000.00058 SDN 287

30.000.00041 SDN 86 Pinrang 30.000.00042 SDN 179 Pinrang 30.000.00043 SDN 210 Pinrang 30.000.00044 SDN 277 Pinrang 30.000.00045 SDN 249 Pinrang 30.000.00046 SD Inp Bentengnge 50.000.00047 SDN 174 Pinrang 30.000.00048 SDN 23 Pinrang 30.000.00049 SDN 181 Pinrang 30.000.00050 SDN 103 Pinrang 30.000.00051 SDN 105 Pinrang 30.000.00052 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre 10.000.00057 SDN 32 Pinrang 10.000.00058 SDN 287

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/V/ 2012SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inp.Tantu Nomor:

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/2012SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inp.Tantu Nomor:

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal18 September 1993 atau 01 Rabiul Akhir 1414 H dan tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya Jawa Timurdalam daftar nomor : 287/43/IX/1993 (bukti P1,P2,P3)Hal 1 dari hal 34 Put No 2482/Pdt.G/2014/PA.Sby.

yang isinya tetap dipertahankanPenggugat.Bahwa, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang diajukan Penggugat, kecualiDiakui secara tegas oleh Tergugat dalam jawaban gugatan ini.2.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Surabaya pada tanggal 18 September 1993 dan hidup bersama layaknya su ami istridengan kehidupan yeng harmonis berdasarkan Kutipan Akta Nikah No 287

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/43/IX/1993 tgl. 1891993yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, yang telah dicocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.12. Foto copy Karti Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang telah dicocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.23. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Penggugat yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda P.34.

Bahwa oleh karena diakui makabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sah dan sempurna, sesuai Pasal 287 R.Bg junctoPasal 1875 KUH Perdata; Berdasarkan bukti P. 6 diperoleh fakta dipersidanganbahwa Tergugat telah menjatuhkan talak tiga terhadap Penggugat pada tanggal1 Juli 2020;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah fotokopi yang telah dibubuhi meteralcukup, dan dinazegelen. Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa suratpernyataan Eva.

Bahwa oleh karena tidak dibantan maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sah dan sempurna, sesuai Pasal 287 R.Bg juncto Pasal 1875 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah fotokopi yang telah dibubuhi meteralcukup, dan dinazegelen. Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa suratpernyataan Ratnasari.

Bahwa oleh karena tidak dibantah maka bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sah dan sempurna, sesuai Pasal 287 R.Bg juncto Pasal 1875KUH Perdata;;Menimbang tentang saksi Penggugat, bahwa oleh karena kedua saksitersebut adalah keluarga dan atau orang yang dekat dengan Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, telah disumpah terlebin dahulu dan kesaksiandisampaikan dibawah sumpah di muka sidang tentang situasi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat

NPWP: 00-287-182-0-045-000. Nama WP : Pekas TNI Wilayah Jakarta III yakni sebesar Rp. 1.160.000.000,- (satu milyar seratus enam puluh juta rupiah).tt) 1 (satu) lembar foto copy Bukti Penerimaan Surat Nomor S-01047 390/SKP/WPJ.21/KP.0403/ 2013. Nama : Pekas TNI Wilayah Jakarta III. NPWP : 00-287-182-0-045-000. Tanggal terima : 9 Desember 2014. Nilai Rp.1.600.000.000,- (satu milyar enam ratus juta rupiah).uu) 1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) lembar 1.

NPWP: 00-287-182-0-045-000. Nama WP : Pekas TNI Wilayah Jakarta III. Jumlah pembayaran sebesar Rp. 400 000.000,- (empat ratus juta rupiah).vv) 1 (satu) lembar foto copy Aplikasi setoran/transfer ke Bank Mandiri tanggal 4 Des 2013 ke Kas Negara norek : 1290010221352 untuk Setoran Pajak masa Desember 2010 sebesar Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah). Pengirim Rahmat Hermawan.ww) 1 (satu) lembar foto copy Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak (SSP). NPWP : 00-287-182-0-045-000.

NPWP : 00-287-182-0-045-000 Tanggal terima 9 Desember 2014 Nilai Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah).yy) 1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) lembar 1. NPWP : 00-287-182-0-045-000. Nama WP: Pekas TNI Wilayah Jakarta III. Jumlah pembayaran sebesar Rp. 440.000.000,- (empat ratus empat puluh juta rupiah).

NPWP: 00-287-182-0-045-000. Nama WP : Pekas TNI Wilayah Jakarta III yakni sebesar Rp. 440.000.000,- (empat ratus empat puluh juta rupiah).bbb) 1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) lembar 1. NPWP : 00-287-182-0-045-000. Nama WP : Pekas TNI Wilayah Jakarta III. Jumlah pembayaran sebesar Rp. 28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah).ccc) 1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) lembar 1 NPWP : 00-287-182-0-045-000. Nama WP : Pekas TNI Wilayah Jakarta III.

NPWP : 00-287-182-0-045-000. Nama WP : Pekas TNI Wilayah Jakarta III. Jumlah pembayaran sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).eee) 1 (satu) lembar foto copy Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak (SSP). NPWP : 00-287-182-0-045-000. Nama WP : Pekas TNI Wilayah Jakarta III yakni sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).fff) 4 (empat) lembar foto copy Aplikasi setoran/transfer ke Bank Mandiri Cakung tanggal 30 Des 2010, 31 Des 2010, 28 Juni 2011 dan 30 Juni 2011.

Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 287/2011 atas nama Rut Siami yangmeninggal pada hari Minggu tanggal 9 Maret 2008 di Surakarta yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru padatanggal 2 Maret 2011, bukti ini telah dicocokan sesuai dengan Foto copy nyaserta diberi meterai cukup dan diberi1) 00 =5.

LPM/SDT/III/2008/14 atas nama Rut Siami yangdikeluarkan oleh Lurah Sidomulyo Timur pada tanggal 18 Maret 2008, dan bukti P4berupa Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 287/2011 atas nama Rut Siami yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbarupada tanggal 2 Maret 2011. Kemudian dari keterangan saksi 1. Sili PamujiSuprianto, 2. M. Kadis, 3. Syahril Purba, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Bedjo Pranoto dengan alm.

saksi I dengan ikatan pertunangan, lalu padabulan maret 2011 bertempat di rumah terdakwa, terdakwa kembali menyetubuhi saksi I,kemudian pada bulan juni 2011 bertempat di rumah saksi I di Kotabaru, terdakwakembali menyetubuhi saksi I, pada bulan juli terdakwa dua kali menyetubuhi saksi I yaitubertempat dirumah terdakwa dan kedua di rumah saksi I dan terakhir pada bulan agustus2011 terdakwa menyetubuhi saksi I di rumah terdakwa ; Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287

didakwakan oleh Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka unsur tindak pidana dalampasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanAlternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 atau Keduamelanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2002 jo pasal 64 ayat (1) KUHP atauKetiga melanggar 287

287/ Pid. Sus/ 2013/ PN.TBN

PUTUSANNomor : 287/ Pid.

Tbn,tertanggal 29 Mei 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa Ragil Priandik Bin Karjono ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 287/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Tbn,tertanggal 29 Mei 2013, tentang penetapan hari sidang ;5.

Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285 KUHP jo UUNo.3 tahun 1997;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1)KUHP jo UU No.3 tahun 1997;Menimbang, bahwa terdakwa atas surat dakwaan Penuntut umum sebagaimana tersebutdiatas menyatakan telah mengerti akan maksud dan isi nya serta tidak berkehendak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dalil dalam surat dakwaannya,dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi

Windy Maidesi NRPTT : 031.009.466 pada Puskesmas Talu kecamatanTalamau Pemerintahan Kabupaten Pasaman Barat dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luaryang didapati korban sakit pada daerah kemaluan dan luka robek ;DR ES cesar essenerecescenne ances won vctnexse neocon oe nooo tt erat re RONENMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dakwaan yangsubsidairitas yaitu dakwaan Primer melanggar pasal 285 KUHP jo Undangundang No.3 tahun1997, dakwaan subsidairitas melanggar pasal 287 ayat

Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tanggal 20 Agustus 2015 dengan nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/28/VII/2007, tanggal17 Juli 2007;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat jejaka.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/28/VII/2007 tanggal 17 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;b.