MENGADILI

1. Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor --/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mks, tanggal 19 Oktober 2022 yang dimintakan banding tersebut.
3. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

31/PID.SUS-Anak/2022/PT MKS

Mks;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Menerima Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 194/Pdt.G/2022/PN Mks, antara H. Naring selaku Penggugat lawan Mentri Perindustrian RI., Dkk selaku Para Tergugat dinyatakan dicabut oleh Penggugat ;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

194/Pdt.G/2022/PN Mks

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 25 Agustus 2022, Nomor 463/Pdt.G/2021/PN Mks, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

5/PDT/2023/PT MKS

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 28 Nopember 2023 Nomor 244/Pdt.G/2023/PN Mks. yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

48/PDT/2024/PT MKS

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Makassar tidak berwenang mengadili Perkara Gugatan Sederhana Nomor 39/ Pdt.G.S/2023/PN Mks;
2. Menyatakan gugatan sederhana Penggugat tidak dapat diterima;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp184. 000,00 (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

39/Pdt.G.S/2023/PN Mks

Mks tanggal 22 Desember 2010 tentang PenetapanPersidangan yang terbuka untukUMUM, 22 ee eee ree er ee ee ee eee eee eee eee3.Penetapan.. ...........+43. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 68/ PEN.H/G.TUN/20 10/PTUN. Mks tanggal 22 Desember 2010 tentang PenetapanPersidangan yang terbuka untukUMUN 22 eee re eee ee eee eee eee eee eee eee eeweere Telah membaca surat gugatanPEAQGUGEE

859/Pid.B/2018/PN Mks

perkara ini;Hal 1 dari 62 halaman, Putusan Nomor : 859/Pid.B/2018/PN Mks.

B/2018/PN Mks.3. Dr. lrc.

B/2018/PN Mks.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 02 Agustus 2021 Nomor 352/Pdt.G/2020/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

294/PDT/2021/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 07 Oktober 2021 No.294/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 07 Oktober 2021 No. 294/PDT/2021/PT MKS untuk membantuMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding3.

DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima; Biaya perkara dalam gugatan Rekonvensi nihil.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal2 Agustus 2021 Nomor 352/Pdt.G/2020/PN Mks,telah diberitahukan kepadapihak Tergugat Il, III,IV dan V oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassarmasingmasing pada tanggal 19 Agustus 2021 sesuai Risalah PemberitahuanPutusan Pengadilan Negeri Nomor 352/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor

352/Pdt.G/2020/PN Mks,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 Agustus 2021 ParaPembanding semula Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya MuhammadOmpo Massa,SH, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Makassar tanggal 2 Agustus 2021 Nomor352/Pdt.G/2020/PN Mks untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat pemberitahuan pernyataanbanding Nomor 352/Pdt.G/2020/PN Mks

Menguatkan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 02 Agustus 2021 Nomor :352/Pdt.G/2020/ PN Mks;3.

Rp. 150.000,00; ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 60 dari 58 halaman Putusan Nomor 294/PDT/2021/PT MKS

61/Pid.Sus/2019/PN Mks

Tinggi sejak tanggal 17 April2019 sampai dengan tanggal 16 Mei 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum pada PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor : 61/Pid.Sus/2019/PN.Mks tertanggal 06Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor:61/Pid.Sus/2019/PN.Mks tanggal 17 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Mks

WARDA BintiSYAMSUDDIN Alias WARDA;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Mks. 1 (Satu) set alat hisap / bong lengkap dengan pipet plastic dan 2 (dua)buah pireks kaca;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

penggeledahan dirumahterdakwa, dimana saat itu petugas kepolisian menemukan barang buktiberupa 1 (satu) set alat hisap/bong yang terdapat pipet plastik dan pirekskaca didalam rumah terdakwa yang diakui oleh terdakwa adalah miliknya.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permufakatan jahat untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Mks

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket/sachet plastik yang berisi Kristal bening diduga Narkotikagolongan bukan tanaman jenis Metamfetamina (shabushabu)dengan berat 0,2135 gram; 1 (Satu) buah helm Grab warna hijau;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Mks. 1 (Satu) unit Handphone Nokia type 105 warna hitam berisikan Sim CardNomor : 082 193 039 740 milik sdr. H.

Widiarso, S.H., M.H.t.t.d.Daniel Pratu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Yuliati Azis, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Mks.

612/Pid.B/2018/PN Mks

,berdasarkan surat kuasa tanggal 09 Mei 2018 telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga/HAM/PHI Kelas IA Khusus Makassartanggal 18 Mei 2018 No. 212/Pid/2018/KB;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor612/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 23 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 25April 2018 tentang penetapan hari sidang;

Sumaena Nomor: GN.813.244, NIP. 1311214375 tempat tanggal lahir Limbung 14 Januari 1963yang disahkan oleh Bank Sulselbar Cabang Gowa;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks 1 (satu) lembar surat kenaikan pangkat terakhir asli An.Sumaena Nomor PD. 823.429 tanggal 10 Mei 2006 yang disahkan olehBank Sulselbar Cabang Gowa;Dirampas untuk dimusnahkan;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

waktu lain dalam bulan April tahun 2015, bertempat diKantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Pundi Neka Solusi jalan Urip SumoharjoMakassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, baik bersamasama ataubertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks

Saidah, S.Pd dan St.Sahadiah, S.Pd., pada tanggal 08 April 2015;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks. 1 (satu) lembar SK CPNS An. Zumaena dengan NIP. 131214 386 tempat dan tanggal lahir Sungguminasa 04 November196; 1 (satu) lembar SK PNS An. Zumaena dengan NIP. 131214 373 tempat dan tanggal lahir Sungguminasa 04 November196; 1 (satu) lembar Kartu Pegawai asli An. Zumaena No. D263158 dengan NIP. 131 214 373 tanggal lahir 04 November1965; 1 (satu) lembar Kartu Taspen asli An.

Basuki Wiyono, S.H., M.H.Daniel Pratu, S.H.Panitera Pengganti,Yuliati Azis, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2014yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor13056/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 19 Juli 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1305/Pdt.G/2016/ PA Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak4.

No. 1305/Pdt.G/2016/ PA Mks. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri karena penggugat adalah Saudara kandung saksi. Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2013 dankeduanya pernah tinggal bersama sebgai suami isteri sekitar duatahun lebih dan belum melahirkan anak. Bahwa kini rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonislagi karena selalu diwarnai dengan pertengkaran dan percekcokandan saksi sering melihat kKeduanya bertengkar.

No. 1305/Pdt.G/2016/ PA Mks.

Anggoeya II Blok E No.5, RT. 015, RW. 006, KelurahanAnggoeya, Kecamatan Poasi, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal, 7 Januari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor70/Pdt.G/2019/PA Mks

No.70/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah kawinpada tanggal 8 Juli 2017, pernah rukun damai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan/cekcok terus menerus; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2018, selama itu kedua belah pihak tidakmelaksanakan kewajibannya dengan baik; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan agar keduanyadapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim lebih lanjut mempertimbangkanbeberapa

No.70/Pdt.G/2019/PA Mks Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut telah terbukti dalildalil permohonan Pemohon, sehinggapermohonan Pemohon dapat dikabulkan sesuai dengan petitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraltalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, patut Majelis Hakim memberi idzin Pemohon untuk mengikrarkantalak satu raji atas Termohon

No.70/Pdt.G/2019/PA Mks

pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Palleko, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,2 Juni 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA Mks

No.1008/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa

No.1008/Pdt.G/2020/PA Mks Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisinan; Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak bulanNovember 2019, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim lebihlanjut mempertimbangkan beberapa hal menyangkut keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

No.1008/Pdt.G/2020/PA Mks

pendidikanterakhir S2, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,27 Juni 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA Mks

No1474/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2014 di Kota Makassar,setelah pernikahannya pernah serumah, rukun damai dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan/cekcok teruS menerus, penyebanya karena Tergugat seringmengkomsumsi narkoba, sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa sekarang Tergugat

No1474/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejakbulanSeptember 2017, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim lebihlanjut mempertimbangkan beberapa hal menyangkut keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka, terbuktibahwa salasatu

No1474/Padt.G/2019/PA Mks

Mks tanggal 9 Oktober 2020 dan tanngal 16Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

No. 2323/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 2323/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23 Juli 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1694/Pdt.G/2021/PA Mks

penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sejak Juni2019 sampai sekarang, tergugat yang meninggalkan tempat kediamanbersama setelah bertengkar; Bahwa tergugat sekarang sudah diketahui lagi kKeberadaannya,dan sudah ditelusuri namun tidak ada orang yang mengetahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat, namun tidakberhasil:Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1694/Pdt.G/2021/PA Mks

penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sejak Juni2019 sampai sekarang, tergugat yang meninggalkan tempat kediamanbersama setelah bertengkar; Bahwa tergugat sekarang sudah diketahui lagi kKeberadaannya,dan sudah ditelusuri namun tidak ada orang yang mengetahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat, namun tidakberhasil:Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1694/Pdt.G/2021/PA Mks

SukmawatiPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 420.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1694/Padt.G/2021/PA Mks

Pekerjaan wiraswasta, Alamat KelurahanBendo Mungal, Kecamatan Bangil, Kota Pasuruan,Provinsi Jawa Timur selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23 November2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2639/Pdt.G/2021/PA Mks

antara penggugat dan tergugat yaitu karena tergugatkedapatan menjalin hubungan dengan perempuan lain (Selingkuh),tergugat sering meminum minuman yang memabukkan, tergugatpengguna Narkotika, tergugat sering melakukakan kekerasan fisikseperti, memukul bagian kepala dan paha, tergugat sering mengambildan menjual emas milik penggugat tanpa sepengetahuan penggugat,tergugat tidak memberikan nafkah, dan tergugat menikah lagi denganperempuan lain;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2639/Pdt.G/2021/PA Mks

antara penggugat dan tergugat yaitu karena tergugatkedapatan menjalin hubungan dengan perempuan lain (Selingkuh),tergugat sering meminum minuman yang memabukkan, tergugatpengguna Narkotika, tergugat sering melakukakan kekerasan fisikseperti, memukul bagian kepala dan paha, tergugat sering mengambildan menjual emas milik penggugat tanpa sepengetahuan penggugat,tergugat tidak memberikan nafkah, dan tergugat menikah lagi denganperempuan lain;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2639/Pdt.G/2021/PA Mks

JusmahPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 936.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 1.056.000,00 (satu juta lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2639/Padt.G/2021/PA Mks

terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Wajo Baru, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,15 Juli 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1538/Pdt.G/2020/PA Mks

No.1538 /Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sudah mulai terjadi perselisinan/ cekcok terus menerus penyebabnyakarena Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat serta tidak memberi nafkah lahir bathin sejak bulanDesember 2018, yang berakibat terjadinya perselisihan; Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak tahun Februari 2019, selama itu tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar kembali

No.1538 /Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim lebihlanjut mempertimbangkan beberapa hal menyangkut keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka, terbuktibahwa salasatu unsur perkawinann yaitu unsur ikatan bathin yang dapatdiwujudkan dengan rasa cinta, saling hormat menghormati sudah tidak adadiantara

No.1538 /Pdt.G/2020/PA Mks

137/Pid.Sus/2020/PN Mks

tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 3Februari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN MksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan surat Dakwaan Penuntut umum dengan Registerperkara No. 137.PDM6/Mks/Eku.2/01/2020 adalah sah menuruthukum dan dapat dijadikan dasar pemeriksaan selanjutnya;3: Menyatakan pemeriksaan perkara atas nama terdakwaH.ABDUL RAHMAN HAMZAH untuk dilanjutkan4. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ABDULRAHMAN HAMZAH bertindak sebagai Pemberi Fidusia kepada pihak PT.Mandiri Utama Finance selaku Penerima Fidusia.Halaman 6 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mks Bahwa benar pihak PT.

Mandiri Utama Finance.Halaman 18 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mks Bahwa benar objek Jaminan Fidusia berupa 1 (satu) unit mobil jenisToyota Avanza warna silver, nomor polisi DD 1019 BM tersebut sebelumnyatelah terdakwa serahkan kepada Lk. ANDI MAPPA YUSUF. K alias ANDIBASO, dimana Lk. ANDI MAPPA YUSUF. K alias ANDI BASO hanya temanterdakwa dan kami mempunyai hubungan bisnis dalam hal penimbunanlahan.

PASIHA, MH.Halaman 26 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN MksHalaman 27 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Mks