Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tettanggal teratnggal
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 14-12-2010 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 49/Pdt.G/2010/PN.Blt
Tanggal 14 Desember 2010 — - K A S I H - MISMAN alias ISMANYUDI DKK
58 — 6
  • NOTO : lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaBirowo RT 02/RW 01, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar.Sebagal oo. eee eee eecee cece eee e eee eeeneeeeeeeaeens TERGUGAT V.Selanjutnya Tergugat I sampai dengan Tergugat V disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca, mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan berkasperkara dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 12 Mei 2010yang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1774/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
13 — 1
  • Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat kediaman di, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANS binti P Umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat kediaman di, Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1008/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 25 Juli 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK 1 dan ANAK 2 dan saat ini anak pertama dalampemeliharaan Tergugat dan anak kedua dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • ., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 30 Januari 2015yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karenaa. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan tanpa tujuan yangjelas dan jika diingatkan Termohon sering marahmarah;b.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Dum
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.SARI MARTHA
2.JAMIL
3.TUKIMIN
4.PRIATIN
51 — 6
  • penggilan yang diajukan olehJurusita Pengadilan Negeri Dumai kepada Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV pada persidangan tanggal 14 Juni 2021 dan persidangan IItanggal 21 Juni 2021 disebutkan bahwa terhadap Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV sudah tidak bertempat tinggal lagi sebagaimanaidentitas alamat Para Tergugat yang tertera dalam surat gugatan Penggugat halmana bersesuaian dengan Surat Keterangan No:100/PEMKKB/2021/71 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kampung Baru tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 29-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 304/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 25 Juni 2013 — IMAM SUDRAJAD AL.MAM
28 — 4
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 27 Mei 2013 No. 304/Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 29 Mei 2013 s/d tanggal 27 Juli 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 304/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 29 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0201/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Nikah Nomor : 101/40/III/201 1tanggal 14 Maret 2011 bertanda P1 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh AZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.l,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 431/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 14 Juli 2014 — BUYAMIN al. BUAMIN
31 — 2
  • Hakim, tanggal 19 Juni 2014, No. 481/Pen.Pid/2014/PN.J, sejak tanggal 19Juni 2014 s/d tanggal 18 Juli 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :431/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 19 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 19 Juni 2014 nomorB196/0..5.12/Epp
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 639/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 16 Nopember 2015 — MOHAMMAD IBROHIM
36 — 4
  • Ketua PN tanggal 15 Oktober 2015 No. 639/Pid.B/2015/PN.JmrSejak tanggal 28 Oktober 2015 s/d tanggal 26 Desember 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :639/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 September 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 22 Februari 2012 —
28 — 7
  • YK tertangal 12 Januari 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 12 Januari 2012 nomor :B084/0.4.10/Ep. 1/01/2012 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 26/Pid.B/2012/PN.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Trp
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
  • Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Pemohon Nomor:2105011708780001 tertangal 21 032017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya olen Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bukti Saksi:Saksi :xxxxxxx XXX XXX XXX, XXXX XX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXK
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus KDRT
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 23 Juni 2015 — -TERDAKWA
86 — 20
  • REKAN Advokat/Konsultan Hukum beralamat diJalan.Panglima Batur Rt1 Nomor 70 Telp (0551) 34073 Tarakan 77131 , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 01/SK/ADM/Trk/II/2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tarakan tanggal 01 Juni 2015 Nomor: 21/SK/Pid/2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 2 222202 20022 con ce cee cee en een en nee en eeeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor169/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tar tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0482/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Putusan No.482 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada ParaPihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariAZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 14 April 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 93/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANH M binti SA, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 26 April 2017 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
13 — 10
  • Bahwa pada tanggal 21 September 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 217/29/IX/1997, tertangal 22September 1997;2.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 25-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 65/PDT.G/2014/PN.SMN
Tanggal 25 September 2014 — PERDATA: Dra. YANI BEKTI RAHAYU X 1. R. BAMBANG HENDRO K.I.S., 2. LILIK TUNJUNG,
45 — 11
  • mengadaada serta dibuat untuk alibi dari Pelawan yangsangat tidak berdasar hukum Bahwa dengan demikian atas point 1 sampai no. 12 dari Pelawanseharusnya dikesampingkan; Bahwa Perlawanan dari Pelawan point 13, 14, 15 keliru dalam menafsirkanputusan perkara No.11/Pdt.G/2009/PN.Slmn Jo No.37/Pdt/2010/PT.Y Jo 2385K/Sip/2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan amar sebagaiberikut :MENGADILL : 2 nena nnn nee1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perjanjian Kerjasama Usaha tertangal
    mempertimbangkan hal tersebut,sebelumnya Majelis akan meninjau putusan dalam perkara semula yaitu putusan perkaraNomor : 11/Pdt.G/2009/PN.SImn (T.I1) Jo Nomor : 37/Pdt/2010/PT.Y (T.I2 = T.II1)2425Jo Nomor : 2385 K/Sip/2011 (Bukti T.I3 =Menimbang, bahwa dalam putusan perkara Nomor : 11/Pdt.G/2009/PN.SIlmntanggal 30 September 2009 telah diputuskan sebagaiberikut :MENGADILI : 22222 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn ccna1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perjanjian Kerjasama Usaha tertangal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 877/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 7 Juli 2014 — OEI SOESANTO WIBISONO Dkk melawan H.M. ABDUL FATAH
78 — 17
  • Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat I dalam jawaban ini menegaskan bahwasannyaTergugat II ataupun Djoko Setijo bukanlah pemilik tanah SHM No.3521 dan SHMNomor 3523; 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada pokoknya Tergugat I dan Turut Tergugat I tidak ada keinginan atau maksuduntuk menjual tanah (will ) kepada Djoko Setijo sebagaimana yang dituangkan dalam PPJBdan Kuasa untuk Menjual di bawah tangan tertangal 14 Juli 2001.
    Bahwa terhadap PPJB dan Kuasa untuk Menjual di bawah tangan tertangal 14 Juli2001 telah dinyatakan batal oleh Majelis Pengadilan Negeri Surabaya dalam PerkaraNomor: 626/Pdt.G/2013/PN. Sby tertanggal 6 Nopember 2013;7.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 204/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUMARTI BINTI BANI
Terbanding/Penggugat : SUMIYATI BINTI BANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DESA TUBANAN
Turut Terbanding/Tergugat II : TARA
Turut Terbanding/Tergugat III : TEGUH SUPURBO
Turut Terbanding/Tergugat IV : TOYO
74 — 50
  • adalah dalil yang mengada ada dan tidakberdasar.Yang benar adalah Surat Keterangan Waris Nomor 44/8/WR/1996menyebutkan pada pokoknya ahli waris dari almarhum DULMANAN binRASAN (almarhum) adalah PAINI dan SRI MULYATI.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT dalam gugatan posita angka20, yang mendalilkan Surat Keterangan Waris Nomor 44/8/WR/1996 yangdibuat oleh TERGUGAT II (TARA) Kepala Desa Tubanan dan akta jual beli yangdikeluarkan oleh TERGUGAT III (TEGUH SUPURBO) PPAT Camat Bangsri No.329/BS/1996 tertangal
    benardan sah.Dalil PENGGUGAT tersebut adalah dalil yang tidak berdasar.Halaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor 204/Pdt/2021/PT SMGYahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata : Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan (Yahya Harahap,Sinar Grafika 2016, hlm. 586):Suatu Akta Otentik memberikan di antara pihak beserta ahli warisahliwarisnya atau orang yang mendapat hak daripada mereka, suatu buktisempurna tentang apa yang dimuat didalamnya.Maka Akta No. 329/BS/1996 tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • ., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 04 Nopember 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa. masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja / malas bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dalam 1bulan Tergugat hanya memberikan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1070/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • ., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 25 Juli 2014 mediasi tersebut telah gagal,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.