Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 12 Mei 1996 di Kabupaten Dharmasraya pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak tahun 2008 sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanopa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugatpun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );5.

Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 5Mei 2003 dan saksi hadirsaat pernikahan merekaberlangsung; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikahayah kandung Pemohon IIbernama AMINUDIN yangberwakil kepada KHAIRUL dandisaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama NARO danSAPIK serta mahar berupauang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)tunai dan pernikahantersebut dilaksanakandihadapan P3N bernama IMAMGAZALI dan sesudah akadnikah Pemohon I adamengucapkan shigat

IIdilaksanakan pada tanggal 5Mei 2003 dan pada saatpernikahan berlangsung saksihadir ; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikahadalah ayah kandung PemohonII yang bernama AMINUDINyang berwakil kepada KHAIRULdan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernamaNARO dan SAPIK serta maharberupa uang sebesarRp10.000, (sepuluh riburupiah) tunai dan pernikahantersebut dilaksanakandihadapan P3N bernama IMAMGAZALI dan sesudah akadnikah Pemohon I adamengucapkan shigat

Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 5 Mei 2003, dilaksanakandi Sitingkah Tangah Jorong II BalaiAhad Kenagarian Lubuk Basung KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam di hadapanP3N bernama IMAM GAZALI dengan walinikah ayah kandung Pamohon II bernamaAMINUDIN yang berwakil kepada KHAIRULdan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama NARO dan SAPIK sertamahar berupa uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai dansesudah akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat

XXXXX ; tertanggalTanggal7 OktoberBahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuaan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt, setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat talik talak.

Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai anak 1 oranglakilaki bernama Anak ke I, lahir tanggal 25 Desember 2011.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.e Bahwa penyebabnya Penggugat ingin bercerai adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam soal nafkah, sejak BulanDesember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 1,5 tahun tanpa nafkah dalam bentuk apapun untukpenggugal. 2222222 22=e Bahwa saksi tahu pada saat nikah Tergugat mengucapkan shigat

gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan tentang duduk perkaratersebut di atas. nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnneMenimbang, bahwa majelis telah menasehati Penggugat agar dapatberdamai dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkehendak bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Tergugat telahmelanggar shigat

fotokopiKutipan Akta Nikah (kode P), telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehkarenanya berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, bukti surat tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan dengan bukti (P)telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan yang pada pokoknya bahwa Tergugat telah melanggar shigat

Penggugat lebih kurang selama2 (dua) tahun serta saksisaksi juga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atas keteranganPenggugat, bukti surat dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri sah, yang menikah pada 15September 2008 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

sebagaimana yang diharapkandalam Al Qur'an Surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974Jo pasal 1 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga yang bahagia dankekal dengan penuh kasih sayang, dengan demikian perceraian merupakan menjadialternatif terbaik bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya karenanyaTergugat terbukti melanggar shigat

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09Maret 2011, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat 1 tahun kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat selama tahun 4 bulan sudah pernah baik tetapi

Tergugatpulang ke rumah orange Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09Maret 2011, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

yang hingga sekarang selama 9 bulan, oleh karena keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksilainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 09 Maret 2011, dan setelah ijab gqobul Tergugatmengucapkan shigat

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21September 2006, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun kemudian pindah di rumahkontrakan selama 5 bulan dan terakhir di rumah orang tua

meninggalkan Penggugat ;* Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21September 2006, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

hinggasekarang selama 10 bulan lebih , oleh karena keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi lainnya, makaketerangan tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 21 September 2006, dan setelah ijab qobul Tergugatmengucapkan shigat

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat talik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal di kediaman Penggugat;. 4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar perjanjian shigat taliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah sebagaimana yang tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikah;10.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga, dengan meminta bantuan kepada keluarga untuk mencegah danmenyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;11.9.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan Akta Nikah;3: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatawalnya bertempat tinggal di kediaman Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

sebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 12/12/1V/1995 tanggal 20 April1995 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 20 April 1995, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdua orang saksi yang saling berkesesuaian, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1997terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang telah 9 tahun, dan selama itutergugat tidak pernah mengirimkan nafkah atau meninggalkanbarang barang sesuatu sebagai pengganti nafkah kepadapenggugat, sehingga dengan demikian dalil adanyapelanggaran shigat

Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) membina rumahtangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapatdiwujudkan didalamnya;Menimbang...........Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 0745/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 2050/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 2050/Pdt.G/2017/PA.Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Titin Maryani binti Inderman) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 11 Januari 2006 di Kecamatan Sungai Rumbai, KabupatenDharmasraya pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak tanggal 03 Januari 2015 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 6447/Pdt.G/2017/PA.Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Oktober 2017, yang diajukan di kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan register nomor: 6579/Pdt.G/2017/PA.Im, mengemukkan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 September 2011 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 05 September 2011;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 2 orang serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);4.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 06 Januari 2012 di Kabupaten Sijunjung pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak 04 April 2012 sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat,Tergugat telah mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama sampaisekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sijunjung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat sehingga membuatPenggugat merasa menderita =;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti fotokopikutipan akta nikah Nomor : 158/75/VI/1986 tanggal 26 Juni1986 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 26 Juni 1986, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdua orang saksi yang saling berkesesuaian, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2001terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang telah 5 tahun, selama itutergugat tidak pernah mengirimkan nafkah atau meninggalkanbarang barang sesuatu sebagai pengganti nafkah kepadapenggugat, sehingga dengan demikian dalil adanyapelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 28/28/V/1995 tanggal 11 Mei1995 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 11 Mei 1995, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

2004 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena tergugat malas untukbekerja, sehingga nafkah sehari hari penggugat masihmeminta bantuan orang tua dan akibat pertengkaran tersebutterjadi perpisahan yang hingga sekarang telah 1 % tahun,dan selama itu tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahatau meninggalkan barang barang sesuatu sebagai penggantinafkah kepada penggugat, sehingga dengan demikian daliladanya pelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

SAKSI I, Umur 56 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT, Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tahun 1982 di KOTA SOLOK; Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdulunya, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga

yang diberikan saksi tersebutadalah berdasarkan penglihatan, dan pengamatansaksi sendiri;SAKSI II, Umur 50 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat danTergugat bernama TERGUGATBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tahun 1982 di KOTA SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdulunya, Tergugat mengucapkan shigat

memenuhi syarat formil danmateril alat bukti saksi maka Majelis menilai keterangansaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkansebagai alat bukti untuk membuktikan dalil dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa bila dalil dalil gugatanPenggugat dihubungkan dengan keterangan saksi saksiPenggugat tersebut, ditemukan fakta fakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Oktober1982; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulumengucapkan shigat

pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 754/04/XI/1996 tanggal OlDesember 1996 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal O01 Desember 1996, dan setelah akad nikahtergugat mengucapkan shigat

pertengkaran yang disebabkantergugat jika mempunyai penghasilan hanya dipakai untukbersenang senang dan memenuhi kebutuhan tergugat sendiriserta jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan akibatpertengkaran tersebut terjadi perpisahan disebabkantergugat pergi meninggalkan penggugat hingga sekarangtelah 1 %tahun, dan selama itu tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah atau meninggalkan barang barang sesuatusebagai pengganti nafkah kepada penggugat, sehinggadengan demikian dalil adanya pelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 1992 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor110.Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 14 April 1992;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.