Ditemukan 12698 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 48
29 — 48
BjbTergugat selalu tidak ada dirumah contoh saat Shalat Jumat, kenapakalau Tergugat dirumah tidak berani mengambil.e Penggugat meminta buku nikah bukan Tergugat yang berkeinginanuntuk menyerahkan, Tergugat beranggapan pasti ingin mengurusperceraian ini bersama itu pula saya serahkan buku Tabungan Hajidan Akte Kelahirannya yang masih tertinggal semua ljazah sudahdiambil di awal bulan Januari 2016.e Tergugat ceritakan juga pada anakanak bahwa abah buka usahaJualan Ikan Hias di Minggu Raya tolong doakan
Padahalsaudara lIpar yang dimaksud penggugat tadi, Penggugat seringmenceritakan bahwa Iwan berselingkuh di Kantor Panwas Kota di Jl.Trikora dengan anak buahnya dikantor itu sampaisampai bininyamemecah kaca kantor tersebut.Bagaimana mau melindungi, Penggugat sendiri minggat dari rumahtanpa pamit, pergi dari rumah tidak pernah izin, bahkan keluar kotapuntanpa izin tanpa memberitahu sedang dia masih Isteri Tergugat yangSah.Penggugat sudah memindahkan barangnya ketempat orang tuanya,jadi barangbarang yang tertinggal
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 12 Januari 2017 —
74 — 5
74 — 5
Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dalil tuntutan PenggugatRekonpensi angka 7 yang minta uang nafkah yang berlalu sebesarRp.200.000/hari x 4 bulan = rp.24.000.000,, dan tuntutan angka 8uang muthah sebesar Rp.50.000.000, serta uang iddah sebesarHalaman 15 dari 54 halaman, Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.PrmRp.9.000.000, karena tuntutan dari Tergugat Rekonpensi tidakberdasar sama sekali, dimana Tergugat Rekonpensi sesuai dengankemampuan yang ada sanggup membayar nafkah tertinggal, uangidah, dan uang
Nafkah tertinggal sebanyak Rp.24.000.000. Uang mutah sebanyak Rp.50.000.000. Uang idah sebanyak Rp.9.000.000. Uang belanja anak Rp.2.000.000, tiap bulannya.Faktafakta yang Terungkap dipersidanganBahwa proses persidangan berjalan dengan lancar sesuai denganketentuan peraturan hukum acara yang berlaku, selama persidangan baikberdasarkan bukti surat maupun keterangan saksisaksi terdapat faktafaktadipersidangan sebagai berikiut :1.Bahwa berdasarkan surat bukti P.
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 51/Pid.B/2020/PN Plw Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
RIYANTO Als KAKEK Bin SARIMIN
37 — 26
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
RIYANTO Als KAKEK Bin SARIMIN
37 — 26
Saat itu juga saksi kembali kerumah Saksi Ngatmiuntuk melihat tempat dimana terjadinya pemukulan terhadap SaksiNgatmi dengan maksud mencari barang bukti yang tertinggal dilokasipemukulan terhadap Saksi Ngatmi;Bahwa pada saat saksi berada di dalam rumah Saksi Ngatmi, saksimenemukan 1 (satu) unit HP Nokia warna biru yang kondisinya sudahberserakan, terhadap 1 (satu) unit HP tersebut saksi kumpulin dan saksisatukan setelah itu 1 (Satu) unit HP tersebut saksi bawa kehadapan SaksiNgatmi Di Puskesmas kerumutan
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 924/Pid.B/2020/PN Kis Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Sawal Sinurat Als Pak Ganda
32 — 7
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Sawal Sinurat Als Pak Ganda
32 — 7
Aren Pertama dan sebelummemasuki PT Aren Pertama, Saksi mendapat kabat kabar bahwa palangperkebunan milik Saksi Anton Hadiyanto telah dirusak oleh Sawal Sinurat,Rincet Boru Manurung dan teman yang lainnya dan saat itu Saksipunmelaporkan pengerusakan tersebut kepada Saksi Anton Hadiyanto selaku pemilik kebun.Bahwa sekira pukul 11.30 WIB mobil langsir tersebut datang kembali disupiri oleh Sawal Sinurat juga untuk mengangkut sawit lagi yang tadinyamasih tertinggal dan saat itu saksi melihat personil
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 11/Pid.B/2019/PN Mtw Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
YORY SAPUTRA Alias ORI Bin SUGIONO
52 — 5
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
YORY SAPUTRA Alias ORI Bin SUGIONO
52 — 5
pemeriksaan saksi, halmana keterangan saksi Najariah binti Abdul Raufyang dibacakan tersebut padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan oleh pihak kepolisian, Ssehubungandengan adanya seorang perempuan dan lakilaki dimana seorangperempuan tersebut mendatangi saksi dan seorang lakilaki hanya dudukdiatas kendaraannya, kemudian perempuan tersebut mengatakan kepadasaksi, bisakah menjual hp, lalu saksi menjawab, " bisa kotaknya ada ga,lalu dljawab oleh perempuan tersebut, kotaknya tertinggal
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 106/PID.B/2014/PN.PSB Tanggal 22 Oktober 2014 —
53 — 16
53 — 16
BIN Jorong Silawai Timur Kenagarian Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas Kabupaten Pasaman Barat.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul14.00 WIB ketika saksi pergi ke kedai saksi Supri Batubara PgSupri, pada saat itu istri saksi Supri Batubara Pgl Suprimengatakan kepada saksi bahwa rumahnya semalam adapencurian tetapi pelakunya melarikan diri dan tertinggal 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio yang di duga milik pelaku, dansetelah saksi melihat sepeda motor tersebut dan saksi
Register : 15-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PDT/2013/PT SMDA Tanggal 5 Juni 2013 — Pembanding/Penggugat : HUSIEN DJUFRI,SE
Terbanding/Tergugat : M.BASYARA,Bsc
Terbanding/Tergugat : AHMAD SOPYAN
Terbanding/Tergugat : H.RENO
Terbanding/Tergugat : BUPATI BERAU
44 — 24
Terbanding/Tergugat : M.BASYARA,Bsc
Terbanding/Tergugat : AHMAD SOPYAN
Terbanding/Tergugat : H.RENO
Terbanding/Tergugat : BUPATI BERAU
44 — 24
Demikian pula sisanya yangmasih tertinggal di Goa Tiga Anugerah sebanyak 19 (Sembilan belas)karung, karena dilarang diambil oleh Terbanding / Tergugat I, Terbandingll / Tergugat Il, Terbanding III / Tergugat Ill akhirnya menjadi rusak ;Menimbang, bahwa tentang Terbanding IV / Tergugat IV yangtelah memberikan ijin pengelolaan dan ijin panen hasil sarang burungtahap Ill setelah panen didapat tak dikeluarkan jjin angkut tahap Illsehingga memudahkan tindakan para Terbanding / Tergugat ,Terbanding Il
Register : 10-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 297 / Pid. SUS / 2013 / PN. Btl Tanggal 25 Februari 2014 — TUBAGUS ARIEF KURNIAWAN bin SUTARDI
64 — 31
64 — 31
keluar batubara dan pada saat itu mau loading;Bahwa dari hasil bukaan tambang yang telah terkupas tersebut menurut keteranganoperator yaitu SURATNO sudah keluar 12 tronton batubara namun SURATNO padasaat ditanya oleh saksi tidak mengetahui kemana batu bara tersebut dikirim;Bahwa pada saat saksi mengamankan aktifitas tambang tersebut yang berada di lokasitersebut hanya ada operator tambang yaitu SURATNO dan karyawan tambang yanglainnya melarikan diri dan hanya sepeda motor serta motor saja yang tertinggal
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/BDG/AD/I/2020 Tanggal 27 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
194 — 111
194 — 111
Inspeksi Kanal Pampang Kota Makassarmenggunakan sepeda motor Kawasaki KLX warna putihbiru kemudian Saksi3 meminta kepada Terdakwa kartukarcisnya tertinggal dii Kamar sehingga Terdakwamemberikan uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)kepada Saksi3.Bahwa Terdakwa dan Saksi1 sekira pukul 22.00 WITAbertemu di depan Kampus Unismuh Jl.
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Rekonpensi tentangkekurangan nafkah yang dilalaikan oleh Tergugat Rekonpensi selama lebihkurang 5 (lima) bulan dari bulan Juni sampai dengan bulan Oktober 2018,sesuai dengan maksud Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor: 1 Tahun1974 jo Pasal 80 ayat 2 dan 4 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, bahwa suamiwajidb melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangkekurangan nafkah yang lalu atau nafkah tertinggal
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 5/PID.B/2014/PN.TBNN Tanggal 19 Februari 2014 — ANIS RALA
60 — 32
60 — 32
dicampur dengan Bir dan karena terdakwamuntah muntah, kemudian sekira jam 24.00 wita, saksi mengantar terdakwakerumahnya dengan menggunakan sepeda motornya terdakwa dan sampai dirumahpada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013, sekira jam 01.30 wita dan terdakwalangsung diantar masuk kedalam rumahnya yang telah ditunggu oleh istrinya yaitusaksi NILUH PUTU WIDIANDINI;Bahwa setelah terdakwa sampai dirumahnya kemudian saksi kembali ke Celuk tempatminumminum untuk mengambil sepeda motor saksi yang masih tertinggal
Register : 03-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 102/PID.B/2013/PN.TBNN Tanggal 19 Nopember 2013 — M. FAOJAN ABDUL MAJID Als. PAK BELA
59 — 30
59 — 30
Pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 saksi INyoman Sukanata Als Pak Agus menanyakan dan meminta surat surat mobiltersebut kepada Terdakwa namun Terdakwa katakan surat surat mobil masihada dalam tas dan tertinggal di rumah temannya.
Register : 25-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
63 — 27
24Menimbang, bahwa berdasarkan penemuan fakta di atas, majelisberpendapat dalil gugatan penggugat kurang lengkap yang berakibat pada cacatformil;Menimbang, bahwa salah satu syarat formil dalam pembuatan surat gugatanwaris adalah harus terungkap dan mendudukan semua ahli waris sebagai pihakdalam surat gugatan penggugat, karena dalam gugatan waris berdasar pada asasplurium litis consortium, yakni setiap pribadi yang menjadi ahli waris harusdidudukkan sebagai pihak dalam perkara tidak boleh ada yang tertinggal
Register : 13-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 147/PID.B/2016/PN.PSB Tanggal 6 Desember 2016 — - INDRA SAKTI Pgl INDRA Bin MAJRUN (Alm)
122 — 34
122 — 34
Pgl JAYA tertinggal dilokasi perkebunan PT. PMS (PasamanMarama Sejahtera);Bahwa saksi menerangkan bahwa alat yang digunakan oleh terdakwabersama dengan Sdr. Pgl JAYA (belum tertangkap) dan Sdr. Pgl AKIL (belumtertangkap) untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.
Register : 30-12-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 319/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 28 Oktober 2013 — SELAMET RIYANTO Bin KEROMO REJO
105 — 35
105 — 35
dalam 1 (satu)kamar ;13e Bahwa selama korban di rumah saksi, saksi sering melihat korban melamundan menangis sendiri mengetahui hal terseut kemudian korban saksi obatidengan menggunakan air putih dan tidak lama kemudian korban ingat anakdan suaminya korban ;e Bahwa terdakwa dengan korban tinggal dirumah saksi kurang lebih selama10 (sepuluh) hari dengan tujuan untuk berobat dan terdakwa sempatmengontrak di dekat rumah saksi ;e Bahwa saksi bisa menghubungi keluarga korban pada saat handphoneterdakwa tertinggal
Register : 15-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 151/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 1 Desember 2014 — IRFAN ROMADLON Bin MUFID
96 — 28
96 — 28
hijau, 1 (satu) buah celana jeanswarna biru, 1 (satu) pasang sepatu warna coklat, 1 (satu) buah HP merkLenovo warna hitam adalah barang yang ada pada diri terdakwa saatdilakukan penangkapan;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau, 1 (satu) buah gergaji besiwarna hitam, 2 (dua) buah patahan batang gergaji terouat dari kayu warnacoklat adalah barang yang dipergunakan terdakwa untuk melukai saksi Agus;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih adalahmilik terdakwa yang tertinggal
Register : 03-06-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1075 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Sel. Tanggal 1 Nopember 2010 —
26 — 13
26 — 13
Fikri sedang dipukulin oleh 2 atau3 orang dengan menggunakan alat berupa stik golf dan samurai pada saat Fikrisedang makan nasi goreng ;Bahwa benar setelah keadaan dirasa aman oleh saksi, saksi kembali lagi untukmengambil motor saksi yang tertinggal di Koperasi Darmawangsa dan setelahkami berkumpul lagi dan berniat untuk pulang Sdr. Viko dan Fiki tidak beradaditempat tersebut selanjutnya saksi bersama temanteman mencari Sdr. Vikodan Fikri ;Bahwa benar tibatiba datang Sdr.
Putus : 01-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 1 Nopember 2016 —
37 — 2
37 — 2
Tergugatuntuk kedua anak tersebut, jauh lebih jelek dari Sekolah Umum kedua anaktersebut dahulu bersekolah INTERNASIONAL XIN XHONG, yangmengajarkan 3 (tiga) bahasa;Dengan demikian bahwa Tergugat tidak dapat mendidik kedua anaktersebut dengan baik dan benar, apalagi menurut informasi kepala sekolahkedua anak tersebut bahwa Tergugat sudah menikah lagi;Bahwa Tergugat juga ketahuan lalai dalam menjaga anak, Penggugatpernah kerumah San Diego sebelum rumah laku terjual, ternyata di rumahtersebut hanya tertinggal
Putus : 02-05-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Tli Tanggal 2 Mei 2013 — Pidana :
Terdakwa I. HASMAN alias ABANG, Terdakwa II. RUSMAN Alias ANGKING dan Terdakwa III. LISMANG Alias LISMANG
65 — 12
65 — 12
Toli Toli terdakwa HASMAN alias ABANG,terdakwa RUSMAN alias ANGKING dan terdakwa LIMANG bersama Uneng (DPO)telah mengambil sapi milik saksi koroban sebanyak 5 (lima) ekor selanjutnya sapi yangberhasil ditangkap oleh para terdakwa dan Uneng (DPO) secara bersama dengancara ditebas dengan menggunakan sebilah parang pada bagian kaki belakangsehingga sapi langsung duduk dan langsung disembeli lalu dipotongpotong hinggayang tertinggal hanya isi perut, selanjutnya potongan daging tersebut dimasukkandalam
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-05-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.W Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
86 — 62
86 — 62
zina;b Bahwa, Termohon menyatakan tidak benar pernyataan Pemohon dalamrepliknya pada poin 4 huruf b yang menyebutkan berdasarkan bukti nomortelepon yang sering digunakan saksi pelaku (Raden alias Anto) SMS kepadaTermohon dan tercopy kepada Pemohon yang berbunyi kamu (Termohon)bunuh saja binatang Absari, yang benar nomor handphone tersebut Termohonmeyakininya berasal dari nomor handphone lain milik Pemohon sendiri bukannomor handphone saksi pelaku (Raden alias Anto), karena handphone Pemohonpernah tertinggal