165/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 12 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Kistentang hak asuh anak dan biaya nafkah anak, serta mencabut petitum apoin 3,4;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Asahan Propinsi Sumatera Utara,Hp.085276265459 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 70/KS/2022/PAKIS tanggal 12 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telahmemeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpahpenerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimanaketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.kKis6.oe oNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.kKis

91/Pdt.G/2022/PA.Pyk

di Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKIJakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat Pegawai Negeri Sipil ada melampirkan surat izinatasan nomor 800/169/BKPSDMLK/2022 tanggal 31 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Sekretariat Daerah Kabupaten Limapuluh Kota;10. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;11.

Putusan Nomor 91/Pat.G/2022/PA.PykBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 91/Pat.G/2022/PA.Pykuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah .............::0::0::2eee.

Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA.Pyk

226/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 19 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Kis11. Bahwa gugatan cerai yang Penggugat ajukan ini sebagaimanatelah diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan peraturan instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;12.

Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

DANREKAN, yang berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 321 Kisaran, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.113/KS/2022/PAKIS tanggal 19 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut MajelisHakim telan memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun

Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00p Jumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Kis

0493/Pdt.G/2022/PA.Slw

keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 10 Februari 2022 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHlm.1 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2022/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXXxXXxxxxxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Nomor : O05 / Kua.11.28.08 / Pw.01 /2 / 2022 tanggal 02 Februari 2022, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.3);B. Bukti Saksi;1.

Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2022/PA. Slw

2/Pdt.P/2022/PN Nba

pihak Pemohon:Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 13Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNgabang pada tanggal 13 Januari 2022 dalam Register Nomor 2/Pdt.P/2022/PNNba, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa dengan merujuk pada ketentuan pasal 2 (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan serta pasal 33 huruf a dan PasalHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Nba35 UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,Pemohon bermaksud memohon Pengesahan Perkawinan antara PemohonYopita Damis dengan Suami Pemohon Suyin Bin Boheng (Alm);5.

Fotokopi Surat Peneguhan Nikah Gereja Pantekosta No: 05/SPGPdl/IxX2007 tanggal 4 Januari 2022, antara Suyin Bin Boheng dengan Yopita Damisdi Gpd! Maranatha Tareng, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 6108KM060120220001tanggal 11 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan SipilKabupaten Landak, atas nama Suyin Bin Boheng, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Nba3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PerkawinanPemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperkawinan melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLandak untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu;Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Nba4.

PNBP...... cc. cece cee eee eee eee OT Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 110.000,00;( seratus sepuluhribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Nba

68/PID.SUS/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR 68 /PID.SUS/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > JAUHARI bin PAIMAN ;Tempat Lahir : Lumajang ;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/25 Mei 1975 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Rakesan RT.02 RW.07 Desa PandanarumKecamatan Tempeh Kabupaten

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Januari2022 Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 19 Januari 2022 Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY;3.

Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telah diberi kKesempatan untukmempelajari berkas perkara ini pada tanggal 30 Desember 2021;.Memori banding tertanggal 3 Januari 2022 yang diajukan olehTerdakwa, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang tanggalHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY3 Januari 2022, telah diserahkan salinan resminya kepada JaksaPenuntut

Umum tanggal 4 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 3 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Terdakwa Jauhari Bin Paiman menolak dakwaan karena terdakwatidak memukul sebagaimana yang

,MH.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBYPrim Fahrur Razi, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Yayuk Sulistyowati, S.H.,M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY

3/Pdt.P/2022/PA.Botg

P/2022/PA.Botg2. Bahwa, dalam perkawinan Para Pemohon dan Para Pemohon II telahlahir seorang anak Perempuan bernama;Nama : CALON ISTERINIK :Tanggal Lahir : Bontang, 16 April 2003Umur : 18 tahun 9 bulanAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Konter PulsaPenghasilan Rp. 1.800.000,/bulanTempat Tinggal : Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;3.

P/2022/PA.Botg7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang dibebankandalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

P/2022/PA.Botgternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diparaf dandiberi tanda P.2;3.

Asli Surat Pemberitahuan kekurangan = syarat /penolakanKeterangan perihal Penolakan kehendak nikah/rujuk Nomor B006/kua.16.08.01/pw.01/01/2022 tanggal O4 Januari 2022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 18 halaman Pen.3/Pdt.P/2022/PA.BotgBontang Selatan, Kota Bontang, yang telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Hakim Tunggal diparaf dan diberi tanda P.7;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohon juga menghadirkan2 (dua

MateraiRp. 10.000,00 Halaman 18 dari 18 halaman Pen.3/Pdt.P/2022/PA.BotgJumlah : Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 halaman Pen.3/Pdt.P/2022/PA.Botg

21/Pdt.G/2022/PA.Sry

halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Padt.G/2022/PA.

Penggugat dan Tergugat masihharmonis hingga sekarang;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Padt.G/2022/PA.

Kedua saksi tersebut juga mengetahui bahwaHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.SryPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Januari 2022 danselama berpisah keduanya tidak berhubungan selayaknya suami istri yang baik;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 08 Juni2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangan saksisaksidalam sengketa perceraian yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechtsgevolg) tanpa terlebin dahulu menerangkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 rajab 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Ai Susanti, S.H.l. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota,

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,tidEtha, S.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 750.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.Sry

28/Pdt.G/2022/PA.Pnj

/PA.Pnj tanggal 3Januari 2022, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 28/Padt.G/2022/PA.PnjPada hari ini, Rabu tanggal 19 Januari 2022 bertempat di Ruang Mediasipada Pengadilan Agama Penajam dalam proses mediasi yang ditetapkanberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pemeriksa Perkara tanggal 19 Januari2022 dalam perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pnj antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Waru, 13 Agustus 1990, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBangun Mulyo, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pnj3. Hak Asuh Anak adalah Pengasuhan Anak (Hadlanah) yang belumdewasa oleh salah satu pihak sebagai akibat perceraian hingga anaktersebut dewasa/mandiri;4.

Putusan Nomor 28/Padt.G/2022/PA.Pnjtanggal 3 Nopember 2021, Tergugat mengantar Penggugat kembali keOrang Tua Penggugat;3. Bahwa jawaban Tergugat posita angka 6 adalah benar;4.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pnj

36/Pdt.P/2022/PA.Sor

, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor:246/Adv/I/22, tanggal 19 Januari 2022, selanjutnyadisebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Halaman 1 dari 21Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.SorTelah mendengar keterangan Para Pemohon serta pihak terkait;Telah memeriksa alat bukti Surat di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa melalui surat permohonannya secara elektronik melalui ecourttanggal bertanggal 19 Januari 2022 yang telah terdaftar di

kepaniteraanPengadilan Agama Soreang dalam register perkara Nomor36/Pdt.P/2022/PA.Sor pada tanggal yang sama, Pemohon mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak perempuannya dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

XxxXxxxxxx, (Calon Istri/Anak Pemohon) yang aslinyaHalaman 9 dari 21Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Sordikeluarkan oleh Kepala Desa Malakasari, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenBandung, Tanggal 11 Januari 2022, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.8;9.

Pemohon berkedudukan sebagai kepala keluarga, Pemohon II berkedudukan sebagai istri,Halaman 13 dari 21Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Sorsedangkan Xxxxxxx berkedudukan sebagai anak.

PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(seratus sepuluh ribu rupiah)Rp30.000,00Rp50.000,00RpoRp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp110.000,00Halaman 21 dari 21Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Sor

102/Pdt.P/2022/PA.Mrs

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 102/Pdt.P/2022/PA Mrs. pada tanggal 14 Februari 2022Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalilsebagai berikut ;1.

, tanggal 7Februari 2022;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan serta sudah siap untukmenjadi seorang istri begitupun calon suaminya berstatus perjakadan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami;Bahwa anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil kurang lebih32 minggu berdasarkan surat keterangan dari Puskesmas Turikale,nomor 1343/TU/PKMTKL/II/2022, tanggal 9 Februari 2022;Bahwa orang tua calon suami anak

/PA MrsB55/KUA.21.13.14/PW.00/I02/2022, tanggal 7 Februari 2022 telahbermeterai cukup dan dinazegelan. diberi kode bukti P1.Fotokopi Surat Tanda Kependudukan NIK: 7309145411850001 an.Nurwati tanggal 10 April 2013 dan Fotokopi Surat TandaKependudukan NIK: 7309140107710143 an.

Kartini tanggal 2 Februari2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatanhal 8 dari 22 hal Penetapan nomor 102/Pdt.P/2022/PA MrsSipil, Kabupaten Maros dan telah dicocokkkan dengan aslinya danternyata cocok dan bermaterai dan dicap pos diberi kode bukti P7.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7309LT030220220039tanggal 3 Februari 2022 yang dkeluarkaan oleh Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Maros an.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp190.000,00(seratus Sembilan puluh ribu rupiah)hal 21 dari 22 hal Penetapan nomor 102/Pdt.P/2022/PA Mrshal 22 dari 22 hal Penetapan nomor 102/Pdt.P/2022/PA Mrs

2022/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No 2022/Pdt.G/2013/PA.SdaPegawai Pencatat Nikah pada Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjodan telah dicatat dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 1212/194/XIII/2009 tanggal 28 Desember 2009 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di rumah Tergugat di Perum Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 2022/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2022/Pdt.G/2013/PA.Sdaisteri untuk hidup bersama membangun rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana diisyaratkan Pasal 3 KompilasiHukum Islam.

Putusan No 2022/Pdt.G/2013/PA.Sdameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No 2022/Pdt.G/2013/PA.SdaPerincian Biaya Perkara : 1 Biatya. Pendatta rans csiccsceenenenensns sce sae soe sone Rp 30.000,002. Biaya Adm. Penyelesaian perkara .............::++ Rp50.000,003. Biaya Panggilan ................ Rp 240.000,004. Biaya RedaksSi..............: Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp6.000,00SUMAN... eee cece ccc ceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaneaenneeeeeeees Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No 2022/Pdt.G/2013/PA.Sda

128/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Subur, 11 November1997, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal itu juga dengan register perkara Nomor128/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02Februari 2013 di Kecamatan Batang Serangan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 28/04/II/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 128/Padt.G/2022/PA. Stb2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat di atas;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan nashalQur'an Surat ArRdm Ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.StbSingers lgll 1yiSavsl Lala jl oSaw9il po Sl gle gl ail cogArtinya :dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Mardiah, M.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 128/Padt.G/2022/PA.StbHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 128/Padt.G/2022/PA.Stb

24/Pdt.G/2022/PA.Sglt

tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Termohon;Pengadilan Agamatersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 04 Januari 2022, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungaliat, register Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Sglt, padatanggal hari itu juga dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Sglt..

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Sglt..1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Sglt..dan telah memenuhi maksud penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Sglt..

57/Pdt.G/2022/PA.Bm

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagg ai berikut:1.Bahwa adapun yang menjadi dasar dan alasan GugatanPenggugatadalah sebagai berikut;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206054102951004 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Bm2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.755.000, ( tujun ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs.

MukmininHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S.AgRincian biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 450.0004. Biaya Sumpah : Rp 25.0005. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 150.0006.

Meterai : Rp 10.000Jumlah >: Rp 755.000(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Bm

68/Pdt.G/2022/PA.Sub

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2022/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sapiah binti Hamzah, usia 68 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi Jin.

OsapSio, RT. 001 RW. 010, Kelurahan Uma Sima,Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan register nomor68/Pdt.G/2022/PA.Sub, tanggal 17 Januari 2022, telah mengajukan perkaraCerai Gugat dengan mengemukakan

YangPutusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halamanmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggaldi JIn. Undru No. 9, RT. 002 RW. 001, Kelurahan Brang Bara, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, dan Tergugat bertempat tinggal di Jin.Osap Sio, RT. 001 RW. 010, Kelurahan Uma Sima, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;6.

Sejak saat itu Sampai saat ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Sub, Halaman 5 dari 13 halamanf. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri;g.

Meterai Rp1i0.000,00+Jumlah Rp340.000,00Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

480/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 480/Pdt.G/2022/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 480/Pdt.G/2022/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2. NAMA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Tanjungsari Kec. Cikarang Utara Kab.

Putusan Nomor 480/Pdt.G/2022/PA.Ckragama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: vea i all!

Putusan Nomor 480/Pdt.G/2022/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 480/Pdt.G/2022/PA.CkrttdDyna Mardiah A., S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSamsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 450.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 480/Pdt.G/2022/PA.Ckr

45/Pdt.G/2022/PA.MTK

Putusan No. 45/Pdt.G/2022/PA.MTK9. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan damaloleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;10. Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha bersabar dengansikap Termohon, akan tetapi Termohon tidak pernah berubah dan akhirnyaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon;11.

Putusan No. 45/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 45/Pdt.G/2022/PA.MTKMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:dale Sal dials cc geal law jhe oj jedy al gil o pleas!

Putusan No. 45/Pdt.G/2022/PA.MTKUndangundang Nomor 16 Tahun 2019, bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai ister!

Putusan No. 45/Pdt.G/2022/PA.MTKArtinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambilmashlahatnya.Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakim perlumengemukakan dalil dalam AlQur'anul Karim surat AlBagqarah Ayat 227 danAyat 229 yang berbunyi:=

28/Pdt.G/2022/MS.Str

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal 1 dari 12 hal Putusan No. xx/Padt.G/2022/MS.

Nama Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung XxxxxKecamatan XxxxxKabupatenBener Meriah, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan No. xx/Padt.G/2022/MS.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan namun tidakberhasil;Hal 9 dari 12 hal Putusan No. xx/Padt.G/2022/MS.

,M.H,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoZAHRUL BAWADY, Lc IRWAN, S.H.IdtoHal 11 dari 12 hal Putusan No. xx/Pdt.G/2022/MS. StrALIMAL YUSRO SIREGAR, S.HPanitera Pengganti,dtoAKMAL HAKIM BS, S.H.I.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp500.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Yang sama bunyinya;Simpang Tiga Redelong, 8 Februari 2022PaniteraSUKNA, S.AgHal 12 dari 12 hal Putusan No. xx/Pdt.G/2022/MS. Str

29/Pdt.G/2022/PA.Pga

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2022/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XXxXXXXX XXXXXX, XXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXXX

/PA.Pga, tanggal 19 Januari 2022 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.Pga8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.PgaTanggal 27 Oktober 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.PgaMuhammad Ilham, S.H.1I., M.MPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,005. Biaya meterai : Rp. 10.000,006 Biaya PBT : Rp. 330.000,00Jumlah : Rp. 950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.Pga