Silfia Mela dan diketahui olen Kepala Badan NarkotikaNasional Kabupaten Pasaman Barat dilakukan tes urin dengan kesimpulanpositif mengkonsumsi Narkotika Jenis GANJA (Tetra HydroCannabinol/THC).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

terdakwa 1 (satu) paket telah terdakwagunakan sendiri;Bahwaterdakwa mengatakan baru pertama mendapatkan ganja dari Doni PglEpong dan dari ganja tersebut belum ada yang dijual;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN PsbBahwa saksi melakukan pengejaran terhadap Saudara Doni bersama denganterdakwa akan tetapi Saudara Doni Epong tidak ditemukan keberadaannyadirumah;Bahwa terdakwa tidak memiliki riwayat penyakit yang membutuhkannarkotika jenis ganja;Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes

urine pada keesokan harinyadan hasil dari tes urine tersebut positif mengandung ganjadan sabu;Bahwa selain ganja dengan jumlah 4 (empat) paket tersebut juga ditemukankertas pembungkus;Bahwa terdakwa baru tamat sekolah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;.

Dansebagaimana keterangan saksi Desre bahwa berdasarkan laporan masyarakatbahwa sering terjadi transaksi narkotika dan pesta narkotika yang dilakukanoleh terdakwa sehingga majelis hakim berpendapat bahwa ganja tersebut tidakdigunakan hanya untuk diri sendini;Menimbang, bahwa terdakwa juga sebagaiman hasil tes urine dimanaterdakwa terindikasi mengkonsumsi methamphetamine, THC, Amphetaminedan Benzodiazepine;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara juga terlampir Surat HasilRekomendasi Hasil Asesmen

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23 Pebruari2016, hasil tes urine terdakwa menunjukkan positif mengandungMethamfethamine terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaanJaksa

mengkonsumsi shabubersama terdakwa di rumah saksi, oleh karena shabu yangdipakai/dikonsumsi saksi bersama terdakwa jumlahnya hanya sedikitkarena hanya sisa pemberian dari Bayu dan merasa masih kurang,maka kemudian saksi bersama terdakwa sepakat untuk membeli shabulagi ke saudara Bayu Rp.200.000, memakai uang terdakwa dan shabutersebut akan dipakai/dikonsumsi berdua antara terdakwa bersamasaksi.Bahwa setelah ditangkap polisi dan dibawa ke Polres, saksi bersamaBayu serta terdakwa selanjutnya menjalani tes

SUHARTOMO, IBNUSUTARTO,ST DAN SHINTA ANDROMEDA,ST. diperoleh kesimpulan bahwaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN Skt.barang bukti Nomor BB0629/2016/NNF berupa satu bungkus plastik berisiserbuk Kristal dengan berat bersih 0,098 gram mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keterangan Medis Hasil PemeriksaanTerduga Pengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23Pebruari 2016, hasil tes

Menimbang, bahwa dari argumentasi terdakwa dan PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan shabu yang ada pada terdakwaadalah hendak dipergunakan bersama dengan saksi Fosil dan ternyataterdakwa adalah sebagai penyalahguna narkotika sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika hal itu dapatdibuktikan dari hasil pemeriksaan urine terdakwa melalui Surat KeteranganMedis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23 Pebruari 2016, hasil tes

Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnyapositif mengandung ganja/THC;Bahwa Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyatahasilnya positif mengandung ganja/THC;e Bahwa Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnyapositif mengandung ganja/THC;e Bahwa Terdakwa

terlihat ada tandatanda yangtidak wajar, khususnya dalam hubungannya dengan narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan, tidak pernah ada ditunjukkan buktibukti yang berkaitan dengan kecanduan ataupun ketergantungannya Terdakwa terhadapnarkotika, dan Terdakwa pun selama menjalani proses peradilan semenjak di tingkatpenyidikan hingga saat ini juga tidak ada catatan atau rekomendasi medis yangmenyebutkan Terdakwa sedang mengalami kecanduan ataupun ketergantungan terhadapnarkotika, namun untuk hasil tes

permen KIS warna merah untuk Terdakwasendiri sedangkan 1 (satu) paket sabu dalam plastik beninguntuk diserahkan kepada Moh Dafid Alficki ;Bahwa menurut keterangan Moh Dafid Alficki, setiap pembeliansabu melalui Terdakwa, Terdakwa selalu diberikan uangsebesar Rp50,000,00 (lima puluh ribu Rupiah) oleh Moh DafidAlficki ;Bahwa Terdakwa menggunakan handphone miliknya setiap kaliTerdakwa melakukan transaksi narkotika ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa setelah Terdakwa dilakukan tes

merah untuk Terdakwa sendiri sedangkan 1(satu) paket sabu dalam plastik bening untuk diserahkankepada Moh Dafid Alficki ;Bahwa menurut keterangan Moh Dafid Alficki, setiap pembeliansabu melalui Terdakwa, Terdakwa selalu diberikan uangsebesar Rp50,000,00 (lima puluh ribu Rupiah) oleh Moh DafidAlficki ;Bahwa, Setiap Terdakwa melakukan transaksi narkotika,Terdakwa menggunakan handphone miliknya berupa merkNOKIA warna hitam type RM962 berikut simcardnyaNo.085641035156 ;Bahwa setelah Terdakwa dilakukan tes

dimana Moh Dafid Alficki meminta kembali kepadaTerdakwa untuk mencarikan serta memesan sabu dan kemudian Terdakwamemesan sabu kepada Jo ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa pada waktu Moh Dafid Alficki memesan atau meminta tolongmencarikan sabu, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah) untuk membeli bensin ;Bahwa setiap Terdakwa menghubungi Jo untuk membeli sabu, Terdakwamenggunakan handphone Terdakwa ;Bahwa saat Terdakwa di penyidik dilakukan tes

yang ketiga Terdakwaditangkap dimana Moh Dafid Alficki meminta kembali kepada Terdakwa untukmencarikan serta memesan sabu dan kemudian Terdakwa memesan sabukepada Jo ;Bahwa pada waktu Moh Dafid Alficki memesan atau meminta tolong mencarikansabu, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribuRupiah) untuk membeli bensin ;Bahwa Terdakwa menggunakan HP milik Terdakwa setiap kali Terdakwamenghubungi Jo untuk membeli sabu ; Terdakwa menggunakan handphoneTerdakwa ;Bahwa saat dilakukan tes

Danberdasar Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba, hasil tes urine terdakwa menunjukkan hasil positifterhadap Methamfethamine.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa JOKO PURNOMO Als.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas unsur ini tidakterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair, yaitu melanggar ketentuan dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009, dengan unsur unsur sebagaiberikut :1. Unsur Setiap Orang;2.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas unsur ini tidakterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Lebih Subsidair, yaitu melanggar ketentuandalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009, dengan unsur unsur sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang;2.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur PenyalahgunaNarkotika Golongan jenis Shabu bagi diri sendiri telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur diatas jelaslah terlihnat perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur yang didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair.

,M.SeNIP.197606916 20064 1 002 Deputi Manajer Teknis Pengujian Ternandoko.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN MtpSerta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/024/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YAYAN Bin (Alm) KUTITINGberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalam keadaanTERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

YURNIAH TANZILL,M.Kes, Sp.PK NIP.19630610 199903 2 003;Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/025/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YULIANSYAH Alias IYUL BinIWAN berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalamkeadaan TERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/024/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YAYAN Bin (Alm) KUTITINGberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalam keadaanTERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

YURNIAH TANZIL,M.Kes, Sp.PK NIP.19630610 199903 2 003; Serta dilakukan Tes Urin dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/025/RAZA tanggal 08 Februari 2017 atan nama YULIANSYAH Alias IYUL BinIWAN berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dalamkeadaan TERINDIKASI NARKOBA, yang bertanda tangan adalah dr.

Setelah itupetugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA lalu barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dalamplastik klip

Setelah ituHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PT SMG.petugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA

Setelah itupetugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PT SMG.METAMFETAMINA

Hasil tes kehamilan positif.Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban umur 18 tahun dinyatakan sehat secarafisik maupun mental serta hamil dibuktikan dengan pemeriksaan fisik danpemeriksaan Laboratorium.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) jo pasal 76 D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNO. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo UU No. 17 tahun 2016tentang penetapan peraturan Pemerintah pengganti Undang Undang No. 1tahun 2016 tentang perubahan

Hasil tes kehamilan positif.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korban umur 18 tahun dinyatakansehat secara fisik maupun mental serta hamil dibuktikan denganpemeriksaan fisik dan pemeriksaan Laboratorium.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) jo pasal 76 D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNO. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo UU No. 17 tahun 2016tentang penetapan peraturan Pemerintah pengganti Undang Undang No. 1tahun 2016 tentang perubahan

Hasil tes kehamilan positif.Cc. C. Korban dipulangkanKesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korban sisrawati umur 18 tahundinyatakan sehat secara fisik maupun mental serta hamil dibuktikandengan pemeriksaan fisik dan pemeriksaan Laboratorium; Kutipan Akta Kelahiran nomor disamarkan atas nama Anakdisamarkan lahir pada tanggal disamarkan dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal disamarkan; Kartu.

Hasil tes kehamilan positif.C. C.

pengintaian;Bahwa ada 2 (dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu;Bahwa SHANTI (DPO) saat itu melarikan diri saat terjadi penangkapanTerdakwa;Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telah dibuang olehTerdakwa karena kaget saat penangkapan;Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedang dalampenguasaan Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

Bahwa ada 2 (dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa SHANTI (DPO) saat itu melarikan diri saat terjadi penangkapanTerdakwa; Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telah dibuang olehTerdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedang dalampenguasaan Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

Bahwa benar Terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabu selama 1 (satu)bulan; Bahwa benar 2 dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telahdibuang oleh Terdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedangdalam penguasaan Terdakwa; Bahwa benar tidak dilakukan tes

Bahwa benar Terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabu selama 1 (satu)bulan; Bahwa benar 2 ua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telahdibuang oleh Terdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedangdalam penguasaan Terdakwa; Bahwa benar tidak dilakukan tes

tamu;Bahwa Tidak ada menunggu apa apa hanya menunggu OPEdibangunkan istrinya ;Bahwa saksi dan YOSEF tidak ada membeli sabu ;Bahwa karena istri OPE sudah saksi anggap sebagai keluarga sendiri,karena sebelum TATI kawin dengan OPE, TATI pernah tinggal dirumahsaksi ;Bahwa saksi dan YOSEF duduk sekitar 5 ( lima ) menit datang Polisi danmelakukan penggeledahan ;Bahwa Polisi tidak temukan apa apa pada waktu melakukanpenggeledahan badan saksi dan YOSEF;Bahwa saksi dan YOSEF diamankan Polisi dan dilakukan tes

NANANG duduk diruang tamu;Bahwa Tidak ada menunggu apa apa hanya menunggu OPEdibangunkan istrinya ;Bahwa saksi dan YOSEF tidak ada membeli sabu ;Bahwa karena istri OPE berkeluarga dengan NANANG ;Bahwa saksi dan NANANG duduk sekitar 5 ( lima ) menit datang Polisidan melakukan penggeledahan ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa Polisi tidak temukan apa apa pada waktu melakukanpenggeledahan badan saksi dan NANANG ; Bahwa saksi dan NANANG diamankan Polisi dan dilakukan tes

sabu, 2 (dua)buah tas ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2019 ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa Terdakwa HERU sering menginap dirumah OPE, dan sebelumpenggeledahan dan penangkapan tersebut Terdakwa sudah menginapselama 3 (tiga) malam; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa benar uang yangditemukan dikamar yang ditempati oleh Terdakwa adalah hasil menjualsabu ; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari Mataram dengan cara membelli; Bahwa ada dilakukan tes

(dua)buah tas ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2019 ;Bahwa Terdakwa HERU sering menginap dirumah OPE, dan sebelumpenggeledahan dan penangkapan tersebut Terdakwa sudah menginapselama 3 (tiga) malam;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa benar uang yangditemukan dikamar yang ditempati oleh Terdakwa adalah hasil menjualsabu ; Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh sabu dari Mataram dengan caramembeli; Bahwa ada dilakukan tes

PROSES: swcsnwcsnwornunsne can aoa wom Rp. 50.000.Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 450.000,4. Redaksl............ eee Rp. 5.000,5. Meterai 1.2... Rp. 6.000.oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 541.000,Hal 5 dari 5 halaman Put.320/Pdt.G/2014/PA.Ptk.

antara:Pemohon, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai PEMOHON $;LawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SMP, bertempat tinggal semula di Kabupaten Semarang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukaFUE TES

tahun 2016 diRUA Kecaniatan Kerang; Bahwa setelah nmeniketh: Panggugat dan Tergugal beriempa it linggpal,Oana te ain pemet teheetataan Bahwa rumah tangga Pernggugat dengan Tergugat sudah .. hamOne sSebagaimand layaknya suani jute, eater iknrurionsehr: 2078 Shak sem cen nh Reena lag haven sang nee~ Bahwa penselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkar 3g te ent Prat whve sckarang ini antara Pang Menimbang, bahwa sesual pasal 44S R.Bg. jo pasal 26 Peraturan' Pemartih Womer @ Tabun TES

mengenakan danmelaporkan PPN atas penyerahan non air;Bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksiDPP PPN sebesar Rpl.068.173.216,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 66.605.500,00;Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 750.000,00;Pendapatan Biaya tes

Putusan Nomor 768/B/PK/PJK/201710.Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 21.142.716,00;Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkanperincian atas koreksi DPP PPN sebesar Rpl.068.173.216,00sebagai berikut:Sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Non air lainnya sebesar Rp 0,00;Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pengganti biaya balik nama sebesar

Sambungan baru sebesar Rp 344.451.250,00;Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 816.000,00;Penyambungan kembali sebesar Rp 41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pindah taping sebesar Rp 0,00;Penerimaan lainlain sebesar Rp 21.142.716,00;Cadangan dana meter sebesar Rp 581.289.350,00;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatSN emf & hfbahwa koreksi DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri sebesar Rp 1.000.817.716,00

Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp41.733.400,00;Penggantian meter baru sebesar Rp 8.655.000,00;Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 750.000,00;Pendapatan Biaya tes meter sebesar Rp 2.730.000,00;Pendapatan Biaya pindah taping sebesar Rp 0,00;pes PP FiPenerimaan cadangan dana meter sebesar Rp581.289.350,00;10.Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 21.142.716,00;Halaman 23 dari 29 halaman. Putusan Nomor 768/B/PK/PJK/2017b.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan/atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa berupa jasaadministrasi, pendapatan sambungan baru, pendapatanpemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali,pendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama,pendapatan tes meter, pendapatan pindah taping, penerimaancadangan dana meter dan pendapatan lainnya.

PM01.05.941.12.16.9514 terhadap 2 (dua) paket plastic klip kecil transparan denganberat bersih 0,23 gram mengandung Metamfetamina positif (termasuk narkotikagolongan 1) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Nomor : B/Sket0155/XV2016/RSBSA, tanggal 17 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas namaFerri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes

Diah Hestiningrum,SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas nama Ferri Taufik binDicky Subekti dengan hasil tes urine positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Subsidair melanggar Pasal 112ayat ( 1 ) Jo pasal 132 ayat ( 1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Lebih Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (

01.05.941.12.16.9514 terhadap 2(dua) paket plastic klip kecil transparan dengan berat bersih 0,23 grammengandung Metamfetamina positif (termasuk narkotika golongan 1) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Nomor : B/Sket0155/XV2016/RSBSA, tanggal 17 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh dr.Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atas namaFerri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes

Diah Hestiningrum, SpPk dari Rumah Sakit Bhayangkara Bandung , atasnama Ferri Taufik bin Dicky Subekti dengan hasil tes urine positif terhadapMethamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas telah nyata barangbukti yang didapat di koskosan milik saksi Akbar Munandar yang disewaTerdakwa mengandung Narkotika golongan 1 jenis shabu shabu (Metafetamina);Halaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 246/Pid.B/201 7/PN.BdgMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaadalah

yangdiletakkan didalam plastik luar kotak rokok merek Sampurna Mild denganberat kotor 0,28 Gram dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warnaHitam bis Putin adalah benar merupakan barang bukti yang berhasildiamankan dalam perkara ini dan berdasarkan hasil pemeriksaan diLaboratorium BPOM Padang diperoleh hasil pengujian yaitu Metamfetamin(positif) yang termasuk dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 (enam puluh satu) Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Terdakwa ada melakukan tes

denganberat kotor 0,28 Gram dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk MITO warnaHitam bis Putin adalah benar merupakan barang bukti yang berhasildiamankan dalam perkara ini dan berdasarkan hasil pemeriksaan diLaboratorium BPOM Padang diperoleh hasil pengujian yaitu Metamfetamin(positif) yang termasuk dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 (enam puluh satu) Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangPutusan Nomor : 213/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 9 dari 22 halaman.Narkotika dan Terdakwa ada melakukan tes

MM sebagai Kepala Bidang Pengujian Teranokokodengan hasil pengujian Metamfetamin (+) (positif) yang termasuk danterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu)Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan selain itu juga dilakukan pengambilan sampel urine sertadilakukan tes terhadap sampel urine Terdakwa dimaksud dengan hasilsebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine Nomor : SKHP/330/IX/2015/RS.

MM sebagai Kepala Bidang Pengujian Teranokoko dengan hasil pengujianMetamfetamin (+) (positif) yang termasuk dan terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan selain itu juga dilakukan pengambilan sampelurine serta dilakukan tes terhadap sampel urine Terdakwa dimaksud dengan hasilsebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :SKHP/330/IX/2015/RS.

WIDODO mendekati danmengenalkan Polisi Sat Narkoba dan saat itu langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan;Bahwa dalam penggeledahan tersebut teman saksi menemukan 1 buahplastik kecil dan 1 buah HP merk Nokia warna hitam di Dashboardsepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol AA 3712 EV dan ternyata1 buah plastik tersebut berisi sedotan plastik warna kuning dan didugapaket shabu shabu, untuk selanjutnya terdakwa bersama temanperempuannya dibawa ke Polres Purworejo untuk dilakukanpemeriksaan dan tes

urine ;Bahwa hasil lab dari tes urine terdakwa dan teman perempuannyanegatif;Bahwa sedotan es warna kuning yang panjangnya 2 cm saat dibukaternyata isinya 1 paket shabu shabu kecil yang dibungkus dengan plastikkecil;Bahwa saat diintrograsi, terdakwa mengakui mengambil shabu tersebutuntuk dipakai sendiri sebab ingin mencoba karena disuruh oleh orangyang bernama Reri akan tetapi shabu shabu tersebut belum sempatdipakai;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi shabushabu tersebut;Bahwa

terhadapterdakwa;Bahwa dalam penggeledahan tersebut saksi M.AGUS WIDODOmenemukan 1 buah plastik kecil dan 1 buah HP merk Nokia warna hitamdi Dashboard sepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol AA 3712 EVdan ternyata 1 buah plastik kecil tersebut berisi sedotan plastik warnakuning yang panjangnya 2 cm saat dibuka ternyata isinya 1 paket shabushabu kecil yang dibungkus dengan plastik kecil, untuk selanjutnyaterdakwa bersama teman perempuannya dibawa ke Polres Purworejountuk dilakukan pemeriksaan dan tes

urine ;Bahwa hasil lab dari tes urine terdakwa dan teman perempuannyanegatif;Bahwa saat diintrograsi, terdakwa mengakui mengambil shabu tersebutuntuk dipakai sendiri sebab ingin mencoba karena disuruh oleh orangyang bernama Reri akan tetapi shabu shabu tersebut belum sempatdipakai;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi shabushabutersebut;Bahwa surat hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik menyatakanbarang bukti tersebut memang benar shabushabu;Bahwa terhadap barang bukti yang

kanan sepeda motor Honda Beat warna hitam NoPol AA 3712 EV dan ternyata 1 buah plastik tersebut berisi sedotanplastik warna kuning dan diduga paket shabu shabu;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama teman perempuannyadibawa ke Polres Purworejo untuk dilakukan pemeriksaan dan pada saatdi Polres Purworejo terdakwa dan teman perempuannya diambil urineuntuk selanjutnya terhadap terdakwa dan teman perempuannyadilakukan pemeriksaan secara intensif guna proses lebih lanjut;Bahwa benar hasil lab dari tes

dikarenakan ketiga perkara tersebut diatas merupakan saturangkaian kejadian yang saling terhubung dan saling berkaitan satu sama lain.Putusan Pengadilan yang saling bertentangan ini dapatlah dikatakan sebagaisuatu preseden buruk bagi penegakan hukum di Kota Banjarmasin.Bahwa majelis hakim dalam putusannya hanya mempertimbangkanketerangan dari saksi a de charge / saksi yang meringankan dari terdakwa,yang mana majelis hakim pada pertimbangannya mengatakan jika TimDitresnarkoba Polda Kalsel melakukan tes

urine terhadap terdakwa dan KhairulRahim yang hasilnya negatif narkotika, padahal hal tersebut hanya berdasarkanpengakuan dari para saksi yang meringankan diri terdakwa, bukan dariketerangan saksi polisi yang melakukan penangkapan yakni saksi Suriani BinSamsuri dan saksi Andi Winarno ataupun saksi verbal lisan dari penyidikditresnarkoba Polda Kalsel yakni saksi Subekti Agus Setiawan, S.H, yang manapengakuan hasil tes urine terdakwa Syahrun adalah negatif oleh para saksi a decharge tanpa dapat dibuktikan

kebenarannya, dikarenakan pengakuan tersebuttidak dilengkapi dengan penunjukkan surat hasil tes urine ataupun hal lain yangdapat membuktikan kebenaran pengakuan tersebut, padahal fakta sebenarnyaHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 240/PID.SUS/2021/PT BJMadalah Tim Ditresnarkoba Polda Kalsel memang benar melakukan tes urineterhadap terdakwa dan didapati hasil pemeriksaan urine terdakwa Syahrunadalah positif narkotika, sesuai dengan foto yang diambil oleh TimDitresnarkoba Polda Kalsel saat melakukan

penangkapan, yakni sebagaiberikut : Y SYAHRUN Als ARUN Bit Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 240/PID.SUS/2021/PT BJM Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 240/PID.SUS/2021/PT BJM Dari foto tersebut diketahui jika hasil tes urine terdakwa Syahrun adalahreaktif/positif Metampethamine, reaktif/positif Ampethamine, non reaktif/negatifCocain, non reaktif/negatif Morphin, non reaktif/negatif Benzodiasephine, nonreaktif/negatif THC.Bahwa Majelis Hakim pada pertimbangan yang menyatakanketerangan

yangTerdakwa simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda dansaksi Ardinata;Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan saksiArdinata tidak melakukan perlawanan, namun Terdakwa adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

Sus/2017/PN Mt.Atasmelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes urine oleh pihak RSUD Tebo dan hasilnyapositif menggunakan narkotika;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang;keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.;3.

simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda dansaksi Ardinata;e Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan saksiArdinata tidak melakukan perlawanan, namun Terdakwa adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam kaca pirek oleh Terdakwa, kemudian kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, Kemudian saksidan rekan mulai menghisap asap hasil dari pembakaran shabutersebut dengan menggunakan pipet yang ada pada bong berkalikalisecara bergantian;Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam kaca pirek oleh Terdakwa, kemudian kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, Kemudian saksidan rekan mulai menghisap asap hasil dari pembakaran shabutersebut dengan menggunakan pipet yang ada pada bong berkalikalisecara bergantian;e Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;e Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

Pid.Sus/2016/PNKsnsurat perintah penggeledahan terhadap terdakwa dan rumah terdakwakepada terdakwa yang saat itu sedang tiduran nonton televisi, kKemudiansalah satu anggota Sat Res Narkoba Polres Katingan juga memanggil saksiKOSANG ESER Bin ESER selaku Sekdes Desa Petak Puti Rt.01 dan saksiBIRO S BAHUI Bin SUNTIK BAHUI selaku Perangkat Desa Petak PutiRt.01 guna menyaksikan penggeledahan yang dilakukan terhadap terdakwadan rumah terdakwa, namun sebelum dilakukan penggeledahan terlebihdahulu dilakukan tes

perintah tugas dan surat perintah penggeledahan terhadapterdakwa dan rumah terdakwa kepada terdakwa yang saat itu sedang tidurannonton televisi, kemudian salah satu anggota Sat Res Narkoba PolresKatingan juga memanggil saksi KOSANG ESER Bin ESER selaku SekdesDesa Petak Puti Rt.01 dan saksi BIRO S BAHUI Bin SUNTIK BAHUI selakuPerangkat Desa Petak Puti Rt01 guna menyaksikan penggeledahan yangdilakukan terhadap terdakwa dan rumah terdakwa, namun sebelum dilakukanpenggeledahan terlebih dahulu dilakukan tes

perintah tugas untukHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PNKsnpenggeledahan terhadap Terdakwa kemudian Terdakwa persilahkanuntuk menggeledah terhadap Terdakwa, rumah, pekarangan tempattinggal dan kendaraan sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di belakang rumah Terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut bukan milik Terdakwa karena ditemukandi timbunan tanah orang kemudian saat itu ditangkap itu Terdakwadisuruh mengakui oleh Polisi; Bahwa saat itu ada dilakukan tes

tersebut dansebagaimana keadaan lokasi rumah Terdakwa dalam foto foto yang terlampirdalam berkas perkara saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa bahwalokasi ditemukan barang bukti tersebut berada dibelakang rumah Terdakwa dandibelakang rumah Terdakwa tersebut berupa hutan tidak ada jalan akses/fasilitas umum dan untuk mencapai kesana seseorang haruslah melewatirumah dan pekarangan Terdakwa (gambar 1) ;Menimbang, bahwa Terdakwa saat diamankan sempat membantahsehingga oleh petugas dilakukan tes

urine dan ditemukan hasilnya adalah positif(gambar 5) dan hal tersebut sesuai dengan hasil Berita Acara Lab forensicterhadap hasil tes urine Terdakwa , maka Majelis Hakim berpendapat antaraditemukannya sediaan narkotika dan barang bukti lain tersebut adalah terkaitdengan Terdakwa, karena saat diamankan dan dilakukan Penggeledahan parapetugas sudah dilengkapi dengan surat surat terkait proses penangkapan dantentunya telah dilakukan lidik terhadap Terdakwa, selain itu apabila Terdakwatidak tahu menahu