Ditemukan 15600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sugiat sangat srigati shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0344/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 13
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Bengkulu selama lebih kurang tahun,setelah itu pindah dengan mengontrak di Kelurahan Keban Agung selama lebihkurang tahun, setelah itu pisah;.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0447/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 05 Februari 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 36/01/II/2016, tanggal 05 Februari 2016 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 22 Juni 2008, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 294/39/VI/2008, tanggal 30 Juni 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Tgrs.Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tempat kediamantergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal308 dan 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P dan keterangan parasaksi, diperoleh fakta kejadian: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara sah; Bahwa setelah menikah, Tergugat telah mengucapkan shigat
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 05-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 12
  • SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh,saksi adalah tetangga ;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan sejak kecil dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan ;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa setelah menikah dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua di Kelurahan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 620/079/VII/2008,tanggal 21 Juli 2008 terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3572/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karenatelah sesuai dengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasanmenurut hukum, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan perkara ini, dan Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuaidengan yang tersebut dalam shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kampung Pasir Sari Rt.002/Rw.009, Desa Sancang KecamatanCibalong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ibu KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2014, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pamalayan RT 01 RW O02 Desa Pamalayan, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2014, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 359/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakak Kandung ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14April 2011 dan setelah ijab gobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Penggugat selama tahun bulan selanjutnya di rumah bersamaselama 2. bulan sudah rukun baik tetapi belum dikaruniaie
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 29 September 2014 dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat ;Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA P.BunHalaman 7 dari 11Be Bahwa Tergugat telah mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat, yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Pernikahannya tersebut;3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0960/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaklahir di Banjarmasin pada tanggal 03 Februari 2008;.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 187/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 19 Juli 2011 —
6 — 3
  • Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak. Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga diajukannya gugatanini telah mencapai 2 tahun 4 bulan lebih. Bahwa setelah perkawinan tersebut, penggugat dengan tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua penggugat dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri selama 20 hari, namun belum dikaruniai anak.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2872/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Gertengah Rt.002 / Rw.004 Desa Caringin Kecamatan KarangtengahKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Rks
Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 3
  • menilai bahwakedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dalilgugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti dengan meyakinkan bahwa Tergugattelah tidak memperdulikan dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatselama 1 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa karena telah dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telahtidak memperdulikan dan tidak memberikan nafkah selama 1 tahun kepadaPenggugat dan ternyata berdasarkan bukti P.2 sesaat setelah menikah dahuluTergugta ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 363/Pdt.G/2010/PA Skg.
Tanggal 4 Oktober 2011 —
6 — 3
  • Nomor: 363/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 24 Mei 2011,yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2003 di Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/24/XI 1/2003,tanggal 24 Desember 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka.e Bahwa sesudah ijab qabul nikah, tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0273/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 6
  • Crp.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diDesa Tertik, pada tanggal 22 Mei 2010 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 56/14/V/2010 = yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, tertanggal 22 Mei 2010;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah janda dan duda,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4203/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • ;Saksi :SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2017, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak September 2017 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3138/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 25 Oktober 2017 dengan Nomor Register3138/Pdt.G/2017/PA.Grt yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 1991 Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara sah berdasarkan syariat agama Islam yang kemudianpernikahan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 591/01/X1/1991 tanggal01 Nopember 1991 ;Bahwa kemudian setelah akad nikah, Tergugat membacakan shigat