50/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

No.50/Pdt.G/2022/PA. SidrapTergugat pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (BadaDukhul) namun belum dikaruniai anak.3.

No.50/Pdt.G/2022/PA.

No.50/Pdt.G/2022/PA. SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa buku kutipan akta nikah.

No.50/Pdt.G/2022/PA. Sidrap

0144/Pdt.G/2022/PA.Lpk

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Supir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten DeliSerdang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 11 Januari2022 di bawah Register Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut dilangsungkan pada tanggal 14 September 2013 telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiga Binanga,Kabupaten Karo, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Duplikat Akta NikahNo. 93/63/IX/2013 tertanggal 14 September 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur dan saat ini tinggal bersamaPenggugat maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut diatas;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022

Nurul Fauziah, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPanitera PenggantiViviyani Purba, SH.Perincin Biaya : 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 450.000,003. Biaya PNBP Rp 70.000,004. Biaya Materal Rp 10.000,005. PBT Rp 150.000,00Jumlah Rp 730.000,00(Tujuh Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

42/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

No.42/Pdt.G/2022/PA.

No.42/Pdt.G/2022/PA. Sidrapefektif lagi bagi suami dan istri. Sebaliknya, akan timbul mudharatmudharat lainyang merusak ketenangan hidup mereka.

No.42/Pdt.G/2022/PA. SidrapPenggugat beralasan hukum dan kehendaknya untuk bercerai lebin bermanfaatbaginya.

56/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Jogjogan Girang RT 003 RW 002 Desa Ciasmara,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor56/Pdt.P/2022/PA.Con tanggal 17 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai

Dengan ini Para Pemohon bermaksud mengajukan PermohonanDispensasi Nikah terhadap Anak Kandung Para Pemohon yang bernama:Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.CbnMelda Aulia Putri Binti Mansur, Tempat tanggal lahir Bogor, 24 September2004, umur 17 tahun 5 bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP PaketB, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal di Kp.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariSenin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 JumadilAkhir 1443 Hijriyah oleh Dra. Hj.

Detwati, M.H, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Ana Muthmainnah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Para Pemohon;Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.CbnPanitera Pengganti, Hakim,Ana Muthmainnah, S.H. Dra. Hj.

Detwati, M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Cbn

8/Pdt.P/2022/PN Bit

Pdt.I.C.1 PE NETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Elina Lulu B.

dalam Register Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Bit, telahmengajukan permohonan sebagai berikut: .1.

Bahwa selain di Kartu Tanda Penduduk kesalahan penulisan jugaterdapat pada Kartu Keluarga Pemohon dimana tertera status perkawinanKawin Belum Tercatat sehingga selain ingin mengajukan perubahan statuspada Kartu Tanda Penduduk disertakan juga dengan perubahan status padaKartu Keluarga.Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.P/2022/PN Bit6.

Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.P/2022/PN Bit2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dan ditetapkan oleh Hakim Pengadilan NegeriBitung, pada hari Jum,at tanggal 4 Februari 2022, Djainuddin Karanggusi, S.H.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.P/2022/PN Bit

10/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

, 10 Mei 1963, umur59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTASELATAN, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Gtlosesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Gtlo1. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :Celaral) cule ple aids ruldalle jaArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 60.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 430.000,00(Empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Hj. Ramsupitri Mohamad, S.AgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

11/Pdt.G/2022/PA.Mbl

dengan register perkara Nomor11/Pdt.G/2022/PA.Mbl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1 1/Pdt.G/2022/PA.Mbl. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Almarhumah Deni Sahara yang bernama Saharudin binDaud, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama M.Rasyid bin H. Kahar dan Suharto bin Daud;. Bahwa pada saat menikah Almarhum Xxxxxx berstatus jejaka danAlmarhumah Xxxxxxberstatus gadis;.

Putusan No.1 1/Pdt.G/2022/PA.Mbl10.11.12.dengan Nomor: 1504KM110120190001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXxxx tertanggal 29 November 2021.

Putusan No.1 1/Pdt.G/2022/PA.Mbl3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama XxxXxXxXxxXxx XXXXX XXXxxx untuk dicatat dalamdaftar yang disedikan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.Mbl

33/Pdt.P/2022/PA.Pra

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Munawarudin bin Sahwan, tanggal lahir 31 Desember 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Pediti, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.PraPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munawarudin binSahwan) dengan Pemohon II (Idayani binti Marsun) yang telahdilaksanakan tanggal tanggal 16 November 2007 di Dusun Pediti, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.Pra2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munawarudin binSahwan) dengan Pemohon Il (Idayani binti Marsun) yang dilaksanakanpada tanggal 16 November 2007 di Dusun Pediti, Desa Teratak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.Pra Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 635.000,00(Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.Pra

78/Pdt.G/2022/PA.Tgt

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2022/PA.

dan tanggal lahir, Sungai Tuak, 08 Agustus 1997/umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 78/Pdt.G/2022

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggupHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA. Tgtlagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 78/Pat.G/2022/PA. Tgt4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Alfajar Nugraha, S.H.L.

Mochamad Firdaos, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurhalis, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA. TgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan > Rp. 480.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 78/Pat.G/2022/PA. Tgt

187/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2022/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA KELURAHANRABANGODU SELATAN RABA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN MIMIKA, PROVINSI PAPUA.SEKARANG DI LAPAS KLAS IIB TIMIKA, KAMPUNG LIMAUASRI (SP5), DISTRIK IWAKA, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 187/Pdt.G/2022/

AO UninwHalaman 9 / 12 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Bmlogin TMV Yo wold! jac 9...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Bm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.1.005.000, ( satu juta lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh H.

Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.BmOARWNBiaya ProsesPanggilanBiaya SumpahPemberitahuan Isi PutusanMeteraiJumlah( satu juta lima ribu rupiah )Rp. 50.000Rp. 425.000> Rp 25.000> Rp 425.000> Rp 10.000> Rp 1.005.000Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Bm

198/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Januari 1985,agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN BANDUNG BARAT, sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 18 Juni 1987

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxx 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah KantorHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 198/Padt.G/2022/PA.NphUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung yang sekarangmenjadi xxxxxXXXXX XXXXXXX XXXXX dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggalXXXxx 2006;2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 198/Pdt.G/2022/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal O8 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijrian oleh Rasmi Nindita, S.H.sebagai Ketua Majelis, Riana Elfriyani, S.H. dan Rivaldi Fahlepi, S.H., masingHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 198/Padt.G/2022/PA.Nphmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 198/Padt.G/2022/PA.Nph

91/Pdt.P/2022/PA.Mkd

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mkd, tanggal 02 Februari2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mkd1.

Kabupaten MagelangBe Bahwa karena anak Pemohon dan Pemohon II masih berumur18 tahun 3 bulan atau belum berumur sesuai ketentuan Pasal 2 UU No.16 tahun 2019, maka Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang dengan No: 008 / Kua.11.08.21 / Pw.01 /01 / 2022 tidak bersedia atau menolak mengawinkan dengan alasan tidakmemenuhi syarat untuk dikawinkanHalaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mkd4.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 77/65/28/2022 Tanggal31 Januari 2022 . yang aslinya dikeluarkan oleh Puskesmas Windusaribermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P11).12.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Siti Ayu Khanifah binti Muhson denganXXXXXX bin Sujoko;Halaman 16 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mkd11.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mkd

28/Pdt.G/2022/PA.Smd

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Smd7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;8.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Smd Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah tinggalbersama di JI.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.SmdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. AmirHusin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.SmdProses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Smd

17/Pdt.P/2022/PA.Jnp

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2022/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Bontosunggu, 13 Mei 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bontosunggu, Desa Bontotiro,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

Dasar, tempat kediaman di DusunBontosunggu, Desa Bontotiro, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Januari2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 17/Pdt.P/2022

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Mei 1984, di Dusun Bontosunggu, Desa Bontotiro, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kilo yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Manngu,dengan maskawin berupa kebun 50 are lokasi di Dusun Sarroanging, DesaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.JnpBontomanai, Kecamatan Rumbia, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Saparuddin

Menetapkan biaya sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.JnpBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian majelis hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp340.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp460.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)On KR wWNHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Jnp

2022/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2022/Pdt.G/2017/PA.Slw.Kot toeWie Wi Res 9 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal ,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2022/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temandekat Pemohon ;Putusan No.2022/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 4 dari 11 hl.

OlehPutusan No.2022/Pdt.G/2017/PA.Stw. hil. 8 dari 11 htm.karena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$Cedlcteal) Gua le ptiin sli!

ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No.2022/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 10 dari 11 hf.Drs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2022/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 11 dari 11 hf.

0156/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2022/PA.SIwJanuari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 03 September 2018, sebagaimana catatan Surat NikahNomor 0777/025/IX/2018 tanggal 03 September 2018 yang dikeluarkanoleh Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXxxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat tanpa kecuali sebagaimanatersebut dalam Surat Gugatan Perceraian Register Perkara Nomor :0156/Pdt.G/2022/PA.Slw. tanggal 11 Januari 2022.2.

Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2022/PA.SIw1.

Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2022/PA.Slwmau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2022/PA.Slw

80/Pdt.G/2022/PA.Rgt

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 80/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 25Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor:01/1033/SKTM/I/2022, yang dikeluarkan oleh Lurah Tanah Merahserta diketahui olen Camat Pasir Penyu, tertanggal 05 Januari 2022;Bahwa berdasarkan dailildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk menentukanhari persidangan dan kemudian memanggil Penggugat dan

/Pdt.G/2022/PA.Rgt, yang telah dibacakan di muka sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.RgtBahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugatdan Tergugat, dan Penggugat menyatakan identitas tersebut telah benar;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat di setiappersidangan untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan

Membebankan biaya Perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus duapuluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rengattahun Anggaran 2022;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, olehkami Dr. H. Faisal Saleh, Lc., M.Si sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dewi Wartidan Dra.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.Rgt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Talu dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

66/Pdt.G/2022/PA TALU

TALUJanuari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu denganregister Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.TALU, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2004, Penggugat telan melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 09 Agustus 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah perkawinan

TALUMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan memerintahkan Penggugat dan Tergugat menempuh mediasidengan menunjuk Rinaldi M., S.H.I., sebagai Mediator berdasarkan SuratPenetapan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Talu., tanggal 08 Februari 2022, ternyatamediasi berhasil mencapai kesepakatan sebagian mengenai nafkah anaksebagaimana laporan mediator tersebut tertanggal 14 Februari 2022;Pencabutan PerkaraBahwa, setelah laporan mediasi dibacakan dan sebelum pembacaangugatan, Penggugat

,namun mediasi mencapai kesepakatan damai dalam nafkah anak sehinggaMajelis Hakim berpendapat perintah mediasi sebagai syarat formil pemeriksaanperkara gugatan hak asuh anak telah dipenuhi;Permohonan Pencabutan PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya padapersidangan tanggal 22 Februari 2022 yang telah dicatat diregisterKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Talu dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 66/Padt.G/2022/PA.

,M.H.Panitera PenggantidtoFithrah, S.H.I.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 66/Padt.G/2022/PA. TALUPerincian Biaya123.4PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp70.000,00Rp50.000,00Rp190.000,00Rp10.000,00Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 66/Padt.G/2022/PA. TALU

163/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal6 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Register Nomor 131/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 13 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Sidorejo, 8 Agustus 1984,umur 37 (tiga puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikanSLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 13Januari 2022 dengan register perkara Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 131/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 13Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi

/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 6 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 131/SKH/2021/PA.Sdntertanggal 13 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus.

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 163/Padt.G/2022/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 163/Padt.G/2022/PA.Sdn

118/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Januari2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana Register Nomor 86/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 11Januari 2022, sebagai sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Pandeglang, 10 Juli 1984,umur 37 (tiga puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 11Januari 2022 dengan register perkara Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 07 November

/PA.Sdn. ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatuHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Sdnhalangan yang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 3 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 86/SKH/2022/PA.Sdn

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 3 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 86/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 11 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

Aziz Mahmud Idris, S.H.1.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Sdn