Ditemukan 2348 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 308/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 2
12 — 2
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0308/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 21 Juli 2011 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal23 Ramadhan 1432 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota serta ERIZAL
Register : 12-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.Min Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag.,HakimHakim Anggota, dan dibacakan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu@ juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota sertaAsad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 124./Pdt.G/22016./PA.MinEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra. Hj.
Register : 24-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 412/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Asnita binti H. Kanna dan Zainal bin H.
Register : 08-07-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Pyh Tanggal 23 Desember 2021 — ENDANG IRZAL, MBA, Akt
2.BASNELDA AGOES
3.ALVIT JULLIO, SE
Tergugat:
1.RUSWAN ABBAS
2.YUSWAR ABBAS
3.RUSWITA
4.ERLINDA
5.ASNITA
6.AGUSTIN
7.DARNIATI
8.NETRIA YENITA
126 — 0
2.BASNELDA AGOES
3.ALVIT JULLIO, SE
Tergugat:
1.RUSWAN ABBAS
2.YUSWAR ABBAS
3.RUSWITA
4.ERLINDA
5.ASNITA
6.AGUSTIN
7.DARNIATI
8.NETRIA YENITA
126 — 0
ENDANG IRZAL, MBA, Akt
2.BASNELDA AGOES
3.ALVIT JULLIO, SE
Tergugat:
1.RUSWAN ABBAS
2.YUSWAR ABBAS
3.RUSWITA
4.ERLINDA
5.ASNITA
6.AGUSTIN
7.DARNIATI
8.NETRIA YENITA
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Asnita dan Azizah Ali, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. YusraRiezky, SHI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.
Asnita Drs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Azizah Ali, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Yusra Riezky, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 56/PDT.G/2018/PA.Min
Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 503/PID.B/2016/PN SKY Tanggal 10 Agustus 2016 — DIKI ZULFIKAR, S.H BIN AZWARY SY
32 — 8
32 — 8
Nadinmemberitahukan kepada saksi Asnita Binti Ali Rido yang mengajar di kelassebelahnya, kemudian saksi Dewi dan saksi Asnita menelpon saksi korbanUMMC. 272222 nnn non nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn rn nen noe nee en cen nneao= Berselang beberapa saat kemudian, saksi korban Ummie datang,kemudian langsung mengetuk pintu mobil terdakwa dan meminta terdakwauntuk menurunkan Sar.
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA TALU Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Asnita Ketua Majelis, dihadirioleh Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Darmaini Satar, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Slk Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara (Asnita binti Rajudin ) dengan (Amedi bin Amin) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 03-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asnita bin Ansar Panji Alam) terhadap Penggugat(Wil Witri binti Jamaan) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Ayu Asnita binti Ambotang, umur 16 tahunc. Riski bin Ambotang, umur 13 tahund. Nur. Afifah binti Ambotang, umur 5 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Asnita, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota yang samaserta Aiyub Sami, S.H.,M,H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;.KETUA MAJELISDrs. H. Dasril., S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd.ttd.Drs. H. Djahidin Dra. Hj. AsnitaPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.
Register : 10-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 117/Pid.B/2016/PN Pmn Tanggal 3 Agustus 2016 — MUHAMMAD ABDUL GANI PANGGILAN GANI
57 — 4
57 — 4
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016, olehTUTY SURYANI, S.H, sebagai Hakim Ketua, EDWARD AGUS, S.H danSYUFRINALDI, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal3 Agustus 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASNITA
, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pariaman serta dihadiri oleh ADEK MAIYUZA, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pariaman dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,(EDWARD AGUS, S.H) (TUTY SURYANI, S.H)(SYUFRINALDI, S.H)Panitera Pengganti,(ASNITA, S.H)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN Pmn
Register : 12-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0157/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Asnita yang dipilihlangsung oleh Pemohon dan Termohon, namun usaha mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa mejelis telah pula mendamaikan di persidangan agarPemohon dan Termohon tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunjuga tidak berhasil;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan denganketerangan yang diberikan Pemohon dipersidangan, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmengajukan jawaban secara
Asnita Hakim PengadilanAgama Payakumbuh, ternyata gagal mencapai kesepakatan damai, dengandemikian maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon sesuai dengan maksud pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis dengan dhadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AtyubSami., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Djahidin. Drs. H. Dasril., S.H., M.HHAKIM ANGGOTADra. Hj. AsnitaPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.HHalaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor ..........
Register : 30-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
16 — 1
ASNITA, 12 tahun;8. ABDUL HAWAL, 8 tahun;6. Bahwa Pemohon dengan DARMEN Bin NAMEH semenjakmenikah tidak pernah ada gugatan dari masyarakatyang menyatakan perkawinan Pemohon dengan DARMENBin NAMFH melanggar hukum agama dan adat yangberlaku;7. Bahwa Pemohon dengan DARMEN Bin NAMEH tidak adahubungan senasab (hubungan darah) dan sepersusuanserta berbeda agama yang menyebabkan perkawinanPemohon dengan DARMEN Bin NAMFH menjadi terhalang;8.
Putus : 11-02-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-08/K/ PMT-I /BDG/AD/II/2010 Tanggal 11 Februari 2010 — ASEP PADILAH
Praka / 31980110601276
Ta Kipan A
Yonif 100 / Raider
50 — 24
50 — 24
Asnita Juniarti pendudukkebon Lada Binjai.Bahwa Terdakwa sebenarnya sangat menyadariperbuatam tersebut salah, namun karena laporan dariisteri akhirnya Kesatuan memberitakan tindakan kepadaTerdakwa dengan menahan di ruang piket dan memborgolkaki Terdakwa serta memberikan beban.Bahwa .Bahwa tindakan penahanan yang dilakukan Satuandalam hal ini dilkaukan Danki adalah tindakan yangdiluar batas hukum dan tidak mansiawi yang seharusnyaTerdakwa akan berusaha baik dan memperbaiki diri padaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang6akhirnya
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 266/PID/2018/PT MDN Tanggal 22 Mei 2018 — BUJURMIN BR MILALA
46 — 34
46 — 34
dipersidangan bukti tersebut tidak dapatdibuktikan dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalampertimbangan Unsur sedang ia mengetahui bahwa perbuatan itu sebenarnyatidak ada telah terpenuhi adalah pertimbangan yang keliru karena pengaduanTerdakwa sebenarnya adalah BENAR karena orang tua Ir.Andrew LopigaTarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membeli tanah dari Tetap Meliala yangkatanya adalah anak dari Ngaras Meliala tetapi ternyata anak Ngaras Melialahanya dua orang yakni Bujurmin br.Meliala dan Asnita
buktitersebut tidak dapat dibuktikan dan pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama dalam pertimbangan Unsur sedang ia mengetahui bahwa perbuatanitu sebenarnya tidak ada telah terpenuhi adalah pertimbangan yang kelirukarena peristiwa hukum yang diadukan Terdakwa adalah BENAR karenaorang tua Ir.Andrew Lopiga Tarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membelitanah dari Tetap Meliala yang katanya adalah adalah anak dari NgarasMelialatetapi ternyata anak Ngaras Meliala hanya dua orang yakni Bujurminbr.Meliala dan Asnita
tersebut tidak dapat dibuktikan danpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangan Unsursedang ia mengetahui bahwa perbuatan itu sebenarnya tidak ada telahterpenuhi adalah pertimbangan yang keliru karena peristiwa hukum yangdiadukan Terdakwa adalah BENAR karena orang tua Ir.Andrew LopigaTarigan yang bernama Dr.Kaku Tarigan membeli tanah dari Tetap Meliala yangkatanya adalah adalah anak dari Ngaras Meliala tetapi ternyata anak NgarasMeliala hanya dua orang yakni Bujurmin br.Meliala dan Asnita
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pyh Tanggal 2 Maret 2021 — HERRY YANTI
3.ALVIT JULLIO, SE
Tergugat:
1.RUSWAN ABBAS
2.YUSWAR ABBAS
3.RUSWITA
4.ERLINDA
5.ASNITA
6.SYAWAL
7.AGUSTIN
8.DARNIATI
9.NETRIA YENITA
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PAYAKUMBUH
82 — 13
3.ALVIT JULLIO, SE
Tergugat:
1.RUSWAN ABBAS
2.YUSWAR ABBAS
3.RUSWITA
4.ERLINDA
5.ASNITA
6.SYAWAL
7.AGUSTIN
8.DARNIATI
9.NETRIA YENITA
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PAYAKUMBUH
82 — 13
HERRY YANTI
3.ALVIT JULLIO, SE
Tergugat:
1.RUSWAN ABBAS
2.YUSWAR ABBAS
3.RUSWITA
4.ERLINDA
5.ASNITA
6.SYAWAL
7.AGUSTIN
8.DARNIATI
9.NETRIA YENITA
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PAYAKUMBUH
Register : 11-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 492/Pdt.G/2011/PA Pyk Tanggal 29 Nopember 2011 —
9 — 8
9 — 8
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0492/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 16 Nopember 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta NASRIL, S.
Register : 04-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Asnita IsmailPENETAPANNomor 194/Pdt.P/2021/PA.GtloKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 29 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXX XXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KOTA TIMUR, , sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah