Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 144/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 21 Juni 2016 — JOKO PRATOMO melawan PT.PNM ( Persero) dkk
104 — 81
  • PNM (Persero) ULaMM Karangpandanyang beralamat di Karanganyar, dengan No. Rekening : KR.010.00081a/n Joko Pratomo yang menganggunkan Jaminan SHM No. 2434, Luas :668 m2 a/n Nyonya Sukini di Ds. Pelemgadung, Kec. Karangmalang, Kab.Sragen. Dengan batasbatas : sebelah timur : Marsi; sebelah selatan : Jalan;Halaman 3 dari 43 Halaman Putusan Nomor : 144/PDT/2016/PT SMG sebelah barat : Sri Suwanto; sebelah utara : Selokan;3. Bahwa penerbitan Perjanjian Kredit (PK) No.
    PNM (Persero) Dkk. Sebagai Para Tergugat untukmelanjutkan persidangan;4.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Bjn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT. ABADIMITRA BERSAMA PERDANA
Tergugat:
1.SAMMUEL ADITYANANTA
2.ANTONO
603 — 160
  • apabila di sebut melakukanwanprestasi;Bahwa pihak Tergugat tidak melakukan perbuatan wanprestasi, maka tidakpatut apabila Majelis Hakim meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag)terhadap barangbarang milik Tergugat,dan permintaan pihak Penggugat untuksita Jjaminan adalah kabur karena tanah dan bangunan Toko Gajah Jaya bukanmilik Tergugat melainkan milik atas nama Johan Antonius S.T dengan systemkontrak pertahun dan untuk Tanah POM MINI (SHM no.00290) yang disebutkanmerupakan jaminan hutang di bank PNM
    Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan keterlambatandari Bank PNM, atas nama Sammuel Adityananta, SH. selanjutnya diberitanda bukti T.I3;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00290, yangmenjelaskan bahwa pihak Penggugat mengetahui secara mendetail dariTergugat yang sudah pernah menawarkan tanah tersebut dengan nilaiyang wajar, selanjutnya diberi tanda bukti T.14;.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 15 Oktober 2014 — M. THORIQUDIN (Penggugat) Melawan PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) Cabang Kedungwuni (Tergugat); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (Turut Tergugat I); KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN PEKALONGAN (Turut Tergugat II);
85 — 19
  • "Pasal 7 ayat (4).15"(4) Bilamana pinjaman tidak dibayar lunas pada waktu yangditetapkan, maka PNM berhak untuk menjual seluruh agunansehubungan dengan pinjaman ini, baik secara dibawah tanganmaupun dimukaumum, untuk dan atas nama permintaan PNMdan atas kerelaan sendiri tanpapaksaan DEBITUR dengan ini menyatakan dengan sesungguhnyaakan menyerahkan/ mengosongkan tumah/bangunan sebagaimanatersebut da/am Pasal 4 Perjanjian Kredit ini.
    (Berapakah pelunasan 20 yang telah diterima PNM dari M.Thoriqudin hingga saatini?) ;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Juli 2013 — Lk. RAHMAD, dkk vs MUHAMMAD HADI Bin H. KAULI
78 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:01/Pdt.G/1991/PNM jo Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang No.:46/PDT/1992/PT.UJ.PDG jo Putusan Mahkamah Agung RI No.: 2149 K/Pdt/1994, setelah putusan perkara perdata tersebut sudah mempunyaikekuatan hukum tetap maka Abd. Rahman mengajukan gugatanpembatalan Sertifikat No.: 23 tahun 1979 dengan nomor perkara No.: 36/G.TUN/2001/P.TUN.Mks jo Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara No.: 55/BDG.TUN/2002/PT.TUN.Mks jo Putusan MahkamahAgung RI No.: 320 K/TUN/2003.
    adanya satupun hubungan hukum yangsama antara Penggugat dengan masingmasing Tergugat (Tergugat 1sampai dengan Tergugat 36), maka secara hukum Penggugattidaklah dapat menggabungkan gugatan a quo dalam satu gugatan.13Hukum perdata melarang suatu penggabungan gugatan yang tidakmengandung kesamaan dalam alas hak menuntut (innerlijkesamenhang) ;Bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah menyatukan gugatannyakepada Para Tergugat dalam satu gugatan yang didaftarkan kePengadilan Negeri Majene 03/Pdt.G/2011/PNM
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
18 — 0
  • April 2015, berjumlah sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), telah dinazegel pada Kantor Pos Ponorogo,yang telah dinyatakan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode T.3;Potokopi slip setoran BRI dari Tergugat ditujukan atas namaPenggugat, pada bulan Juni 2015, berjumlah sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), telah dinazegel pada Kantor Pos Ponorogo,yang telah dinyatakan cocok dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberikode T.4;Potokopi slip setoran angsuran pembiayaan PNM
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Gto
Tanggal 26 Nopember 2014 — - DJAMILA HASAN, DKK Lawan BANK MEGA, DKK
165 — 38
  • Bahwa Yang dimaksud Perusahaan Milik Negara Dalam Kepres ataupun KepmenBUMN adalah Bank Rakyat Indonesia (BRI), Bank Tabungan Negara (BTN), BankNasional Indonesia (BNI), Bank Mandiri,PNM, sedangkan Bank Mega adalahSwasta Murni yang tidak ada kaitannya dengan Perusahaan Milik Negara danKerugian Negara, sehingga status quo untuk KPKNL melelang Agunanan BankMega adalah Perbuatan yang tidak sesuai aturan dan dianggap KPKNL menyalahiaturan atau adanya Pelanggaran Kewenangan.12.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 8/PDT.G/2015/PN Blt
Tanggal 8 Juli 2015 — PNM (Persero) Cab. Blitar
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Malang
3.BUDI SANTOSO
4.ZAENAL ARIFIN,SH
5. Pemerintah Republik indonesia cq Kementrian Agraria RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI cq Kantor Wilayah BPN Jawa Timur cq Kantor Pertanahan/ BPN Kabupaten Blitar
59 — 32
  • PNM (Persero) Cab. Blitar
    2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Malang
    3.BUDI SANTOSO
    4.ZAENAL ARIFIN,SH
    5. Pemerintah Republik indonesia cq Kementrian Agraria RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI cq Kantor Wilayah BPN Jawa Timur cq Kantor Pertanahan/ BPN Kabupaten Blitar
Pengadilan PN TEMANGGUNG
Register : 20-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 11 April 2017 —
60 — 12
  • PNM ULaMM CabangTemanggung. Pada saat itu Usaha PELAWAN berkembang pesat danmendapat penawaran Pinjaman dari PT. Bank Rakyat Indonesia (Pesero)Tok, Cabang Temanggung dengan Penawaran pinjaman sebesar Rp250.000.000, dan saling menyetujui Tata cara dan Aturan apabila Pinjamandiatas Rp 100.000.000, dan dibawah Rp 700.000.000, adalah menjadikewenangan Kantor PT. Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tok, CabangTemanggung.Bahwa PELAWAN adalah merupakan nasabah PT.
    PNM ULaMM Mandiri CabangTemanggung.Bahwa PELAWAN mendapat Fasilitas Kredit dengan Membayar Angsuransebesar Rp 4.000.000,/perbulan, (Perincian Bayar Bunga sebesar Rp3.000.000, + Rp 1.000.000, membayar Pokok) telah berjalan lancar kuranglebih 12 bulan.Bahwa PELAWAN sejak bulan Nopember 2014 mulai mengalami kendalakemacetan dalam mengangsur karena sering sakitsakitan saatmengandung dan setelah melahirkan.Bahwa sehubung dengan tidak adanya yang bisa menggantikan usahanya,maka perjalanan usahanya menjadi
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2023/PT TJK
Tanggal 19 Januari 2023 — PNM ULaMM Gedong Tataan
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Kementerian ATR (Agraria dan Tata Ruang) / BPN Kota Bandar Lampung
57 — 6
  • PNM ULaMM Gedong Tataan
    Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor Kementerian ATR (Agraria dan Tata Ruang) / BPN Kota Bandar Lampung
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Sim
Tanggal 3 Desember 2014 — TIADAN BR PANJAITAN melawan 1.MARUDUT PANJAITAN 2.MIDA Br SIDABUTAR 3.PEMERINTAH R.I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Di jakarta Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL Tk 1 Pro.SUMUT Di medan Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Tingkat II KAB.SIMALUNGUN Di Jalan sangnawaluh Pematang Siantar 4.PT PARMODALAN NASIONAL MADANI ( PNM ) ( persero) UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULAMM)
72 — 15
  • TIADAN BR PANJAITAN melawan1.MARUDUT PANJAITAN2.MIDA Br SIDABUTAR3.PEMERINTAH R.I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Di jakarta Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL Tk 1 Pro.SUMUT Di medan Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Tingkat II KAB.SIMALUNGUN Di Jalan sangnawaluh Pematang Siantar4.PT PARMODALAN NASIONAL MADANI ( PNM ) ( persero) UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULAMM)
    Permodalan Nasional Madani (PNM) (Persero) Unit Layanan ModalMikro (ULaMM) beralamat di Jalan Patuan Anggi No. 133 Pematang Siantar,selanjutnya disebut sebagai .............. ee TERGUGATIV;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehkedua belah pihak dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatan tanggal 3 Maret
    selanjutnya diberi tanda T.IV4;Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.089/2012 tanggal 10 Mei2012, telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan telah dibubuhimaterai secukupnya, yang selanjutnya diberi tanda T.IV5;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 1141/2012 yang dibuat BadanPertanahan Kabupaten Simalungun, telah disesuaikan dengan aslinya di10.11.persidangan dan telah dibubuhi materai secukupnya, yang selanjutnya diberitanda T.IV6;Fotocopy Surat Tanda Terima Pencairan Pembiayaan PNM
    PermodalanNasional Madani (PNM) Persero Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM) tidak punyakapasitas untuk membuktikan keabsahan penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 289, danSertifikat Hak Milik No. 173 atas tanah terperkara tersebut, sebab Tergugat IV hanyaberkedudukan selaku pihak yang melakukan perjanjian hutang piutang dengan HakTanggungan dengan jaminan kedua sertifikat tersebut, meskipun demikian Majelis Hakimakan menilai segala pembuktian atas dalil bantahan dari Tergugat IV tersebut;Menimbang bahwa
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 31-05-2023 — Putus : 19-01-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 138/Pdt.G/2023/PN Ckr
Tanggal 19 Januari 2024 — Permodalan Nasional Madani (PNM)
3.7. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Bekasi
4.8. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c.q. KANTOR PERTANAHAN KABUPAYEN BEKASI
100 — 84
  • Permodalan Nasional Madani (PNM)
    3.7. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Bekasi
    4.8. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c.q. KANTOR PERTANAHAN KABUPAYEN BEKASI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 05-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K/PDT/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — MEMED KURNIADI VS PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULAMM CABANG KADANGHAUR - INDRAMAYU, dk. ;
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1053 K/Pdt/2017dinyatakan bahwa yang bertanggung jawab atas pelaksanaan lelangobjek sengketa a quo adalah PT PNM (Persero) (Tergugat ) danTergugat II dibebaskan dari segala gugatan perdata;3./. Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, gugatanPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat II jelasjelas telah salahalamat.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisnur binti Ahlan Adjlan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Kalukubula,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANAchwan Adisaputra,S.Kom bin Awaludin Runggo, umur 31 tahun
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan swasta, tempat
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sigi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) Unit Cepu VS BAGUS SATRIYA WICAKSONO BIN BAMBANG SISWOYO, DKK
237 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah antara Penggugat dengan Tergugat tersebut pisah tempattinggal dan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan orang bernamaMahendra Baihaki tersebut, Tergugat pada tanggal 1 Agustus 2013 telahmengajukan kredit kepada PT PNM (Permodalan Nasional Madani) unitCepu (Tergugat Il) dengan menggunakan jaminan/anggunan sebidang tanahdan bangunan rumah permanen (rumah kos) dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1716 atas nama Erlinawati (Tergugat !) seluas 265 M?
    Pertimbangan tersebut yaitu:... berdasarkan keterangan saksi dari Tergugat II yaitu saksi EdyBintang Sukarno Putro sebagai Manager Unit PT PNM Cepu dalamketerangannya ikut menyaksikan penandatanganan perjanjian kredityang mengaku Bagus Satriya Wicaksono, pada tanggal 16 Agustus2013 berbeda dengan Bagus Satriya Wicaksono yang sekarang(Penggugat Prinsipiil)...2.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN JANTHO Nomor 102/Pid.B/2023/PN Jth
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.CUT MAILINA ARIANI, S.H.
2.ZAKI BUNAIYA, SH
Terdakwa:
RIYANA FITRI ALIAS SICUT BINTI (ALM) NURDIN
51 — 36
  • Zulia Binti (Alm) Nurdin ;
  • 1 (satu) buah buku tanda angsuran kredit PNM Mekaar Syariah an. Zulia Binti (Alm) Nurdin ;

Dikembalikan kepada Saksi Zulia Binti (Alm) Nurdin.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sigi,selanjutnya
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anggreni binti Darjan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 03, Dusun 3,Desa Pombewe, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANAnugrah Agung Firmansyah bin Idris, umur
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat tinggali, ee,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan