M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Erma Mahiroh Binti Tukimin untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Eko Nour Arif Bin Poni'i;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Erma MahirohBinti Tukimin

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituErma Mahiroh Binti Tukimin

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eko Nour Arif Nomor : 3507LT231220130015 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Tukimin Nomor473/425/35.07.15.2004/2020 tanggal O09 Oktober 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Ngawonggo

Bahwa anak Pemohon bernama Erma Mahiroh Binti Tukimin, umur 18 tahun,4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Eko NourArif Bin Poni'i sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Erma MahirohBinti Tukimin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama EkoNour Arif Bin Pont't;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

bertempat kawasan hutan jati di petak 14 B wilayah RPHGlundengan Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJember, dengan sengaja melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutantanpa izin Menteri sebagaimana dimaksud dalam pasal 17 ayat (1) huruf b, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara : Bahwa berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Ali Maki, saksi SupadiR, saksi Tukimin

dan saksi Eko Suprayitno sedang melaksanakan kegiatan patroli diwilayah RPH Glundengan Kecamatan Wuluhan kabupaten Jember, kemudiansewaktu saksi Ali Maki, saksi Supadi R, saksi Tukimin dan saksi Eko Suprayitnoberada di petak 14 B melihat beberapa orang diantaranya terdakwa sedangmelakukan penambangan dengan cara mengambil tanah dalam kawasan hutan dilokasi Perhutani namun sewaktu terdakwa ditangkap sedang mengambil tanahdengan cara mencangkuli tanah dengan menggunakan patuk atau cangkul kecildidekat

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi TUKIMIN :1. Bahwa, benar saksi ketika itu saya sedang berpatroli bersama Supadi dan EkoSuprayitno rekan sekerja dan mendapati terdakwa sedang mencangkul tanahdibawah pohon jati di petak 14 B;2. Bahwa, benar kejadian penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 8 Januari2014, sekira pukul 04.30 WIB di petak 14 B wilayah RPH Glundengan, Desa Kesilir,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi EKO SUPRAYITNO1.Bahwa, benar ketika saksi sedang berpatroli bersama Supadi dan Tukimin rekansekerja mendapati terdakwa sedang mencangkul tanah dibawah pohon jati di petak14 B dengan cangkul kecil (patuk);2. Bahwa, benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014, sekira pukul04.30 WIB di petak 14 B wilayah RPH Glundengan, Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember;3.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

Saksi TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Kepala Desa di Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu Selatan dan Terdakwa merupakan salah satuwarga Saksi; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 02.00 WIB., diDesa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Saksimenghubungi Saksi Rianto agar datang kerumah Saksi, karena ada laporandari Saksi Tuty Mahyadani bahwa Saksi Aziddin Pane yang merupakansuami

,di Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Saksi dihubungi Saksi Tukimin yang merupakan Kepala Desa, memintaSaksi agar kerumahnya segera karena adanya laporan dari Saksi TutyMahyadani yang mengatakan suami Tuty Mahyadani tidur dirumahTerdakwa yang merupakan warga dari Saksi Tukimin; Bahwa setelah Saksi sampai dirumah Saksi Tukimin, kemudian Saksibersama dengan Saksi Tukimin pergi kerumah Terdakwa, dan sesampainyadirumah Terdakwa, kemudian Saksi Tukimin mengetuk pintu rumahTerdakwa

dan yang membukakan pintu pada saat itu adalah Terdakwasendiri, dan setelah pintu dibuka Saksi Aziddin Pane keluar dari dalamkamar Terdakwa;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PNRAP.Bahwa Saksi Tukimin menanyakan status Saksi Aziddin Pane denganTerdakwa, kemudian Saksi Aziddin Pane dan Terdakwa mengatakan sudahmenikah sirih secara agama;Bahwa setelah peristiwa tersebut, Saksi Aziddin Pane dan Saksi TutyMahyadani pulang kerumah mereka di Kota Pinang;Bahwa Saksi Tuty Mahyadani merasa keberatan

,bertempat di Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Saksi Tuty Mahyadani bersama dengan Saksi Tukimin, Saksi Riantodan Saksi Sarwedi Tua Hutahuruk melakukan penggerebekan terhadap rumahTerdakwa karena telah melakukan perzinahan dengan Saksi Aziddin Pane danpada saat penggerebekan Saksi Aziddin Pane sedang tidur bersama denganTerdakwa dirumah tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Aziddin Pane melakukanperzinaan lebih dari 3 (tiga) kali dengan cara yaitu dengan cara

Unsur Yang turut bersalah diketahui telah kawin dan Pasal 27 BWberlaku baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul02.00 WIB., bertempat di Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Saksi Tuty Mahyadani bersama dengan Saksi Tukimin, Saksi Riantodan Saksi Sarwedi Tua Hutahuruk melakukan penggerebekan terhadap rumahTerdakwa karena telah melakukan perzinahan dengan Saksi Aziddin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misno bin Saryono) dengan Pemohon II (Heni Sis Wanti binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di Desa Lapoa Indah dahulu Kecamatan Tinanggea Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Andoolo Barat Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Misno bin Saryono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SMP, tempat Kediaman Desa Lapoa Indah,Kecamatan Andoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon I.Heni Sis Wanti binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2000 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Lapoa Indah dahulu Kecamatan Tinanggea KabupatenKendari sekarang Kecamatan Andoolo Barat menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, ProvinsiSulawesi Tenggara;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0168/Pdt.P/2020/PA.Adl.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tukimin

Nasokha; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 21(dua puluh satu) tahun sedang Pemohon II berstatus perawan denganusia 18 (delapan belas) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Tukimin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saryono dan Musfikun masingmasing adalah paman Pemohon II; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupaUang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah ); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon

Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Tukimin Ada prosesi ijao kabul. Saksi nikah pada waktu ParaPemohon menikah adalah Saryono dan Musfikun Mahar waktu pernikahanPara Pemohon berupa Uang sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai. Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misno bin Saryono)dengan Pemohon II (Heni Sis Wanti binti Tukimin) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Januari 2000 di Desa Lapoa Indah dahulu KecamatanTinanggea Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Andoolo BaratKabupaten Konawe Selatan;3.

dengan mengatakan bahwa ada calon pembeli yang hendakmembeli uang palsu milik terdakwa tersebut sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) atas permintaan uang palsu tersebut terdakwa sanggup mengusahakan; Untukmeyakinkan saksi Ucok kemudian terdakwa menunjukkan pecahan uang palsu Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut, setelah melihat uang tersebut kemudianterdakwa dengan mengendarai som Honda Grand No Pol H 2041 TR bersama saksiUcok dan saksi Tukimin menemui saksi Mulyo Budiyanto yang

juta rupiah) dan terdakwa sanggup mengusahakan; Untukmeyakinkan saksi Ucok maka terdakwa menunjukkan pecahan uang palsuRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut, setelah melihat uang tersebut kemudianterdakwa dengan mengendarai som Honda Grand No Pol H 2041 TR bersama saksiUcok dan saksi Tukimin menemui saksi Mulyo Budiyanto yang memesan uang palsutersebut di Banaran Cafe JI.

sedangkan uang palsu sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibawa Ucok;Setelah uang palsu sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diserahkan olehUcok kepada Saksi Tukimin kemudian Saksi Tukimin dan Terdakwa diajak olehHalaman10dari43 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.Unrsaksike halaman depan Banaran Coffee untuk transaksi/penyerahan uang palsu;Setelah uang palsu diserahkan kepada saksi, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim melakukan

untuk menawarkan uang palsu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 18.00 WIB, SaksiTukimin bersama saksi Ucok datang ke rumah terdakwa dengan maksudmenyampaikan bahwa ada orang yang berminat untuk membeli uang palsu;Bahwa atas kedatangan Saksi Tukimin dan Ucok, terdakwa menunjukkan uangpalsu sebanyak Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pecahan Rp100.000,00,selanjutnya uang palsu tersebut langsung dibawa oleh Ucok dan Saksi Tukimin keHalaman20dari43 Putusan Nomor 51/Pid.Sus

PolH 2041 TR seorang diri;Bahwa setelah sampai di Banaran Coffee Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang lalu terdakwa, saksi Tukimin dan Ucok bertemu dengan saksi MulyoBudiyanto sebagai pembeli;Bahwa saksi Mulyo Budiyanto sebagai pembeli tersebut mengajak terdakwa danSaksi Tukimin ke halaman parkir untuk transaksi tetapi setelah uang palsu tersebutdiserahkan kepada orang yang membeli, kemudian datang petugas dari PolresSemarang untuk melakukan penangkapan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017

Nganjuk, Kab.Nganjuk sebagai PEMOHON IIa KAWIT binti Atmo Tukimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Diponegoro II No. 02 Ds./Kel. Mangundikaran, Kec.

Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/ PA.Ngj.pokoknya mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan mengemukakan halhal serta alas an sebagai berikut : Bahwa semasa hidupnya, SUNARKO bin PAWIRO telah melangsungkanperkawinan secara Islam untuk yang pertama kalinya dengan seorang istri bernamaKAWIT binti ATMO TUKIMIN Bahwa dari pernikanan SUNARKO bin PAWIRO dengan KAWIT binti ATMOTUKIMIN dikaruniai 2 orang anak yaitu bernama1. SUGNYANTO AGUS UTOMO bin SUNARKO2.

KAWIT binti ATMO TUKIMIN Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu para Pemohon tersebut, almarhumjuga meninggalkan harta warisan berupa TANAH PEKARANGAN yang terletak diKelurahan Pace Wetan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk sesuai dengan HakMilik No.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Siantar Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut : 2cc eno nno ence nn ennaBahwa pada Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 wib bertempat didalam kedai kopi milik Tukimin

Siahaan (masingmasing anggota Polri pada Polsek Bangun) yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SARIFUDDINALIAS UDIN tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang telah menjualnomor/angka tebakan judi jenis togel didalam kedai kopi Tukimin sehinggaberdsarkan informasi tersebut saksi Syahril Lubis, saksi Sarudin Siregar dan saksiIndo R.

Siahaan masuk kedalam kedai kopi milik Tukimin dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SARIFUDDIN ALIAS UDIN dan ketika dilakukanpemeriksaan saksisaksi menemukan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 210warna hitam yang didalam kontak masuk dan kotak pesan terkirim terdapat angkaangka tebakan judi jenis togel, 1 (satu) buah pulpen merk Starman warna putihhitam, 1 (Satu) lembar kertas warna putih yang terdapat tulisan angka tebakan judijenis togel dan uang tunai sejumlah Rp. 73.000, (tujuh puluh

Menyatakan Terdakwa WAGITO Alias GITO Bin (Alm) TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2.

PUTUSANNomor 181/Pid.Sus/2016/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WAGITO Alias GITO Bin (Alm) TUKIMIN ;Tempat lahir : Langkang Baru;Umurftanggallahir : 43 Tahun/02 April 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gunung Karya Sari Rt. 05 Rw. 02 KelurahanBaharu Selatan, Kecamatan

GITO Bin TUKIMIN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGITO Als.

GITO Bin TUKIMIN (Alm)berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 131 (seratus tiga puluh satu) butir obat jenis Carnophent/Zenith.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu Rupiah).Dirampas untuk Negara4.

KtbBahwa merk dagang dari barang bukti obat yang dimiliki dan diedarkan olehterdakwa yang bernama WAGITO Als GITO Bin (Alm) TUKIMIN adalahCarnophen, yang diproduksi oleh PT. Zenith Pharmaceutical, semarangdengan distributor Sole Distributor PT. Zenith Pharmaceutical Semarang.Bahwa benar barang bukti berupa Obat yang disita dari terdakwa tersebutyang dikeluarkan/didistribusikan oleh PT.

Menyatakan Terdakwa WAGITO Alias GITO Bin (Alm) TUKIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

. : NF lahir tanggal 22Oktober 2001, dan AK, lahir tanggal 22 September 2007 ; Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tangga semularukun baik akan tetapi mulai tahun 2008 sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Termohon merasa kurang atas pemberianPemohon dan juga karena Termohon berhubungan dekat dengan lakilaki lainyang bernama TUKIMIN dan MARLAN ; Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepada Termohon supayapatuh dan taat terhadap Pemohon serta mau

Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohon,mereka menikah 11 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Ponorogo selama tahun lalu diboyong ke Sragen ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka pada awalnya rukun namunsejak 3 tahun terakhir ini terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi melihatdan mendengar sendiri pertengkaran mereka penyebabnya karena Termohonselngkuh dengan lakilaki lain bernama Tukimin

Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohon,mereka menikah 11 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Ponorogo selama 1 tahun lalu diboyang ke Sragen ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka pada awalnya rukun namunsejak 3 tahun terakhir ini terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi melihatdan mendengar sendiri pertengkaran mereka penyebabnya karena Termohonselngkuh dengan lakilaki lain bernama Tukimin

resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan akan tetapi tidak pernah hadir dan tidak mengutuswakil atau kuasanya yang sah, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, termohondinyatakan tidak hadir dan perkara ini akan diputus dengan putusan verstek ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari permohonan Pemohonadalah keadaan rumah tangganya yang tidak harmonis lagi diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus akibat tindakan Termohon yang berselingkuh denganlaki laki lam bernama Tukimin

Memberi izin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Endang Rusmini binti Bedjan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0630/Padt.G/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Satiman bin Tukimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di dukuh Krajan RT. 01 RW. 02, desaSelur, kecamatan Ngrayun, kabepaten Ponorogo, sebagai Pemohon;MELAWANEndang Rusmini binti Bedjan, umur 34 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Rusmini bintiBedjan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3.

Pemohon dan Termohon telah meninggalkan tanggungjawab dan kewajibannya dalam rumah tangga ;Bahwa keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil ; O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Kamiran bin Tukimin, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri tidakpunya anak ; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun

khusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dan atau azas /ex specialisderogat lex generali, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuanTermohon terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidak dapatdianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindend) melainkan harus didukung oleh buktibuktilain, oleh karenanya Pemohon tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksi masingmasingbernama Sumarno bin Djono dan Kamiran bin Tukimin

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn Memberi ijin kepada Pemohon (Satiman bin Tukimin) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Endang Rusmini binti Bedjan) didepan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;eee rere POSSI SSeE EEE Cp SIRS SSEE ITE SEE SSEE ESET NESSET I ESEE HD HIESETEESIESEEH Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (Empat

Bahwa Pemohon I dengan suami Pemohon bernama TUKIMIN Bin AYAHMERTUAtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen dengan Nomor Kutipan AktaNikah : 444/425/1975 tanggal 08 September 1975;2.

2014 karena sakit tua ;Bahwa almarhum suami Pemohon I meninggalkan ahli waris yaituPemohon I dan 4 (empat) anak serta tidak meninggalkan ahli waris lain;Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon I akan berangkat hajidan mempunyai tabungan haji di bank Syariah Mandiri Cabang Sragen danakan diambil oleh Pemohon I namun pihak bank tidak membolehkansebelum ada penetapan ahli waris yang sah dari Pengadilan;e Bahwa semua anakanak tidak keberatan bila Pemohon I mengambil uangtabungan haji atas nama TUKIMIN

apapun lagi dan mohon Pengadilansegera memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, MajelisHakim menunjuk halhal yang telah tercatat berita acara sidang sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah dibacakan dan dipertahankan Pemohon a quo dalildalilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya mohonpenetapan ahli waris dari almarhum TUKIMIN

) yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan mana berdasarkan peristiwayang didengar, dilihat atau dialami sendiri, saling berhubungan satu denganlainnya, karena itu Majelis Hakim menilai bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti (pasal170 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon I dan almarhum TUKIMIN

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il serta saksi nikah masingmasingbernama Sulhi dan Tukimin, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai:3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Pagebangan RT.002 RW/.003 KelurahanKubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai kakak ipar Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 April 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dan sebagai wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Sulhi dan Tukimin, serta pernikahannya

Pagebangan RT.002 RW.003 KelurahanKubangsari Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai kakak kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 April 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dan sebagai wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Sulhi dan Tukimin, serta pernikahannya

Pernikahan dilakukan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sulhi dan Tukimin,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai:3.

TUKIMIN(DPO) dipilih sebab dekat jalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang danberada di belakang sebuah warung. Bahwa peran para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebut adalah bertindak selaku Bandar sedangkan saksi JONI WAHYUDI BinSURATMAN bersamasama dengan, saksi II SUROTO Bin KARTO SENIN dansaksi Ill PURWARWANTO Bin SUKAMTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemasangnya.

TUKIMIN(DPO) dipilin sebab dekat jalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang danberada di belakang sebuah warung.Bahwa peran para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis dadutersebut adalah bertindak selaku Bandar sedangkan saksi JONI WAHYUDI BinSURATMAN bersamasama dengan, saksi II SUROTO Bin KARTO SENIN dansaksi Ill PURWARWANTO Bin SUKAMTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemasangnya.Bahwa peralatan yang dipergunakan dalam permainan judi jenis dadu yangdimaikan oleh para terdakwa

Bayu Dwi Budi Raharjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi bersama dengan tim dari Polres Boyolali melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020sekitar pukul 22.00 WIB di rumah Tukimin di Dukuh Gatak Balak RT. 02RW. 04 Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat padahari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 21.00 WIB bahwa terjaditindak pidana perjudian jenis dadu

di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, saat dilakukan penangkapan ada 4 (empat) orang yang ikut dalampermainan dadu termasuk Terdakwa;Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akantetapi karena lokasinya di belakang warung makan yang berada di pinggirjalan raya MojosongoGerit sehingga mudah dikunjungi oleh banyak orang;Bahwa, permainan dadu tersebut boleh diikuti oleh siapapun yang maumemasang uang taruhan;Bahwa, peran Terdakwa

di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Saksi ditangkap saat sedang bermain dadu bersama dengan JoniWahyudi bin Suratman dan Suroto bin Karto Senin (alm);Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akantetapi karena lokasinya di belakang warung makan milik Joni Wahyudi binHalaman 17 dari 29, Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Byl.Suratman yang berada di pinggir jalan raya MojosongoGerit sehinggamudah dikunjungi oleh banyak orang;

03November 2013 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanNovember 2013, bertempat di Rumah Korban Di Desa Tugu Mulyo Kampung IV KarangSari Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagungdengan maksud menguntungkan diri sediri atau orang lain secara melawan hukum dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain yaitu koroban HADIPURWANTO BIN TUKIMIN

untuk menyerahkan barang 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna hitam metalik Nopol BG 1602 KA yang mana Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas. bermula terdakwa datangkerumah saksi Handono Mulyono Bin Tukimin dan pada saat terdakwa bertemu dengansaksi handono terdakwa mengatakan untuk menyewa atau rental mobil milik kKakak saksiyaitu Hadi Purwanto Bin Tukimin selama 1 (satu) minggu dari tanggal 03 November 2013swampai

Bahwa bermula terdakwa datangkerumah saksi Handono Mulyono Bin Tukimin dan pada saat bertemu dengan saksiHandono terdakwa mnegatakan untuk menyewa atau rental mobil selama 1 (satu) minggudari tanggal 03 November 2013 swampai tanggal 09 November 2013 dengan tarif per hariRp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) mendengar permintaan terdakwa saksi Handonomenyetujui dan saksi Handono memberikan1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnahitam metalik Nopol BG 1602 KA beserta STNK.

Bahwa bermulaterdakwa datang kerumah saksi Handono Mulyono Bin Tukimin dan pada saatbertemu dengan saksi Handono terdakwa mnegatakan untuk menyewa atau rentalmobil selama 1 (Satu) minggu dari tanggal 03 November 2013 swampai tanggal 09November 2013 dengan tarif per hari Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) mendengarpermintaan terdakwa saksi Handono menyetujui dan saksi Handono memberikan1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam metalik Nopol BG 1602 KA besertaSTNK.

Jenderal Sudirman 310 Sukoharjo;: Tergugat Il ;: TUKIMIN .: Ngemul Rt. 03 Rw. 01. Desa Sidorejo Kec.

, atas nama Turut Tergugat ( Tukimin ) yang tanah tersebutkemudian dijadikan jaminan hutang Turut Tergugat dengan perjanjian dibawah tangan perjanjian kredit No.004/KRDBCI/II/2013, tertanggal 12022013 jangka waktu 12 ( dua belas ) bulan, dengan jumlah pinjamanRp.300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) Rek.

No.001500.00000987. jatuhtempo 12022014 dalam hal ini Penggugat II berkedudukan sebagaiPenjamin hutang Turut Tergugat ( Tukimin ) kepada Tergugat ,Bahwa tanah sebagai jaminan hutang yang di sebutkan dalam posita angka 1dan 2 gugatan adalah sebagai berikut ;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 80 /Pdt.G /2014/ PN Skh.A. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.3025/ desaSidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, s eluas + 2.801 M2, atasnama Penggugat ! (Ny.

, atasnama Turut Tergugat ( Tukimin )dengan batasbatas :Utara : M.308.Timur : Somokasan.Selatan : Jalan desa.Barat : M.304.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa4.

Tukimin, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 3:Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.3774/2013 atas nama pemegangHak Tanggungan Pt. BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRALINTERNATIONAL /, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda Tl4;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2711/Ds.Sidorejo Kec.BendosariSukoharjo An.

TUKIMIN SANARI ALIAS TUKIMIN SANARI);