Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1577/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1577/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 558/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Lss Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 oleh karena itu) perkara ini dapat diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karena itu. keduanya mempunyai kualitas (legalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1330/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
yang sah berdasarkan undangundang, oleh dan karena itu dengan merujuk kepada ketentuan pasal 149 R.Bgperkara aquo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon dengan memberi saran kepada Pemohonagar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0415/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Oleh karenanya Majelis Hakim memeriksagugatan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2016 yang mewajibakan para pihak menempuh proses medias!
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang hadirsedangkan Termohon tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 17-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4313/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telan memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 26-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor846/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 06 November 2020 dan 13 November 2020Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0150/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
panggilannya telah dibacakan di dalamsidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;alaman 3 dari 13 putusan Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.RapBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat untuk Penggugat melaluikuasa hukumnya agar Penggugat inperson tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2439/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIRAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Ex Aequa Et Bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA STABAT Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2366/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
perkara a quo, Surat kuasa khusus mana telah memenuhi syaratmateriil dan syarat materiil surat kuasa khusus sebagaimana diaturdalam surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6 tahun 1992,untuk ituMajelis Hakim menyatakan oleh karenanya bahwa kuasa hukumPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmewakili kepentingan hukum Penggugat dalam perkara a quo diPengadilan Agama Pati;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapsidang sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, untuk itu medias
Register : 13-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 58_Pdt.G_2016_PA.Lbj Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
30 — 12
30 — 12
perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relas panggilan tanggal 16 Desember dan 23 Desember 2016 telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut maka upaya perdamaianmelalui medias
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 22
12 — 22
Stb.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias!
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MANADO Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 19
33 — 19
Dengan demikian maksud Pasal 145ayat (1) RBg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (2) huruf (ob) PERMANomor 1 Tahun 2016, terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!