• tua Penggugat memberi ijin pada Tergugat untuk menempati tanah milik orang tua Penggugat dikarenakan saat ituTergugat mohon kepada orang tua Penggugat agar diijinkan untuk tinggaldi tanah milik orang tua Penggugat karena tidak memiliki tempat tinggal;Bahwa selanjutnya Tergugat setelah mendapat ijin dari orang tuaPenggugat mendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tuaPenggugat dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meterdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Muhammad Aji

  PB; Sebelah Selatan : Muhammad Aji PB; Sebelah Barat : Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Muhammad Aji PB;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin orang tua Penggugat, Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu telah membongkar dan merusakbangunan rumah milik orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa oleh karena Tergugat telah merusak dan membongkar bangunanrumah milik orang tua Penggugat, maka orang tua Penggugat keberatandan mengadukan Tergugat kepada tetua adat untuk diselesaikan

  Selatan : Tanah milik Muhammad Aji PB; Barat : Tanah milik Muhammad Aji PB; Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;Bahwa selanjutnya untuk menjamin tuntutan Penggugat kepada Tergugat sampai dengan Tergugat IV tersebut dan untuk menghindari agar Tergugattidak akan menghilangkan hak tuntut Penggugat tersebut denganmemindah tangankan/menjual tanah/rumah tersebut sertahartakekayaannya baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak makaPenggugat mohon agar terhadap tanah beserta bangunan rumah yangberdiri

  (seribu lima ratus delapan puluh empat meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Yohanes Ngau dan Sunyoto; Sebelah selatan Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun,jika perlu dengan bantuan alat negara (Kepolisian);. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang telah diletakkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Nunukan dalam perkara ini adalah sahdan berharga;.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak diJalan Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Selatan : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Barat : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
  2. Menetapkan anak yang bernama Alfia Aji Rahmadani binti Kasturiaji lahir tanggal 11 Oktober 2006 umur 17 tahun dan Muhammad Akbar Dwi Putra Aji bin Kasturiaji lahir tanggal 1 Oktober 2012 berada di bawah perwalian Pemohon (Kasturiaji bin Rukiyat) ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

• PUTUSANNo. 2438 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AJI SETIADI bin H.

  Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

  No. 2438 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil bersamasama denganterdakwa Teja Sukmana bin H. Holil dan Idat Subarjat bin H.

  Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;e Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

  Menyatakan bahwa terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan pertama ataukedua;2. Membebaskan terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil dari semua dakwaan;3. Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum untuk segera membebaskanTerdakwa dari tahanan kota, seketika setelah putusan diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

• membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol: BE 3796 NW milik mertua terdakwa hendak menjemput saudaraterdakwa yaitu saksi Aji

  Saputra untuk membeli keramik di Bedeng 21 MetroTimur namun sebelum pergi, terdakwa terlebih dahulu menyematkan (satu)bilah senjata tajam jenis badik yang terdakwa ambil dari pot bunga yangberada di samping rumah terdakwa lalu terdakwa pergi menjemput saksi AjiSaputra di rumahnya.e Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasama keToko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju

  mengangkut pasir dan saat dalam perjalanan tepatnyadi jalan Gatot Subroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur KotaMetro terdakwa diberhentikan oleh anggota kepolisian yang sedangmengadakan razia, lalu anggota kepolisian tersebut memeriksa suratsuratkendaraan serta menggeledah sepeda motor dan badan terdakwa dan saksiAji Saputra dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan (satu) bilahsenjata tajam jenis badik yang disimpan di pinggang sebelah kiri badanterdakwa kemudian terdakwa dan saksi Aji

  MetBahwa saksi adalah anggota Polisi;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari minggu tanggal 06 Maret 2016sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Jalan Gatot Subroto, KelurahanYosodadi, Kecamatan Metro timur, Kota Metro pada saat saksi melakukanpatrol bersama dengan saksi Zaenal Arifin dengan menggunakan mobil patrolimenghentikan sepeda motor Honda Beat warna putih yang dikendarai olehterdakwa dan saksi Aji Saputra dan selanjutnya saksi bersama dengan

  Saputra di rumahnya.Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasamake Toko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju ke Bedeng 38 Lampung Timur untuk meminjam mobil untukmengangkut Pasir dan saat di dalam perjalanan tepatnya di Jalan GatotSubroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro terdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.

• Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran seorang anak yang bernama RAHMAT AJI PANGESTOE, anak 4 (Empat), jenis kelamin Laki-laki, lahir di Beruge Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, pada hari Selasa, tanggal 10 November 2009 adalah anak

  permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawah Nomor 1693/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinya bernamaKomalasari (Isteri) pada tanggal 02 Februari 2008 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan dari kantor Urusan Agama Musi Banyuasin Nomor: 39/884/X1/2008;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama: RAHMAT AJI

  kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Musi Banyuasin supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapanini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran anak yang bernama RAHMAT AJI

  /2008 atasnama ANHARUDDIN' dan KOMALASARI, diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI BUSTORIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa anak pemohon yang diajukan untuk mendapatkan akta kelahiran adalahanak 4 (Empat) pasangan suami ister ANHARUDDIN (Suami) danKOMALASARI (lsteri) ;e Bahwa saksi rnengetahui anak pemohon bernama: RAHMAT AJI

  Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang mengatakan anak yang dilahirkan lewat 1 Tahun belum dibuatkan AktaKelahiran harus ada penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI MUSLIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa anak pemohon yang diajukan untuk mendapatkan akta kelahiran adalahanak 4 (Empat) pasangan suami isteri ANHARUDDIN (Suami) danKOMALASARI (lsteri) ;e Bahwa saksi rnengetahui anak pemohon bernama: RAHMAT AJI

  persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan ANHARUDDIN (Suami) dan KOMALASARI (lsteri);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi Bustori dan Mustli,bahwa anak pemohon RAHMAT AJI

• BrigpolAhmad Marino Aji dan Tim Sat Narkoba Polres Lampung Selatanmengubah tempat pertemuan di KM 14 tol Tangerang lalu sekira pukul08.00 WIB saat Sdr.

  Brigpol Anmad Marino Aji dan TimSat Narkoba Polres Lampung Selatan langsung melakukanpengembangan ke daerah Tangerang dengan membawa Terdakwa danTerdakwa II kKemudian sekira pukul 06.00 WIB Sadr. Bripka ParlindunganS. bersama dengan Sadr. Brigpol Anmad Marino Aji dan Tim Sat NarkobaPolres Lampung Selatan serta Terdakwa dan Terdakwa II tiba di Meraklalu Terdakwa mengabari Saksi M. Nasir alias Ari Bin Harun (berkasHal 14 dari 29 hal Put.

  Brigpol Anmad Marino Aji dan TimSat Narkoba Polres Lampung Selatan langsung melakukanpengembangan ke daerah Tangerang dengan membawa Terdakwa danTerdakwa II kKemudian sekira pukul 06.00 WIB Sadr. Bripka ParlindunganS. bersama dengan Sadr. Brigpol Anmad Marino Aji dan Tim Sat NarkobaHal 21 dari 29 hal Put. No 173 /Pid./2019/PT TJKPolres Lampung Selatan serta Terdakwa dan Terdakwa II tiba di Meraklalu Terdakwa mengabari Saksi M.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mahmudi bin Rabon dengan Pemohon II, Aji Ayu Maya Sari binti Aji Fadli, yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2014 di Desa Kota Bangun Ilir, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mahmudi Bin Rabon, tempat dan tanggal lahir kutai, 09 November1981, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di JalanLong Apari, No. 44, RT.14, Kelurahan Maluhu, KecamatanTenggarong, Kutai Kartanegara sebagai Pemohon I;Aji

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanMaluhu, Kecamatan Tenggarong, pada tanggal 17 Juli 2003, dengan walinasab ayah kandung Pemohon Il bernama Aji Fadli, yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Mat Dabi untukHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 460/Padt.P/2020/PA.Tgrmenikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama M. Maidi dan H.

Ayu Maya Sari binti Aji Fadli, yang dilaksanakanpada tanggal 14 November 2014 di Desa Kota Bangun Ilir, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 460/Padt.P/2020/PA.Tgr3.

Keluarga atas nama Pemohon Nomor6402061511076068 Tanggal 18 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai aslinya diberi kode (P.2);Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Aji Iswan Hariyanto bin Aji Fadli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Kelurahah Baru, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mahmudi bin Rabondengan Pemohon Il, Aji Ayu Maya Sari binti Aji Fadli, yang dilaksanakanpada tanggal 14 November 2014 di Desa Kota Bangun Ilir, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

• Menetapkan Penggugat (Prima Dewi binti Ali Senen) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadp anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aji Pengesu, umur 7 tahun, sampai anak tersebut dewasa;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus emapt puluh satu ribu rupiah).

  anak tersebut masih di bawah umur dan masih sangat bergantungdan membutuhkan kasih sayang serta bimbingan Penggugat selaku ibukandungnya, dan karenanya demi pertumbuhan mantal dan fisik anaktersebut, maka Penggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemeganghak Asuh atau hak hadhanah dari anak tersebut;Bahwa Penggugat pihak yang berkepentingan ditunjuk sebagaipemegang hadhanah terhadap anak tersebut agar ada ketetapan hukumPenggugat sebagai pemegang hadhanah anak Penggugat denganTergugat yang bernama Aji

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Aji Pengestu lakilaki umur 7tahun;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No 501/Pdt.G/2015/PA.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas Nama Aji Pengestu, tanggal19 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil, Kabupaten Simalungun, bermaterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, (P.1);B. Saksi:1. Nurhayati binti Muin umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempart kediaman di Huta Pemekaran Nagori NagaHal. 3 dari 10 hal. Put. No 501/Pdt.G/2015/PA. SimHal. 4 dari 10 hal. Put.

  Bahwa terbukti sebagai pasangan suami isteri Penggugat denganTergugat mempunyai seorang anak yang bernama Aji Pengestu, umur 7tahun3.

  No 504/Pdt.G/2015/PA.Simfakta yang dapat menggugurkan hak Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Penggugat dapat dan layak ditetapbkan sebagaimemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Aji Pengestu lahir pada tanggal 19 September 2008 sampai anaktersebut dewasa, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf a jo.

• Uang sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi Sito Aji Arianto

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah, tahun 2015, Nopol : AA-6149-EG , An.MUSDA ARDANI, Pandean Rt 02 Rw 08, Deyangan, Mertoyudan, Magelang beserta STNK dan kunci kontak.

  Bulurejo, Kec Mertoyudan;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku berupa : 1 ( satu )buah Laptop merk Lenovo Idepad 310 141KB, model 80TU, S/N :PFOQTYGD MTM warna silver, beserta chargernya milik saksiSito Aji Arianto (penjaga hotel) dan Uang senilai Rp.827.000,( delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) milik pihak pemilikhotel namun karena saksi Sito Aji Arianto yang berjaga di hoteltersebut maka saksi Sito Aji Arianto yang bertanggung jawabmenggantinya;Bahwa sebelumnyal ( satu ) buah Laptop

  merk Lenovo Idepad310 141KB, model 80TU, S/N : PFOQTYGD MTM warna silver,beserta chargernya saksi Sito Aji Arianto taruh di atas mejaresepsionis sedangkan Vang senilai Rp.827.000, ( delapan ratusdua puluh tujuh ribu rupiah ), saksi Sito Aji Arianto taruh di dalamlaci meja resepsionis;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana pelakumengambil laptop dan uang tersebut, namun setelah mengecekdan melihat rekaman cctv bersama Saudara SITO AJI ARIANTOdan saudara ROZI RAMDANI ) yang saat itu tidak

  ARIANTO lantainyaberkeramik lalu pelaku terlinat mengecek kamar tidur saudaraSITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI, dengan mengintip kedalam kamar tersebut, pelaku dimungkinkan bermaksud untukmemastikan apakah saudara SITO AJI ARIANTO dan ROdZIRAMDANI sudah tidur atau belum, lalu setelah pelaku memastikanjika saudara SITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI sudahtertidur lalu pelaku lalu Kembali dan pelan pelan memakai sandaljepit lagi lalu berjalan menuju ruang dalam hotel lagi denganberjalan pelan pelan

  ARIANTO berjaga di hotel tersebut,Hal. 9 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mkdlalu. saksi pada paginya saksi dibangunkan oleh SITO AJARIANTO pada pagi sekitar pukul 04.30 Wib, awalnya saudaraSITO AJI ARIANTO sempat menanyakan kepada saksi apakahmemasukkan laptop ke kamar atau tidak namun saya menjawabsaksi tidak, lalu saksi dan SITO AJI ARIANTO sudah mengira jikalaptop telan di ambil oleh orang, lalu SITO AJI ARIANTOmenghubungi saudara ROZI RAMDANI dan memberitahukankejadian tersebut dan untuk

  Mertoyudan;Bahwa pelaku dalam mengambil barangbarang tersebutsebelumnya tidak meminta jjin terlebih dahulu;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Sito Aji Ariantomenderita kerugian sebesar Rp.5.827.000, ( lima juta delapanratus dua puluh tujuh ribu rupiah ).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

• Aji (DPO) pada hari Minggutanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknyaHal 3 dari 20 hal.

  H Aji (DPO)No. Telp 085398367388 menghubungi terdakwa danmenceritakan kepada terdakwa bahwa Sdr.

  Aji melalui rekening Sdr.

  Aji untuk membawa Warga NegaraAsing ke daerah Sumur di Kab.

  Aji untuk membawa WargaHal 15 dari 20 hal.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Sumardi bin Karto Sutomo) untuk menikahkan anak Pemohon bernama M. aji Syah Putra bin Sumardi dengan seorang perempuan bernama Yela Agustina binti Jumari;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Aji Syah Putra bin Sumardi, dengan seorang yang bernamaYela Agustina binti Jumari, tempat tanggal lahir Bengkulu Selatan 29Agustus 2000 (17 tahun), Agama Islam, Pendididkan SLTP, pekerjaanpetani, yang berasal dari Jalan Tebat Serai III RT.08, Kelurahan PadangKapuk, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama M.

  Aji Syah Putra bin Sumardi baruberumur 18 tahun sehingga menurut peraturan perundangundangan yangHal 1 dari 11 hal Pent No. 0526/Pdt.P/2017/PA Mna.berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum boleh melaksanakanpernikahan;3. Bahwa, antara M. Aji Syah Putra bin Sumardi dengan Yela Agustina bintiJumari tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;4. Bahwa M.

  Aji Syah Putra bin Sumardidengan seorang perempuan bernama Yela Agustina binti Jumari, yangberasal dari Jalan Tebat Serai Ill RT.08, Kelurahan Padang Kapuk,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

  Aji Syah Putra bin Sumardidengan perempuan bernama Yela Agustina yang hendak dimohonkandispensasi kawin, sehingga hal tersebut sesuai dengan Pasal 6 ayat 2, 3, 4,dan 5 serta Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

  Aji Syah Putra bin Sumardidengan seorang perempuan bernama Yela Agustina binti Jumari;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum mengusai, menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fazri Mahfuzhi alias Aji bin Abdul Kodir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  FAZRI MAHFUZHI Als AJI BIN ABDUL KODIR

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Nadi Supriyatna bin Nanang dan Terdakwa Aji Rahmat Fauzi als Enud bin Amir Burhanudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  HENDIKO MEISAN P, SH
  Terdakwa:
  1.NADI SUPRIYATNA Bin NANANG
  2.AJI RAHMAT FAUZI Alias ENUD Bin AMIR BURHANUDIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Aji Pangestu Bin Sukardi dan Terdakwa II Esmuni Fatah Bin Suratmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

  Teknologi Pengangkutan Indonesia;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor Daihatsu Xenia Nomor Polisi B-1095-UIS, Nomor Rangka MHKV5EA2J6K012668, Nomor Mesin 1NRF198319, warna silver metalik, beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan dan kuci kontak;

Dikembalikan kepada saksi Aji Pawenang Bin Berchman;

• Uang tunai sejumlah Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);.

  Penuntut Umum:
  1.SUJIYARTO, SH
  2.Zasad Frihantono, SH
  Terdakwa:
  1.AJI PANGESTU Bin SUKARDI
  2.ESMUN FATAH Bin SURATMIN

• Penggugat:
  AJI RATNA KUMALA
  Tergugat:
  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

• Penuntut Umum:
  RADITYO WISNU AJI, SH.MH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD TAUFIK BIN H HASAN
  2.MUHAMMAD YUSRANI FADILLAH ALIAS RANI BIN BADERUN

• Penuntut Umum:
  AJI RAHMADI, SH
  Terdakwa:
  1.TRIYANTO Alias GARENG
  2.SIGIT DWI PRASETYO
  3.MARGONO
  4.EDI DWIYANTO

• Penuntut Umum:
  AJI SUKARTAJI, SH.
  Terdakwa:
  1.NURUL ANSOR Bin ADANG SUPRIATNA
  2.ABDUL AZIZ RIZALDI Alias ALDI Bin MUHYAR RUHYADI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Pramono Aji Bin Atma Wireja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  3.SETIATI, SH
  Terdakwa:
  PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA

  Nama lengkap : Pramono Aji BinAtma Wireja;2. Tempat Lahir: Kebumen;3. Umur/ Tanggal Lahir : 30Tahun / 01 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Sugeng Rt. 004Rw. 001 Desa Kalitengah Kec. Purwanegara Kab.Banjarnegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Pedagang;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

  Menyatakan Terdakwa PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PRAMONO AJI BinATMA WIRE,JA selama 09 (Sembilan) bulan dikurangi tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Barang Bukti tersebut yangberupa 1 (satu) buah handphone warna hitam, merk OPPO, model: CPH1717, dengan IMEI 1: 865525031552896 & IMEI 2: 865525031552888,beserta 2 (dua) buah SIM Card Telkomsel, ICCID: 8962100729259613095dan ICCID: 8962100821251773041, dan memori eksternal merk VGenkapasitas 4GB, disita dari PRAMONO AJI Bin ATMA WIREJA ditemukaninformasi yang terkait dengan maksud pemeriksaan, berupa:1.Contact sebanyak 3 (tiga) nama, Source Phone, dengan rincian:a.

  Hartono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat ini adalah anggota Polri yang bertugas diDitreskrimsus Polda Jateng dan menjabat sebagai Banit Unit 2 SubditV/ Cyber; Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat jika ada kegiatan perjudian nomor togel jenis online yangdilakukan oleh Terdakwa Pramono Aji dengan menggunakan mediaWhatsapp di Dusun Sugeng Rt/Rw 004/001 Desa Kalitengahn Kec.Purwanegara Kab.

  Menyatakan TerdakwaPramono Aji Bin Atma Wireja telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

• Penuntut Umum:
  1.MURSYID SH
  2.Lena Rosdiana Aji, SH
  3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
  Terdakwa:
  FAISAL Bin Alm HAMDAN