Ditemukan 23540 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN SEMARANG
Register : 06-09-2005 — Putus : 04-10-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 34 / G / TUN / 2005/ PTUN. Smg
Tanggal 4 Oktober 2005 —
121 — 78
  • Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/235/1V/05,tertanggal 27 April 2005, yang dikeluarkan olehKecamatan Semarang Timur ; 4. Bahwa berdasarkan fakta tersebut pada butir angka 3 adan 3 b tersebut di atas, telah dapat dibuktikan bahwa:Alm. Tjan Lien Mien berstatus belum kawin :.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2595/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Mei 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/01/V1I/2004 tanggal 01 Juni2004 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/01/VI/2004, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,tanggal 01 Juni 2004, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1. XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Jl.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 303/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
  • Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 235/14/V/2013, Seri BG, tanggal 13 Mei 2013;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atassampai pisah;3.
    agar bersabar atas sikap Termohon demikeutuhan rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, laludibacakanlah surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adanya perubahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon a quo tidak dapat didengarjawaban Termohon karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1991/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 23062011 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan BatangAngkola Kabupaten Tapanuli Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:235/28/V1/2011 tertanggal 23062011;2.
    Bukti SuratFotokopi Buku Nikah Nomor 235/28/VI/2011 tertanggal 23 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang AngkolaKabupaten Tapanuli Selatan, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberi tanda (P) ;B.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0499/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambusai Utara, KabupatenRokan Hulu sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 235/44/VI/2008, tertanggal 25 Juni 2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.
    PA.Utj.selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalam Berita AcaraSidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksajawabannya karena Tergugat tidak datang menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat, meskipun tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 235
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Plh
Tanggal 10 Maret 2015 — - Mengabulkan gugatan Penggugat;
15 — 8
  • Bahwa pada tanggal 05 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:235/31/V1/2008 tanggal 24 Juni 2008);Salinan Putusan Nomor 103/Pat.G/2015/PA.Plh Halaman 1 dari 16 halaman. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/31/VI/2008 Tanggal 24 Juni 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAHLAUT ut (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik Penggugat Nomor: 630105 6803850002 tanggal 11 Februari 2013 (P.2);B.Saksi:1.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Ubo Ubo,RT.001/RW.001, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, sebagai Penggugat, dalam hal ini memberi Kuasakepada GAMAR MUHDAR, S.H, HAMID RAHAKBAU, S.H,Adokat Pengacara dan Konsultan Hukum Pada KantorLembaga Mitra Lingkungan (LML Maluku Utara), beralamatdi Jalan Yos Sudarso Nomor 235
    TteBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telan menguasakan kepadakuasa hukum GAMAR MUHDAR, S.H, HAMID RAHAKBAU, S.H, AdokatPengacara dan Konsultan Hukum Pada Kantor Lembaga Mitra Lingkungan(LML Maluku Utara), beralamat di Jalan Yos Sudarso Nomor 235 KelurahanMaliaro, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, denga Surat KuasaKhusus tanggal 14 September 2020 dan terdaffar di Registen KepaniteraanPengadilan Agama Ternate, Nomor 443/IX/PA Tte/2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugattersebut
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
  • Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sahyang menikah pada hari Rabu ,tanggal 2 Februari 2005, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaimana Kutipan AktaNomor 235/01/1X/2006;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Artika SariDevi (umur 13 tahun) dan Aqiva Nayla (umur 5 tahun);4.
    Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/01/IX/2006 tanggal 07 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelis diberi kode P;B. Saksi:1.
    acarakeluarga dan suka marahmarah walaupun masalah sepele dan telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan Penggugat sudah tidak sanggup untuk mempertahankan = ikatanperkawinannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,telah dibantah oleh Tergugat, bahwa oleh karena adanya bantahan itu, makaPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk itu. dalam perkara ini telah mengajukan alatbukti P berupa (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) Nomor 235
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 176/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
OKTAVIA RANIWATI, SH
Terdakwa:
HERLYTHA SAMUDA Alias ITA
86 — 26
  • Menyatakan Terdakwa HERLYTHA SAMUDA alias ITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLYTHA SAMUDA alias ITA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah buku nikah Nomor: 235
      satu kamar merupakan bukti petunjuk bahwa lakilaki tersebut telahbersetubuh dengan wanita itu, dan Terdakwa HERLYTHA SAMUDHA dan saksiISWAN WAHID tidaklah terikat hubungan perkawinan yang sah sebagaimanadimaksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan, dengan demikian berdasarkan fakta hukum tersebut maka unsurYang Melakukan Zina telah terpenuhi terhadap Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita berupa : 1 (satu) buah buku nikah istri Nomor : 235
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku nikah Nomor: 235/12/IX/2016 tanggal 17September 2016 bersampul warna hijau yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec.Ternate Utara;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama ISWAN WAHID alias ISWAN;4.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-07-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bi
Tanggal 7 Mei 2014 — - IMAM Bin SURIYADI
25 — 12
  • Beni Asin Wibowo, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan lagike PT ASM Salatiga; 222222222 222222 2won Bahwa sesampainya di PT ASM Salatiga kayu yang dibawa terdakwadicek oleh saksi Tanto dan mengalami penyusutan sebesar 2,7704 meter kubikatau 235 batang kayu dan uang hasil kejahatan tersebut digunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan terdakwa selama menunggu pembongkaran kayu diPT. Albasias Sejahtera Mandiri (ASM) Salatiga;eonennne Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Y.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor : 378./Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 27 Juni 2012 — LILIS IFA ROSLIANA
14 — 5
  • Foto copy AKTA NIKAH atas nama HERIWIJAYANTO dan LILIS IFA ROSLIANAbinti UCOK KURNIA , 03 JUNI 2005,Nomor .235/12/V1/2005, diberi4. Foto copy Kartu Keluarga atas namaHERI WIJAYANTO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Kudus, No.3319072803070019 , tertanggal O05Maret 2012, diberi tanda P.4.a,5 .
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamaHal 1 dari 6 hal Penetapan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.Btmkecamatan ,,,,, kota Batam, provinsi Kepulauan Riau, Ssesuai dengankutipan akta nikah nomor 235/21/X/2012 tanggal 26 Oktober 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di Batamyang beralamat di Kavling Tanjung Sengkuang Blok E No 63, RT 003.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 31/PDT.P/2016/PN JKT.TIM
Tanggal 9 Februari 2016 — RIZAD MOHAMAD
25 — 7
  • copy Kartu Tanda Penduduk an Rizad Mohammad (bukti P1) ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 34 an Rizad Mohamad (bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga No. 3175101601121019 (bukti P3) ;Foto copy Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pelita Bangsa an Rizad Mohamad (buktiP4) ;Foto copy Ijazah Nasional Pendidikan Luar Sekolah an Rizad Mohammad Khan (buktiE5)Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474/Pem/LB/220, (bukti P6) ;Fot copy Silsilah Keluarga KhanMohamadBadib, (bukti P7) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 235
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PID/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — MOH HARYANTO bin DARJO
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan kasasi, serta mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasanalasansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkannya suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang, dan apakah pengadilan telah melampaui bataswewenangnya sebagaimana Pasal 235
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/AG/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — EDY SUFAAT bin M. MIRHAB vs RINA NAWASARI binti SUDJAROT
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Bandung dengan putusannya No. 235/Pdt.G/2010/ PTA.Bdg. tanggal 10Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1432 H.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 07-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 190/B/2011/PT.TUN. MDN
Tanggal 9 Februari 2012 — RIO NANDA SAPUTRA VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
28 — 17
  • Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Maret 2011, selanjutnya disebutPENGGUGAT / PEMBANDING; LAWANKEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU: Berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor: 235 Pekanbaru, diwakili oleh kuasa hukumnya: 1. ROBINSON DP SIREGAR, SH, SIK,1ini ?Pangkat /Nrp: AKBP / 67070534, Jabatan / Kesatuan Kabidkum Polda Riau;2. ANDI RIFAI, SH, Pangkat / Nrp: Kompol /62010979, Jabatan / Kesatuan Kabak Wasdik DitReskrimsus Polda Riau; 3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 238/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 16 Juli 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
23 — 15
  • Subandi Nomor 235 Jember, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 5 Februari 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 28 1/Kuasa/I/2018/PA.Jr. tanggal 07 Februari 2018, dahulu sebagaiTermohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Jr tanggal 04 April 2018 Masehi
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 147/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MUNIR H. BENTARA
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Syariah ACR Medan Ahmad Yani
Terbanding/Tergugat II : Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq Kepala BPN Pusat cq Kepala BPN Sumut cq Kepala BPN Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUL HANIF BAHRI
193 — 103
  • Pipa Nomor 1B, Kelurahan Pangkalan Masyhur,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Pebruari 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerNomor 235/HK.05/SK/II/2020/PA.Mdn tanggal 19 Pebruari2020, sebagai Penggugat/Pembanding;LAWAN1. PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg.
Tanggal 11 Mei 2016 — MAFTUKHAN Bin MURANDI. (TERDAKWA)
76 — 20
  • Kep. 184.4/235/24/2013 tanggal 28 Mei 2013 terhadap Penunjukan/Pengangkatan dan PemberianUpah Ketua Kelompok, Tenaga dan Pekerja Kegiatan Padat Karya Infrastrukturdi Desa Kemutuk Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang, sedangkanuntuk tahun 2014 didasarkan pada Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial danTransmigrasi Kabupaten Magelang No.
    Kep. 184.4/235/24/2013 tanggal 28 Mei 2013 dan Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial danTransmigrasi Kabupaten Magelang No. Kep. 184.4/1.035/KEP/24/2014 tanggal20 Mei 2014; Bahwa dengan tidak diserahkan Upah Tenaga Kerja (UTK) sebagaimana yangsudah ditentukan dalam Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial dan TransmigrasiKabupaten Magelang No. Kep. 184.4/235/24/2013 tanggal 28 Mei 2013 danSurat Keputusan Kepala Dinas Sosial dan Transmigrasi Kabupaten MagelangNo.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Tgt
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 235/Pdt.G/2022/PA.Tgt