Ditemukan 21302 data
12 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wiyarno Bin Diyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erowati Binti Makful Alias Mahful) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah 3 orang anak yang bernama Marcella Setianingrum, Marcelli Setianingrum, dan Dhika Arya
No 1186/Pdt.G/2019/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Pertimbangan nafkah anakMenimbang, bahwa oleh karena hak dan tanggung jawab pemeliharaan3 orang anak yang bernama Marcella Setianingrum, Marcelli Setianingrum, danDhika Arya Try Alparizgi sekarang dalam asuhan Termohon, Pemohonberkewajiban untuk membayar biaya dan nafkah anak.
24 — 8
Yulaichah binti Supono) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Stevany Putri Ayu Sagita, umur 19 tahun 4 bulan, dan Stiven Arya Saputra, umur 18 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
ARNARTI
19 — 0
Bukit Raya Kota Pekanbaru Propinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Pekanbaru atas nama ARNARTI, ARYA SAMJAYA dan SONYA ARTITA;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
13 — 11
MENGADILI
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Pebriyanto bin Karsono) untuk mengucapkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Lusiyana Dewi binti Mohamad Hamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
DALAM REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menetapkan anak bernama Arya Pebriyan Wardana, lahir 14 Februari 2019 dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi
dengan memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi agar tetap memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak bernama Arya Pebriyan Wardana melalui Penggugat Rekonpensi sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 15 % pertahun hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.
48 — 25
dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh CHAIRULLAH, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh TRIO ANDI WIJAYA, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiCHAIRULLAH, SH.
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing Putusan. No. 327/Pid.B/2016/PN Gns. hal 28sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh CHAIRULLAH, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri GunungSugih, dihadiri oleh TRIO ANDI WIJAYA, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiCHAIRULLAH, SH. Putusan. No. 327/Pid.B/2016/PN Gns. hal 29
15 — 1
Arya Sena Radika, SH, Advokat/Pengacara yangberkantor di jalan Raya desa kembang tanjung KecamatanAbung Selatan KAbupaten Lamoung Utara, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 30 Oktober 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 148/SKH/X1/2019/PA.Ktbm tanggal13 November 2019, sebagai Pemohon;melawanumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXxXxX XXXXXX XXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di xxxx XXXxXXxXX XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXKX XXXXX,sebagai Termohon
Arya Sena Radika, SH, Advokat/Pengacarayang berkantor di jalan Raya desa kembang tanjung Kecamatan Abung SelatanKAbupaten Lamoung Utara, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30Oktober 2019 yang telah didaftar dalam JRegister Kuasa Nomor148/SKH/X1/2019/PA.Ktbm tanggal 13 November 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) serta BeritaAcara Sumpah yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan
DEVI EKO ISTIAWAN, S.H.
Terdakwa:
KODIR
66 — 8
,M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang secara teleconference yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut di atas, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh HERU ARYA SUSETIA, S.H.,M.Hum Panitera Pengganti PengadilanNegeri Malang serta dihadiri oleh LIS NURHAYATI, S.H. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batu dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MARTARIA YUDITH KUSUMA,S.H.,M.H. MOHAMAD INDARTO,S.H.
,M.HumPANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIA,S.H.,M.Hum
32 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu HERU ARYA S, SH., M. Hum., sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri HERLIANA, SH., penuntut umum pada Kejaksaan NegeriMalang serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS AKHYUDI, SH., MH. RINA INDRAJANTI, SH., MHR. YUSTIAR NUGROHO, SH.PENITERA PENGGANTI,HERU ARYA S,SH.,MHum
150 — 51
Menimbang bahwa, berdasarkan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH. MH.
menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 11Juni 2012 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 Mei2012 Nomor 471/Pdt.G/2011/PN.Dps dan Permohonan Banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Tergugat padatanggal 15 Juni 2012 dan kepada pihak Terbanding II semula Tergugat IIpada tanggal 13 Juni 2012 secara patut dan seksama ; Menimbang bahwa, berdasarkan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh GDE ARYA
45 — 5
barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Revo Fit Warna Hitam Nomor PolisiBE3118JQ, Noka MH1JB119BK283700 dan Nosin : JBE1E1286345;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Damai Sukarti Als Entik Binti Parjo;6Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000; (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, tanggal 15 April 2014 oleh kami : MASRIDAWATLSH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH. PANITERA PENGGANTINASRUDDIN, SH
84 — 81
namun pada tanggal 24 Oktober 2016 pihak PT.BIONUSANTARA TEKHNOLOGI mendapatkan surat dari kantor kuasa hukumHUTAGAOL dan REKAN Prihal Mohon Bantuan untuk mengembalikan uangKomisi Kontrak Pembelian Cangkang yang gagal/batal, setelahmendapatkan surat tersebut pihak Perusahaan langsung melakukan auditkepada saksi (selaku Penanggung jawab Pemasaran) di karenakan PT BIONUSANTARA TEKHNOLOGI tidak yakin kontrak ini gagal karenaketersediaan cangkang kami cukup, setelah di lakukan Audit oleh Sdr.TISNA ARYA
TISNA ARYA selaku Departemen Head Audit PT BIO NUSANTARATEKHNOLOGI dan anggotanya Sdr. FIRDA TARUNA JAYA bahwacangkang yang keluar dari PT.
Bgl..Bahwa benar telah dilakukan audit internal pada tahun 20162017oleh TISNA ARYA selaku Departemen Head Audit PT BIONUSANTARA TEKHNOLOGI dan anggotanya Sdr. FIRDATARUNA JAYA;Bahwa benar berdasarkan hasil audit,cangkang yang keluar dariPT.
SANTOSO adalah bermulapada tanggal 24 Oktober 2016 PT BIO NUSANTARA TEKNOLOGIHalaman 29 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Bagl..mendapat surat kuasa hukum HUTAGAOL dan Rekan perihal mohonbantuan untuk mengembalikan uang komisi kontrak pembelian cangkangyang gagal/batal setelah itu dilakukan audit kepada ROSIT JOKO SANTOSOselaku penanggung jawab pemasaran karena PT BIO NUSANTARATEKNOLOGI tidak yakin kontrak gagal karena persediaan cangkangnyacukup, dan setelah dilakukan audit olen TISNA ARYA
14 — 5
Arya Naufal Swadana, lakilaki, lahir tanggal 16102014;c. Talita Hasanah, perempuan, lahir tanggal 2102016;d. Almeera Azzahra Alfathunisa, perempuan, lahir tanggal 6082020;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.
11 — 0
Eyang Jameng 7 RT 001 RW O05 KelurahanCibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Wilma Nugraha bin Arya Anwar Sanusi, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di GG.
7 — 3
PUTUSANNomor 0686/Pdt.P/2017/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Dedi bin Arya, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
11 — 2
Arya Gg. 14 No. 37 Rt. 001 Rw. 003Kelurahan Karanganyar Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 2831/2020 tanggal 1 Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah
13 — 7
Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Arya PutraRahmandika, umur 8 tahun; Bahwa tidak benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak harmonis karena selama ini rumah tangga Pemohondan Termohon
13 — 7
Arya Pangestu, lakilaki lahir di Pugul, 03 Maret 2014;3. Alfiano, lakilaki lahir di Bangka, 24 Januari 2017;Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 2 (dua) tahun, setelahitu sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;5.
14 — 9
Dlanggu Kabupaten Mojokerto, pernikahan tersebutHalaman 1 dari 6 halamantercatat di Kantor Urusan Agama tersebut sebagaimana tercantumdalam buku nikah Nomor : 214/57/XIII/97, Sesaat sesudah Akad NikahTergugat mengucapkan dan membaca serta menandatangani SighatTaklik Talak;2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat menikah telah melakukanhubungan suamiistri (Bada Dukhul) dan dikaruniani anak bernamaDimas Arya
8 — 1
Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 anak yang bernamaCalistha Azalia Putri umur 16 tahun, Arya Farrell Hasan umur 10 tahun, danDavin Favian Hasan umur 9 tahun.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi,5.
16 — 11
Lalu Arya Thorig Alfatin, umur 8 tahun, ikut Penggugat;Bahwa sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis dan teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat namun Penggugat tetapbersabar atas apa yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat meskipunPenggugat menderita bathinb. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sepertimemukul Penggugat bahkan anakanaknya pun dipukul didepan Penggugatc.