Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 871/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 22-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 642/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa, lagi untukberkumpul ahs tanggaPenggugat lagi sertasulit ;Vi Bahwa, Peng Feluruh biaya = yangtimbul akibat perkar fe Berdasarkan alasan/dali di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikutPRIMAIR :2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.
Register : 08-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1154/Pdt.G/2010/ PA.Mkd Tanggal 27 September 2010 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
iwadl berupa uang sebesarRp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sertatidak melawan hukum karena telah sesuai dengan maksud Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, biaya perkara harus dibebankan kepada Peng
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0163/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tempat kediaman diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada SUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH,Advokat, yang berkantor di Jalan Erlangga No.1, Tamansari, Sragensesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 15 Januari 2014selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Register : 08-08-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2194/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Peng
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1360/Pdt.G/2012/PA.Wng. Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama 322222222Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat, mempunyai anak satuSaksi mengetahui Tergugat meninggalkan Penggugat sudah lebih dua tahun danTergugat tidak pernah pulang ke tempatPenggugat.Saksi kedua 3 222 n nn nn nnn n nn en nee n nen n neeSaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Peng
Register : 04-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 640/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Nama : SAKSI I, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; 222 29 22e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXX Peng gugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXX wn nn 3 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn
Register : 23-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 750/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2489/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kemudian setelah nikah tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah Tergugat dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum di karuniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 2010mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat telah melupakantanggung jawabnya sebagai seorang suami dengan tidak memberi nafkahkepada Peng
Register : 20-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 411/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 08-06-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2457/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 20 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 18-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 860/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 09-01-2008 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 133/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 26 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;c. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat telahhidup berpisah dengan Tergugat, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanyayang hingga kini sudah 7 tahun lamanya.
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor:0018/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh XXXXXXX RT.04 RW.06 Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PENG GUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, umur
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0320/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
16 — 4
16 — 4
Ainurrofiq, ZA Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim Anggota Panitera Peng gantiTtd ttdM. Safii, S.Ag. Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSL, S.H.Hal 21 dari 21 Pen.No.0320/Pdt.P/2017/PA.Pmk.
Register : 09-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3390/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Peng+ 3 bulan karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Hal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 3390/Pdt.G/2018/PA.
Register : 12-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2648/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
kabupatenBlitar ; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eensDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI IPENGGUGAT :2 2022222202 222 = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tetangga dan tidak ada hubungankeluarga ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Peng
Register : 10-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3516/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
SAKSI Il PENGGUGAT:== on9, SAIS PENG GUGAT?
Register : 16-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 619/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; ~~~ 2 3 22222222 =Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat jelas kurang lebih selama 4tahun tanpa nafkah kepada Peng
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1599/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 16 September 2013 — Penggugat<>Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugatan peng gugat.2. Menetapkan sah perkawinan antara TERGUGAT dengan Mira Yulyaman Binti SumarnaAri yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2012, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat MiraYulyaman Binti Sumarna Ari .4. Biaya menurut hukum.