HIR jo PERMA Nomor : 1 tahun 2008, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan, selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di Samping itu Tergugattidak pula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhanhidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shighat

bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, selama 7 bulan Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidak pula meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat, sehinggaTergugat telah melanggar shighat

Laila Fitriana binti Syarkawi, tempat dan tanggal lahir, Medan 26Juni 1992, Agama Islam, pendidikan S1 Manajemen, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Jawa Rt.002 Rw. 001 DesaPolak Pisang, Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, setelahbersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 13 Maret 2017 dan setelah akad nikah Tergugat adamenfgucapkan shighat taklik

, Tergugat ada mengucapkanshighat taklik talak setelah akad nikah dahulu, dan mereka belum adadikaruniai anak; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak, yang isinya sebagaimana tertera dalam buku Kutipan AktaNikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemenuhi kehendak Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas majelisberkesimpulan bahwa Tergugat telah nyata melanggar shighat

pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai bibi dan jugatetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ricki Yakub, sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah tahun 2016 dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat dansaksi mendengar Tergugat ada mengucapkan shighat

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ricki Yakub, sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah tahun 2016 dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat dansaksi mendengar Tergugat ada mengucapkan shighat

Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan redha lagi atas perlakuanTergugat tersebut, karena Penggugat telah menderita lahir dan bathin danPenggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) untuk mentafizkan shighat taklik talak yang pernah diucapkanTergugat dahulu;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 152/Pdt.G/2015/PA.Pyk10.Bahwa, Tergugat telan melanggar Sighat Taklik Talaq yang pernahdiucapkan oleh Tergugat dahulu yaitu pada poin 1, 2 dan poin 4;11.Bahwa Penggugat sanggup

adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2008; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanFebruari 2015, sejak kepergiannya Tergugat tidak ada memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai sumber nafkah bagi Penggugat serta Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa di antara shighat

orang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakanoleh Tergugat tidak memberi nafkah secukupnya akhirnyaTergugat lari dari rumah sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dan tidak pula ada harta yang ditinggalkan yang dapatdijadikan nafkahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas terbukti bahwa Tergugatsecara sah tidak memulangi, tidak memedulikan serta tidak memberikan nafkahdan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah;Menimbang, bahwa di antara shighat

nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, dan (4) Atau sayamembiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor :865/Pdt.G/2013/PA.PdgMenimbang, bahwa untuk terwujudnya dasar gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat tidak memulangi, tidak memedulikan serta tidakmemberikan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai nafkah kepada Penggugat adalah mesti dilandasi oleh sikap tidakridhanya Penggugat , sebagaimana terdapat dalam shighat

HIR jo PERMA Nomor : 1 tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugattidak pula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhanhidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shighat

bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, selama 2 tahun Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidak pula meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat, sehinggaTergugat telah melanggar shighat

dan agama, dan dalam hukum islam dapatpula diadakan perjanjian taklik talak, yang mana apabila suatu ketika taklik talak ituterjadi maka istri dapat mengajukan talak sesuai dengan proses dan proseduryang berlaku;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengucapkan janji talik talak sesaatsetelah akad nikah sebagaimana terbukti dalam substansi P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melalaikan tanggung jawabnya sebagai suamikarena telah melanggar shighat

talik talak poin 2 dan 4, dengan demikian tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, untuk membina keluarga bahagia dansejahtera tidak mungkin akan terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah menyalahi janjinya sebagaimana yangdisebutkan dalam shighat talik talak yang tercantum dalam buku kutipan aktanikah, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa gugatan

diselesaikan melalui putusan hakim; Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyasebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, selama berpisah tersebut Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, disamping itu Tergugat tidak pula meninggalkan harta sebagai penggantinafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telahmelanggar shighat

berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat selaku isterinya, di Samping itu Tergugat tidak pulameninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidupPenggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shighat

point 1 s/d 4, maka majelis mempertimbangkan satu persatupetitum Penggugat;Menimbang, bahwa pada point 1 Penggugat menuntut agar dikabulkangugatannya, maka majelis akan menganalisa dan mempertimbangkan terlebihdahulu petitum pada point 2 dan 3;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwa Tergugatsecara sah telah membiarkan, tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkahdan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa di antara shighat

nafkah kepada Penggugat adalah mesti dilandasi oleh sikap tidak ridhanyaPenggugat, sebagaimana terdapat dalam sighat taklik talak yang telah diucapkanTergugat setelah akad nikah dilangsungkan, sementara dalam surat gugatannyaPenggugat telah menyatakan tidak ridha atas perlakuan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah), yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satuTergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalam shighat

dari keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan yang telahkonstatir telah ditemukan fakta sebagai berikut : bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakrukun lagi dan telah berpisah tempat tinggal sejak 1,5 tahun lalu; bahwa terbukti benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatselama 1,5 tahun ; bahwa terbukti benar Tergugat ada main tangan terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah terbukti Tergugattelah melanggar shighat

taklik talak yang telah diucapkan Tergugat sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa di antara shighat taklik talak yang diucapkan Tergugatsetelah dilangsungkannya akad nikah adalah ... (1) Meninggalkan istri saya duatahun berturutturut*... (2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya, dan (4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri sayaenam bulan lamanya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridha atas pelanggarantaklik

Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat agarrukun kembali akan tetapi gagal, hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 65undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat

denganketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah yangkedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan Penggugattersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatanPenggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah danterbukti pula Tergugat telah mengucapkan shighat

perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan berdasarkan hukum Islam, oleh karenanya Penggugat telahmemenuhi syarat kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 6 September 2016, di hadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Blado, Kabupaten Batang, pada waktu akad nikah Tergugatmengucapkan shighat

bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 6 September 2016, di hadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Blado, Kabupaten Batang, sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat

HIR jo PERMA Nomor : 1 tahun 2008, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama 1 Tahun, selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di Samping itu Tergugattidak pula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhanhidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shighat

bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, selama 1 Tahun Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidak pula meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat, sehinggaTergugat telah melanggar shighat

telah memenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor : 1tahun 2016, perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahunlebih, dan selama itu Tergugat telah membiarkan dan atau tidak mempedulikanPenggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidak pula meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat, sehinggaTergugat telah melanggar shighat

Dengan demikian Tergugat telah melanggar shighat taklik talakyang pernah diucapkannya setelah akad nikah:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa bahwa telah terbuktimenurut hukum Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT )telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun lebih, dan selama

HIR jo PERMA Nomor : 1 tahun 2008, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan, selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugattidak pula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhanhidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shighat

bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, selama 7 bulan, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidak pula meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat, sehinggaTergugat telah melanggar shighat

mengadili, dan menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatannyaadalah sejak bulan Maret tahun 2000 tidak harmonis lagi karena selama 10 tahunTergugat telah melalaikan kewajibannya selaku seorang suami, karena Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di samping ituTergugat tidak pula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhanhidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shighat

Tergugat telah melalaikan kewajibannya selaku seorang suami,karena Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat selakuisterinya, di samping itu Tergugat tidak pula meninggalkan harta sebagai penggantinafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shighattaklik talak yang pernah diucapkannya setelah akad nikah;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut maka Tergugatsebagai suami telah terbukti melakukan pelanggaran shighat taklik talak olehkarenanya

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Trantib, bertempat tinggal diKecamatan Bawang Kabupaten Batang, di bawah sumpahnya memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada sekitartahun 2014, dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, dimanasetelah akad nikad Tergugat mengucapkan shighat talik talak;Bahwa setelah

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, bertempat tinggal diKecamatan Bawang Kabupaten Batang, di bawah sumpahnya memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:>>bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dimana setelah akadnikad Tergugat mengucapkan shighat ta lik talak;Halaman 4 dari 10> bahwa

HIR jo PERMA Nomor : 1 tahun 2008, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di Samping itu Tergugattidak pula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhanhidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shighat

bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, selama 2 tahun Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidak pula meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat, sehinggaTergugat telan melanggar shighat

Oleh karena itu, sesuai ketentuan Pasal171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR dua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagai saksi dan dengan demikian dua orang saksi tersebutbeserta keterangan masingmasingnya dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan alasan gugat cerainyakarena Tergugat telah melanggar shighat lalik talak butir 1 dan 4 sebagaimanadimuat dalam Buku Nikah (P.).

benar atau paling tidak diduga benar, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang kuranglebih sudah 4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulan Tergugat tidak pernah kembalilagi dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmengirimkan biaya untuk kebutuhan Penggugat serta tidak ada harta yangditinggalkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim sepakat berpendapat bahwa benar Tergugat telah dengan sengajamelanggar shighat

perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan berdasarkan hukum Islam, oleh karenanya Penggugat telahmemenuhi syarat kedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal22 Maret 2015, di hadapan pegawai pencatat nikah KUA KecamatanBandar, Kabupaten Batang, pada waktu) akad nikah Tergugatmengucapkan shighat

bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal22 Maret 2015, di hadapan pegawai pencatat nikah KUA KecamatanBandar, Kabupaten Batang, sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat