Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 di Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bonesesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 265/25/XI/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, tanggal 18 November 20132. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badanHalaman 1 dari 10 halaman.
Register : 21-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2589/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Foto Cofy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 351609311260002 yang dikeluarkanKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Mojokerto, tanggal 3 Februari 20132. Foto Cofy Kutipan Akta Nikah, Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, tanggal 16 Maret 20093. Surat Keterangan nomor: UM/957/412.514/212 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKranggan, Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, tangal 10 Oktober 2012 (P.3) b.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — PRIBUDI vs. HENDRO KOSASIH, dk.
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 378 PK/Pdt/20132.
No 378 PK/Pdt/20132.Tergugat V adalah pembeli dengan itikad baik dalam lelang resmi yangdilakukan oleh Pejabat Negara/Kantor Lelang Negara Klas Bandung dilingkungan kekuasaan Kehakiman (gedung Pengadilan) yang olehkarenanya dilindungi undangundang (T V2);Hak Tergugat V sebagai pemilik, yang sudah melekat pada tanah sengketatidak dapat dicabut atau dieliminir dalam bentuk apapun;Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, maka gugatan dalamperkara ini dapat dianggap sebagai eror in personam sepanjangmenempatkan
No 378 PK/Pdt/20132. Haji dan Sulaiman;3. Haji Taba;4. Pemerintah RI cq. Menteri Keuangan RI cq. Badan Urusan Piutang danLelang Negara cq. Kantor Lelang Negara Bandung;5. Pribudi;6. Pemerintah RI cq. Menteri Negara Agraria cq. Kanwil Badan PertanahanNasional Bandung cq.
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
MASNAH ALI Dr.H.MOH.FAISHOL HASANUDDIN,.SH,MH hal 11 dari hal 12 Putusan No. 044/Pdt.G/20132. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Putus : 10-07-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 358/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 10 Juli 2013 — KHOIRUL HUDA Alias SUROSO Bin AKHMAD TAUKHID
21 — 23
21 — 23
SP.Han / 03 / TI / 2013 / PolsekTuren, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 8 April 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 3 April 2013, No. 102 /0.5.43 / Epp.1/ 4/2013, sejak tanggal 9 April 2013 s/d tanggal 18 Mei 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Mei 2013, No. Print159 / 0.5.43 / Epp.2 /5/2013, sejak tanggal 14 Mei 2013 s/d tanggal 2 Juni 20134. Penahanan oleh Hakim, tanggal 27 Mei 2013, No. 358/Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 27 Mei 2013 s/d tanggal 25 Juni 20135.
Register : 07-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 372/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 19 Desember 2013 — AMAT ZAENI BIN WAHIRI;
40 — 2
40 — 2
Han/33/X/2013/Reskrim,sejak tanggal 28 Oktober 2013 s/d tanggal 16 Nopember 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 11 Nopember 2013, No. PRIN142/0.3.12/Epp. 1/11/2013, sejak tg 17 Nopember 2013 s/d tanggal 26 Desember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Nopember 2013, No.
Register : 12-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Desember 2013 dihadapan pejabat KUAKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaimana kutipan Akta NikahNo.1050 / 075 / XII / 2013 Tanggal 19 Desember 20132. Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan sampai sekarang belum pernah bercerai.3.
Register : 30-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 306/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 Juni 2013 — NOVAL DODO BIN SARDI
30 — 8
30 — 8
SprinHan/34/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 10Maret 2013 s/d tanggal 29 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 22 Maret 2013, No. PRINT28/0.5.12/Epp.1/03/2013, sejaktanggal 30 Maret 2013 s/d tanggal 8 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 18 April 2013, No. Print35/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 18 April 2013 s/d tanggal 7 Mei 20134. Hakim, tanggal 30 April 2013, No. 306/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 30 April2013 s/d tanggal 29 Mei 20135.
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2259/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxx tertanggal 19 Agustus 20132. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon sesuai alamatTermohon tersebut di atas;3.
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 24 April 2013 — SUGIANTO BIN SAFARI
19 — 9
19 — 9
Print57/0.5.12.3/Ep.1/02/2013, sejaktanggal 19 Februari 2013 s/d tanggal 10 Maret 20132. Hakim, tanggal 4 Maret 2013, No. 182/Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 4 Maret 2013s/d tanggal 2 April 20133.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 316/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 21 Mei 2013 — UJANG DODIK SEPTYO PRAMBUDI
35 — 9
35 — 9
SPP/13/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 6 Maret2013 s/d tanggal 25 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 18 Maret 2013, No. PRINT98/0.5.12/Ep. 1/03/2013, sejaktanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 4 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 23 April 2013, No. Print193/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 23 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 20134.
Register : 27-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pemohon dan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah tercacat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, No.594/28/VIII/2013, tertanggal 13 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 3 tahundirumah orang tua Pemohon.3. Bahwa Termohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama selama 3 tahunlebih.4.
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 507/Pdt.G/2016/PN Sgr. Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
24 — 19
24 — 19
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 21 Maret 2013 serta perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah didaftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.659/WNI/Swn/20132. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum memilikianak ;3.
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Ngb Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
ALIMAH
85 — 9
ALIMAH
85 — 9
Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan orangyang bernama HARTONO pada tanggal 16 Desember 2013 dantercatat di dalam kutipan Akta Nikah Nomor 242/04/XII/ 20132. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seerang anak yangkami beri nama ALISA NUR FATIMAH jenis kelamin perempuamanak ke1 yang lahir di Lamandau tanggal 17 Oktober 2014; 3.
Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 60 /Pid.B/2013/PN.Pwr Tanggal 13 Mei 2013 — WELLY DASTIAN BIN RUNTUWARU
31 — 3
31 — 3
Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2013 s/d tanggal 17 Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2013 s/d tanggal25 April 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2013 s/d tanggal 29 April 2013;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo sejak tanggal 16 April2013 s/d tanggal 15 Mei 2013 ;5.
Register : 24-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 611/Pdt.G/2012/PA.Sbs Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Sambas, Pebruari 20132. Biaya Proses :Rp. 50.000, Disalin sesuai aslinya3. Biaya Panggilan : Rp. 145.000, Mengetahui4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Panitera/ Sekertaris,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000,JUNAIDI, SH
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3139/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak akhir tahun 20132. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan sering selisihpahamHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 4 tahun 7 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/MIL/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — PRIBADI
58 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 10 K/MIL/20132. Mengubah putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor :PUT/070K/PM.II09/AD/III/2012 tanggal 25 April 2012,sekedar mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagaiberikut :Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer I09 Bandung NomorPUT/070K/PM.II09/AD/III/2012, tanggal 25 April 2012untuk selebihnya.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah).5.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 /B/PK/PJK/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — BUT CONOCO PHILLIPS INDONESIA Inc. LTD VS DIRJEN PAJAK
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132. Tata cara pengurangan, penghapusan atau pembatalan utang pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur dalam KeputusanMenteri Keuangan."
Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132.
Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132) pembayaran dilakukan sebelum penyerahan Barang Kena Pajak dan/atauJasa Kena Pajak; atau3) pembayaran dilakukan pada saat yang sama dengan saat penyerahanBarang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak."