Ditemukan 973 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pekerjaan pengenaan pemetaan pedesaan penetaan pekejaan pekeraan pekerjan pebenaan pekedaan pekeiaan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUNARDI, ST bin MULYODIHARJO
107 — 29
  • 2011 2011 51.310.624,004 278/1.03.1.1 /SPPLS.BJ/ 25 Agustus RpVIIV 2011 2011 513.105.826,005 587/1.03.1.1 /SPPLS.BJ/ 20 Des 2011 Rp 309 XIV 2011 30.111.626,006 588/ 1.03.1.1 / SPPLS.BJ / Rp20 Des 2011XIV 2011 301.116.024,007 589/1.03.1.1 / SPPLS.BJ / Rp20 Des 2011XIV 2011 62.632.450,008 590/ 1.03.1.1 / SPPLS.BJ / Rp20 Des 2011XIV 2011 6.263.250,00Rp1.377.914.00jumlah0,00 Sehingga telah dibayarkan sebesar 100 % dari nilai kontrak sebesar Rp1.377.914.000,00> Bahwa terhadap Temuan Terdapat Kekurangan pekenaan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
170 — 47
  • PANCA MANDIRI KONSULTAN).1 (satu) Set Asli dokumen Berita Acara Serah TerimaPertama Pekerjaan Pelaksanaan (PHO) Nomor : BAPHO/FSKRTH.EXPU/CIPTADA/XII/ 2016/04 tanggal 26 Desember 2016 sbb :a)b)d)f)1 (satu) Lembar Asli Surat Nomor : 08/PT/BUMI.RIAULESTARI/PKU/ xXII/2016 tanggal 16 Desember 2016PerthalPermohonan Pemeriksaan Pekenaan yang ditanda tangani KUSNO(Direktur PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg
Tanggal 16 Februari 2016 — SINARMAN Amd Bin SUWANDI (TERDAKWA)
71 — 24
  • telahdiubah dan ditambah dengan Peraturan Presiden RI Nomor 35 Tahun2011 tentang Perubahan atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010Hal 80 dari 374 halaman, Putusan Nomor 138/Pid.SusTPK/2015/PN Smg.tentang Pedoman Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah, yang kemudiandiubah dan ditambah lagi dengan Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Presiden Nomor 54Tahun 2010 tentang Pedoman Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah,Pasal 95 ayat (1) yang menyebutkan bahwa setelah pekenaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
254 — 88
  • Adapunyang menjadi lingkup pekerjaan saksi adalah :Adapun pekenaan yang telah saya / PT. Trimatra Bias Inti kerjakanantara lain:a.
    Budi Rachmat Kurniawan, M.M;Dalam pernanjian Pemborongan Pekenaan Atap Baja Ringan PadaProyek IPDN Rokan Hlir, Nomor : HK DG / Ba.1515/ SPP /141,tanggal 25 Agustus 2011, diperjanjikan secara garis besarnya adalahsebagai berikut :e PT INDOUTAMA METAL WORKS mensuplay dan memasang atapbaja ringan untuk 11 (sebelas) bangun di areal IPDN Rokan HilirHal. 390 dari 930 Hal. Putusan Nomor 33/Pid. SusTPK/2019/PN. Jkt.Pstdengan bahan baja ringan ex.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
769 — 435
  • pembanding, saksiikut melakukan klarifikasi dengan PT Risen Enginering, lalu diJakarta dievaluasi, akhirnya General Manager selaku Ketuamenentukan siapa pemenang setelah dilakukan evaluasi;Bahwa KETUT SUARBAWA dan saksi samasama di komitepengadaan dengan posisi sebagai anggota;Bahwa saksi dipersidangan membenarkan BAP nomor 68 angka 1sebagai berikut:Pada bulan Maret 2016 saat saya tiba di Bangkinang untukmelaksanakan tugas saya selaku Manajer Proyek, sayamengetahui bahwa terdapat beberapa item pekenaan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
DUWI SATRIO PRASETIO,S, ST
201 — 38
  • Selain itu hal tersebut juga bertentangan denganPrinsip dan Etika Pengadaan sebagaimana yang dijelaskan pada Pasal 5dan 6 Perpres 54 Tahun 2010, khususnya yang terkait dengan prinsipEfektif dan Efisien (tindakan mengalihkan pelaksanaan pekenaan utamakepada pihak lain yang tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku, dapatmenimbulkan pelaksanaan pekeraan tidak efektif dan efisien karena tidaksesual dengan komitmen awal yang ditawarkan oleh penyedia didalamdokumen penawaran, dan menimbulkan biaya tambahan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 15 Juli 2016 — - Dr. RAYMOND CHANDRAJAYA
197 — 60
  • Bahwa berdasarkan Poin 51 ayat 2 Syaratsyarat umum Kontrak disebutkanPemeriksaan pekenaan dilakukan selama pelaksanaan kontrak untukmenetapkan volume pekerjaan atau kegiatan yang telah dilaksanakan gunapembayaran hasil pekerjaan. Hasil pemeriksaa pekerjaan dituangkan dalamlaporan kemajuan hasil pekerjaan dan berdasarkan poin 62. 2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
349 — 106
  • Bahwa saksi bersedia menerima tawaran dari CARSA ES tersebut ; Bahwa saksi membenarkan BAP tanggal 30 November 2020 nomor 9 yangdibacakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut :lya saya Mau menerima tawaran dari CARSA terkait bantuanpaket pekenaan/proyek karena memang semua orang sudahmengetahui bahwa CARSA adalah pengusaha yang bisamengurus dan mengatur proyekproyek di kabupatenIndramayu. Selain itu banyak pengusaha/kontraktor yang jugamengatakan pernah diberi proyek oleh CARSA.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Gto
Tanggal 20 Januari 2015 — JUNANGSIH alias JUN
92 — 14
  • Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan Pengadaan Barang/Jasa sesuai denganketentuan yang tercantum dalam kontrak;Menimbang, bahwa Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yang mengatakan :veseseeeees pekenaan para pengaves yang tidak melaksanakan pengavasan dengan benardianggap bahva Terdakva telah melakukan perbuatan melawan hukum, karena secarafakta Tim Pengaves bukan diangkat dan bertanggungjaveb terhadap Terdakve, dalilini tidaklah beralasan karena pekerjaan yang diawasi olen Pengawas adalah pekerjaanTerdakwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
426 — 122
  • ENDRIA diberikan pekenaan di 2017.keterangan tersebut saksi membenarkannya dan menambahkanbahwa pembicaraan tersebut terjadi menjelang ketok palu;Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP nomor 12 poine:Sadr. APIF FIRMANSYAH menghubungi atau bertemu dengan pimpinanDPRD yang lain) ZURMAN MANAF, SYAHBANDAR dan CHUMAIDI)untuk membicarakan besaran permintaan uang ketok palu untukmasingmasing pimpinan dan anggota DPRD.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
325 — 431
  • Hal tersebut telah bertentangan dengan ketentuan yangdiatur didalam Perpres 54 tahun 2010 pasal 87 ayat 3 yang menyatakan : Penyedia barang/ jasa dilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utamaberdasarkan kontrak, dengan melakukan subkontrak kepada pihak lain,kecuali sebagian pekenaan utama kepada penyedia barang/ jasa spesialis .Bahwa Kepala Suku Dinas Dikmen Kota Aministrasi Jakarta Baratberdasarkan Surat Nomor : 2543/2014 tanggal 12 Mei 2014, telahmembentuk Panitia Penrima Hasil Pekerjaan (PPHP
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
216 — 132
  • Pekerjaan menyelesaikan Perizinan tersebut, segalabiaya yang diperlukan untuk perizinan tersebut merupakan tanggung jawabpenyedia jasaperijinan harus telah termasuk apabila pada saat melaksanakan pekerjaanterdapat suatu bangunan atau material yang menghalangi pekerjaan, jika harusmembongkar bangunan / material tersebut akan memerlukan perbaikankembali, relokasi dan lain sebagainya maka penyedia jasa dalam membuatpenawaran harus sudah mengantisipasi semua permasalahan yang akandihadapi dalam pelaksanaan pekenaan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
286 — 85
  • Peningkatan jalan Tanjung Kapal Tanjung Medang dengan nilaiRp100 M.Adapun besaran nilai dan nama paket pekenaan jalan tersebutdidapatkan dari rencana kerja (RENJA) Dinas PU Kabupaten BengkalisTA 2012 yang diusulkan kepada Bappeda Kabupaten Bengkalis.Keterangan dalam BAP tersebut adalah benar keterangan saksi.Sehubungan keterangan tersebut, dalam hal judul/nomen klatur pekerjaantersebut adalah benar, tetapi dalam hal nilai pekerjaan setahu saksi dinaspekerjaan umum tidak mencantumkan nilai pekerjaan