Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 37/Pid.B/2019/PN Pnn Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.AKFA WISMEN, SH
2.NANDINI PARAHITA YULISANI, S.H
3.RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Periwisata pgl. Peri Bin Marta Wijaya
32 — 3
1.AKFA WISMEN, SH
2.NANDINI PARAHITA YULISANI, S.H
3.RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Periwisata pgl. Peri Bin Marta Wijaya
32 — 3
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Register : 13-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3003/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 22-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 727/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 496/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 26 Agustus 2014 — EKO WAHYUDI Bin SIDIK
19 — 16
19 — 16
Bahwa yang dimaksud unsur ini adalah barangbarang yangtelah diambil tersangka baik seluruhya atau sebagiannya adalahkepunyaan orang lain secara sah menurut hukum.Bahwa berdasarkan fakta BAP yaitu berupa keterangan para saksidan diperkuat oleh keterangan tersangka serta didukung denganadanya barang bukti adalah sebagai berikut : 10 (sepuluh) ekorburung kenari yang diambil tersangka bukanlah milik tersangka baikseluruhnya atau sebagian melainkan milik Sdr. EKO PRIOHANDOKO.
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2797/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Nomor 2797/Pdt.G/2013/PA.Tgrstentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( TERGUGAT)kepada Penggugat ( PENGGUGAT );3.
Register : 16-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2861/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
41 — 11
41 — 11
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0081/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pagedangan KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 26-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2117/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 3
15 — 3
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan dan KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 17-12-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2944/Pdt.G/2013/PA.Mr. Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I S/D V
29 — 6
29 — 6
tanaman dan/atau membongkarbangunan tersebut, dan apabila Tergugat menolak, maka mohonPengadilan Agama Mojokerto berkenan melakukan upaya paksa, danapabila perlu dengan bantuan alat negara, dan apabila sudah dalamkeadaan kosong selanjutnya obyek sengketa diserahkan kepada Penggugatguna dibagi waris dengan rincian pembagian sebagaimana tersebut padauraian posita nomor 9 di atas ;13.Bahwa apabila diketahui sekarang atau di kemudian hari baru diketahuibahwa obyek sengketa tersebut baik sebagian maupun seluruhya
;17.Menyatakan apabila di atas tanah obyek sengketa terdapat tanaman dan/atau bangunan baik permanen, semi permanen atau tidak permanen, makatanaman dipotong dan bangunan dibongkar apabila perlu dengan bantuankepolisian untuk selanjutnya obyek sengketa diserahkan kepada Penggugatdalam keadaan kosong guna dibagi waris dengan rincian pembagiansebagaimana tersebut pada uraian posita 9 di atas ;18.Menyatakan apabila di kemudian hari ternyata diketahui bahwa obyeksengketa tersebut baik sebagian atau seluruhya
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 170/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
DARWIN Alias EWIN SOLAR Bin KOLIK
17 — 7
1.DAFIT RIADI, S.H
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
DARWIN Alias EWIN SOLAR Bin KOLIK
17 — 7
Menyatakan Terdakwa Darwin Alias Ewin Solar Bin Kolik terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil suatubarang yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimilikinya secara melawan hukum sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan denganpermohonan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Register : 14-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PDT/2014/PTY Tanggal 2 September 2014 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA melawan SUKARDIYANI
68 — 28
68 — 28
Mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding seluruhya.2..Menyatakan Tergugat / Pembanding sudah tidak mampu untuk membayar uangpengganti sebesar Rp.350.850.473,00 (Tiga ratus lima puluh juta delapan ratuslima puluh ribu empat ratus tujuh puluh tiga rupiah) sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Yogyakarta Nomor :37/Pid.B/2002/PN.YK, tanggal 20 Juli2002 dan telah dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta denganNomor 89/PID/2002/PTY, tanggal 23 Desember 2002.3.
Register : 24-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 976/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA Bin UMAR HUSIN
42 — 1
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA Bin UMAR HUSIN
42 — 1
perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa telah menikmati hasil dari kejahatannya;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah duhukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Register : 13-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1234/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
REVI PALEPI ALS REVI BIN KARMIZAL.
32 — 4
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
REVI PALEPI ALS REVI BIN KARMIZAL.
32 — 4
perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya; Bahwa Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Putus : 03-05-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 80/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 3 Mei 2011 — Masrur Bin Abdul Malik (Terdakwa)
34 — 5
34 — 5
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN : Bahwa ia terdakwa MASRUR bin ABDUL MALIKpada hari Rabu ,tanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul13.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu yang laindalam bulan Pebruari 2011 ,bertempat di Jalan Raya turutGrubul KalisakkDesa Lumbir Kec.Lumbir Kab.Banyumas atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masuhtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto ,mengambil barang sesuatu ,yang seluruhya
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4205/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Be Menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/Pdt/2018 Tanggal 19 September 2018 — PT TIDENG PALE INDAH, DKK VS NASRUN, DKK
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il sebagaimanaterurai di atas sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yangsangat merugikan Para Penggugat baik materil maupun moril;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat II baik secara bersamasama maupunsendirisendiri untuk membayar ganti rugi materil kepada Para PenggugatHalaman 2 dari 12 hal.Put.
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
majelis secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 269/Pid.B/2012/PN.BJ Tanggal 6 September 2012 — YETI MENTARI Als. YETI
29 — 11
29 — 11
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan;11Menimbang, bahwa