ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di Vihara sejak tanggal16 September 2010 dan didaftarkan di Catatan Sipil Daik Lingga sejak tanggal06 Desember 2010 ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat datang kePersidangan mengajukan GugatanPerceraian terhadap suaminya bernama TRIYONO ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama mereka berumah Tanggaselalu cekcok, yang disebabkan Tergugat selalu ringan tangan mabukmabukandan sering keluar malam tidak tidak ada rasa

tanggung jawab sebagai seorangsuami kepada Penggugat sebagaimana mesitinya ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat meninggalkan tanggung jawabnya sebagaiseorang suami selama 3(tiga ) tahun belakangan ini , Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat sebagai seorang isteri maupun anakTergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab lagi dan acuh tidak acuh kepadaPenggugat akhirnya penggugat tidak bertahan lama hidup bersama Tergugat danakhirnya mengajukan memilih untuk bercerai dengan Tergugat ;

pertengkaran yang terus menerus dikarenakan Tergugat sering pulangmalam dan mabukmabukan dan akhirnyaok terus menerus selalu ringan tangankepada Penggugat , tidak pernah memberikan contoh yang baik sebagai seorangsuami kepada tergugat sebagaimana mestinya5Bahwa saksi mengetahui meninggalkan tanggung jawabnya sebagai seorang suamiselama 3(tiga ) tahun belakangan ini , Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan Bathin kepada penggugat dan anaknya sebagai seorang suami pergikemana mana tidak mempunyai rasa

denganpendirian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat ; Menimbang , bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas menurutMajelis Hakim bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi yaitu bertujuan membentuk keluarga yang bahagia sebagaimanayang diamanatkan oleh Pasal 1 UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanpernah tercapai karena sudah selama 3(tiga ) tahun Tergugat tidak pernah menunjukkansebagai suami yang baik yang mempunyai rasa

isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa oleh karena kehidupan Perkawinan antara Penggugat danTergugat sering cekcok dan terjadi perselisihan yang terus menerus yang sudah tidakdapat diharapkan akan rukun kembali dan akhirnya Tergugat pergi meninggal Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat dan pula tidak pernah memberikan nafkah lahir12maupun Bathin apalagi selama 3(tiga ) tahun tidak pernah menunjukan rasa

menginginkan perceraiannya, maka dengandemikian Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangannya telahmemutar balik fakta dan putusannya tidak berdasarkan apa yang tercatat dalamBerita Acara Sidang, yang akibat hukumnya putusannya dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangannya lebih mengedepankan asas kepastian hukum (keadilanformal) namun mengenyampingkan fakta kebenaran matriel yang diterima akalsehat (common sense), sehingga isi putusannya tidak memenuhi rasa

di Pengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 05 April 2013 denganpetunjuknya bahwa kalau sekiranya dengan hukum normatife putusannya akanmencederai keadilan masyarakat, maka Hakim dapat melakukan contra legemdengan cara mengkonsiruksi serta memformulasi pertimbanganpertimbanganyang reasonable serta active argumentative, sebagai pijakannya adalahketentuan pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 yaitu : Hakimdan Hakim konstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukumdan rasa

keadilan yang hidup dalam masyarakat, yang ditegaskan dalampenjelasan pasal tersebut : Ketentuan ini dimaksudkan agar putusan Hakimdan Hakim konstitusi sesuai dengan hukum dan rasa keadilan masyarakat, olehkarenanya kewenangan tugas hakim bukan hanya sebagai corong UndangUndang (rechtstoepassing) akan tetapi berhak pula melakukan ijtihad penemuanhukum (rechtsvinding) dan penciptaan hukum (rechtsschepping);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan cerainya telahmendasarkan pada ketentuan Pasal 38

sebagai mana tertuang dalamsurat jawabannya tertanggal 8 Nopember 2013 dan dupliknya tanggal 6 Januari2014 telah diperoleh fakta yang dinyatakannya sendiri sebagai berikut :e bahwa Tergugat menyatakan justru sebaliknya Tergugat selalumenasehati Penggugat karena Penggugat selalu pulang malampadahal masih memiliki bayi yang membutuhkan Air Susu Ibu teruraijawaban point No.5;e bahwa diakui oleh Tergugat sejak Penggugat selesai operasikehamilan selalu menolak diajak hubungan intim dengan alasantrauma dan rasa

sudah memenuhiketentuan hukum yang berlaku atau tidak, sedang ternyata gugatan Penggugattelah didasarkan pada fakta hukum yang jelas dan sah sebagaimana telahdipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakan sebagai hukum bahwaputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 0617/Pdt.G/2013/PA.Sby tanggal29 April 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1435 Hijriyahbertentangan dengan hukum dan tidak memenuhi rasa

SingkawangBarat kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksiTRI SANTOSO dan Saksi DIANA ALS DIAN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara dan keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dari rasa kesal terdakwa,saat terdakwa melihat saksi TRI SANTOSO dan Saksi DIANA ALS DIAN (yang merupakanmantan pacar terdakwa) sedang duduk berduan

Singkawang Barat kota Singkawang, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi TRI SANTOSO dan Saksi DIANA ALS DIAN.e Bahwa benar Terdakwa WINDI BIN SARMILI menerangkan bermula dari rasa kesalterdakwa, saat terdakwa melihat saksi TRI SANTOSO dan Saksi DIANA ALS DIAN(yang merupakan mantan pacar terdakwa) sedang duduk berduan di lesehan Cafe Galerisehingga menimbulkan rasa cemburu terdakwa , selanjutnya terdakwa berusaha memutarbalik arah sepeda motor yang digunakan terdakwa untuk menemui saksi TRI SANTOSOdan

Pasiran Kec.Singkawang Barat kota Singkawang, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban TRI SANTOSO dan Saksi korban DIANA Als DIAN yang bermula dari rasa kesalterdakwa, saat terdakwa melihat saksi TRI SANTOSO dan Saksi DIANA ALS DIAN(yang merupakan mantan pacar terdakwa) sedang duduk berduan di lesehan Cafe GaleriPutusan No. 89/Pid.B/2014/PN.SKW Nomor 9 dari 20 Halamansehingga menimbulkan rasa cemburu terdakwa, selanjutnya terdakwa berusaha memutarbalik arah sepeda motor yang digunakan terdakwa

Singkawang Barat kotaSingkawang, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi TRI SANTOSO dan Saksi DIANAAls DIAN.Bahwa benar Terdakwa WINDI Bin SARMILI menerangkan bermula dari rasa kesalterdakwa, saat terdakwa melihat saksi TRI SANTOSO dan Saksi DIANA Als DIAN (yangmerupakan mantan pacar terdakwa) sedang duduk berduan di lesehan Cafe Galeri sehinggamenimbulkan rasa cemburu terdakwa , selanjutnya terdakwa berusaha memutar balik arah sepedamotor yang digunakan terdakwa untuk menemui saksi TRI SANTOSO

,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongan golongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang menyatakan bahwa Narkotika Golongan hanyadapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan, tekhnologi,reagensia diagnosik serta reagensia laboratorium dan dilarang untuk kepentinganlainnya, yang mana hal tersebut dilaksanakan

jika hal itu dipedomani makaHakim akan berperan sebagai corong atau stempel undangundang saja, olehkarena ketentuan pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 menurut majelis sifatperbuatan yang diuraikan dalam pasal tersebut adalah kaku karena tidakmempersoalkan dan tidak memandang untuk apa seseorang itu memiliki,menguasai narkotika apakah untuk dijual atau diedarkan atau kah untuk dipakaisendiri tidak ada penjelasannya, sehingga hal itu diserahkan kepada Hakim untukmenafsirkannya sesuai dengan rasa

keadilan;Menimbang bahwa untuk adanya rasa keadilan maka kita harus perlumemandang untuk apa maksud dan tujuan terdakwa menguasai shabu tersebutsehingga berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan maka perbuatanterdakwa dapat dipandang sebagai tindakan yang bersifat untuk tujuan pemakaiandiri sendiri di rumahnya, hal ini dapat dilihat dari jumlah barang narkotika jenisshabu yang dikuasai oleh terdakwa tersebut hanya berupa satu paket kecil untuksekali pemakaian,sehingga alasan untuk dipergunakan

(Eksekutif) maupun Pembuat Undang Undang (Legislatif), sertapihak luar lainnya yang memaksakan kehendaknya ; Hakim dapat membebaskandirinya dari pengaruh yang datang dari luar, apabila keputusan tidak mendasar19pada ketentuan hukum positif saja tetapi mencari jalan keluar denganmendasarkan pertimbangan pertimbangan rasa keadilan yang dirumuskan padawaktu itu, yaitu dengan mendasarkan pada apa yang disebut Adi!

keadilan, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwaharuslah setimpal dan proporsional serta harus sesuai dengan kadar perbuatandan kesalahan Terdakwa (vide putusan Mahkamah Agung RI, Nomor : 404/K/Pid/2006 dan Nomor 408/K/Pid/2006) ;Menimbang, bahwa dalam menerapkan sebuah Pasal terhadap sebuahperkara Majelis Hakim harus bersikap secara profesional dan proporsional denganmengedepankan rasa keadilan yang berkembang dalam masyarakat dan bersifatKasuistis

ANAK TUNGGAL(Blitar 15 Februari 1997)Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaPemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa cinta5.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Junitahun 2017 Termohon meninggalkan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2012 yang disebabkankarena Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa cinta; Bahwa saski mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2017 Termohon telahmeninggalkan Pemohon tanpa memberi kabar berita bahkan Termohontidak diketahui lagi tempat tinggalnya saat ini ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencariTermohon melalui keluarganya dan temannya

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di Kota Surabaya Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK TUNGGAL(Blitar 15 Februari1997); Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak awal tahun 2012 yang disebabkankarena Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa

Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa cinta;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil karena kesaksiannya

telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dengan tergugat yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain :bahwa penggugat sama sekali tidak memiliki rasa

Kabupaten Tanah Bumbu dan sampai saatini belum dikaruniai anak ;bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis hanyaselama 6 bulan saja dan sesudah itu mulai tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta saksi pernah melihatsendiri perselisihan dan pertengkaran tersebut;e bahwa penyebab pasti perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat saksi tidak tahu, tapi berdasarkan pengamatan saksi bahwaantara penggugat dan tergugat tidak memiliki rasa

Bumbu dan sampai saatini belum dikaruniai anak;bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis hanya selama 6 (enam) bulan saja dan setelah itu mulai tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandimana saksi sering melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat adalah karena pernikahan penggugat dan tergugat dijodohkansehingga antara keduanya tidak memiliki rasa

Dengandemikian gugatan penggugat sudah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatancerai kepada tergugat adalah karena kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan yangpenyebabnya karena pernikahan penggugat dan tergugat dijodohkan sehingga antarakeduanya tidak memiliki rasa cinta dan tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebihan yang akibatnya sejak bulan Juli 2012 antara penggugat dan tergugatberpisah

Bahwa setelah beberapa kali menghadap dan mendapat penjelasandari Tergugat, sambil melengkapi syaratsyarat lainnya, Penggugattanopa ada rasa curiga dan dengan rasa percaya diri, menyerahkandar/atau menitipkan sertifikat ASLI atas Tanah Sawah Obyek Sengketakepada Tergugat..

Bahwa pada sekitar tahun 2010 Penggugat bermaksud melakukantransaksi atas Tanah Sawah Obyek Sengketa melalui seorangPejabat Pembuat Akta Tanah wilayah Kabupaten Karanganyaryaitu Eka Budiyanta,SH (Tergugat) dan tanpa ada rasa curiga dandengan rasa percaya diri, menyerahkan dan/atau menitipkansertifikat ASLI atas Tanah Sawah Obyek Sengketa kepadaTergugat.Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2017/PN Krg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena hanya berjalan dua minggu setelah menikahTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahkembali lagi;Bahwa Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua,sehingga tidak ada rasa

Putusan No.186/Pdt.G/2019/PA.Pal C AGI karena mereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihsetahun lebih, karena Tergugat meninggalkan Penggugat setelah menikahhanya dua minggu tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,penyebabnya adalah karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdijodohkan oleh orang tua, sehingga tidak ada rasa cinta antara Penggugatdan Tergugat, semua keterangan saksi tersebut telah sesuai dengan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara

menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal , namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis,namun sudah tidak rukun lagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat di jodohkan oleh orang tua, sehinggatidak ada rasa

harapanlagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak atau keduanya telah tidakingin mempertahankan keutuhan rumah tangganya lagi maka telah terbuktibahwa ikatan batin di antara keduanya telah putus dan tidak ada harapanuntuk rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang dalam kenyataannya telah pecah karena tidak salingmencintai disebabkan karena perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dijodohkan oleh orang tua, sehingga tidak ada rasa

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat akibat dari perjodohan,sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa saling cinta, hal halinilah akhimya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis lagi;.

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat serta tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena perkawinanPenggugat dan Tergugat akibat dari perjodohan, sehingga antara Penggugatdan Tergugat tidak ada rasa

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat serta tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena perkawinanPenggugat dan Tergugat akibat dari perjodohan, sehingga antara Penggugatdan Tergugat tidak ada rasa

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena perkawinan Penggugat dan Tergugat akibat dari perjodohan,sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

Pemohon dan Termohon menolak karenapernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua Termohon. ;4. Bahwa atas kejadian tersebut, sehingga sejak tanggal 13 November2018 hingga sekarang (Selama kurang lebih 1 bulan) Pemohon pamit pulang kerumah orangtua Pemohon yang beralamatkantersebut diatas;5.

danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohonselama 1 minggu; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar November 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisinh dan bertengkar,Putusan, Nomor 2523/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 9 halamandisebabkan Termohon menolak karena pernikahan tersebut tidakdidasari oleh rasa

mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohonselama 1 minggu; Bahwa sejak sekitar November 2018, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon menolak karena pernikahan tersebuttidak didasari oleh rasa

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya bahwa sejak menikahPemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan suami istri(Qobla dukhul) karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa salingmencintai, dan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untuk menjatunkan mengucapkanikrar

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2021 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki rasa cemburu yang berlebihan, selalu marah tanpa alasan yangjelas dan menuduh Pemohon Selingkuh;6.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat / Tergugat di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di XXX Kabupaten Banyuwangiselama 10 tahun 3 bulan, ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah/belum dikaruniai 2 oranganak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari2021antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat memiliki rasa

Bwi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah/belum dikaruniai 2 oranganak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari2021antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat memiliki rasa cemburu yangberlebihnan ,selalu marah tanpa alasan yang jelas dan menuduhPemohon selingkuh; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat/Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan.Januari 2021 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkanTergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan ,selalu marahtanpa alasan yang jelas dan menuduh Pemohon selingkuh;;2.

Bahwa, perselisihan dan percecokan yang sering terjadi, dikarenakanadanya Tergugat yang tidak mempunyai rasa tanggung jawab , yaitu tidakmemberi nafkah baik lahir batin 4.

DISP/2003;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah di Surabaya; Bahwa, benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, benar perkawinan yang diharapkan Penggugat berjalan penuhkebahagiaan dan harmonis, ternyata hanya tingal harapan, karena antaraPenggugat dan Tergugat dalam mengarungi kehidupan rumah tangga selalu diwarnai dengan perselisihan dan percecokan;Bahwa, benar perselisihan dan percecokan yang sering terjadi, dikarenakanadanya Tergugat yang tidak mempunyai rasa

DISP/2003; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah di Surabaya; Bahwa, benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa, benar perkawinan yang diharapkan Penggugat berjalan penuhkebahagiaan dan harmonis, ternyata hanya tingal harapan, karena antaraPenggugat dan Tergugat dalam mengarungi kehidupan rumah tangga selaludiwarnai dengan perselisihan dan percecokan; Bahwa, benar perselisihan dan percecokan yang sering terjadi, dikarenakanadanya Tergugat yang tidak mempunyai rasa

pada tanggal 11 Juni 2003 telahmelangsungkan perkawinan sebagaimana tercatat dalam akte perkawinanpada Kantor Catatan Sipil Surabaya No. 171/DISP/2003 ; Bahwa, perkawinan yang diharapkan Penggugat berjalan penuhkebahagiaan dan harmonis, ternyata hanya tingal harapan, karena antaraPenggugat dan Tergugat dalam mengarungi kehidupan rumah tangga selaludiwarnai dengan perselisihan dan percecokan ; Bahwa, perselisihan dan percecokan yang sering terjadi, dikarenakanadanya Tergugat yang tidak mempunyai rasa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telahterjadi perkawinan atas pilinan sendiri; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ; Termohon seringkali

Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telahterjadi perkawinan atas pilihan sendiri; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ; Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Termohon selalu mengucapkann katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Pemohon ; Termohon seringkali

tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ; Pemohon tidak ada rasa

dari 9 halaman Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah + 8 bulan dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathinlagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran Surat Al Rum Ayat 21 maupun dalam Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekalyang diliputi rasa

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir07 April 2011;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat tidak ada rasa cinta kepada Tergugat karena meskipun telahterjadi pernikahan akan tetapi atas paksaan dari orangtua Penggugat; Tergugat jarang memberi nafkah

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Penggugat tidak ada rasa cinta kepada Tergu gat karenameskipun telah terjadi pernikahan akan tetapi atas paksaan dari orangtuaPenggugat; Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;2.

gugatan Penggugat.Dengan demikian maka gugatan Penggugattelah terbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa: Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Penggugat tidakada rasa

berpisah kurang lebih 2 tahun 11 bulan,karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

Pemohon dengan Termohon belum pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (qobladdukhul);4 Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak awal pernikahan bulan April tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan karena rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena :e antara Pemohon dengan Termohon mulai dari awal bertemu hingga menikah tidakada rasa

berdasarkan alat bukti P.2. terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 05 April 2014, olehkarenanya Pemohon dan Termohon yang mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang beperkara; Menimbang, bahwaPemohon telah mengajukan permohonan ijin ikrar talak dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak bulan April 2014 sering bertengkar disebabkan antaraPemohon dengan Termohon sejak awal bertemu hingga menikah tidak ada rasa

majelis taklim,yang akhirnya hal tersebut menyebabkan ketidaknyamanan diantara Pemohon denganTermohon dalam mebina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohondan tidak akan mengajukan saksisaksi serta mencukupkan dengan saksisaksi Pemohondan tidak keberatan bercerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi keluargaPemohon yang menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalbertemu hingga menikah tidak ada rasa

suka dan sayang karena hubungan keduanyaatas dasar perjodohan orang tua di majelis ta'lim yang pada akhirnya menyebabkanketidaknyamanan dalam berumah tangga;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi yangsaling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah benarbenar pecah akibat seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sejak awal bertemu hingga menikah tidak ada rasa sukadan sayang karena hubungan keduanya atas dasar

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak September 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan atas pilinan sendiri ;e Termohon telah mempunyai pria idaman lain (PIL) yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon ;e Termohon

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telahterjadi perkawinan atas pilihan sendiri ;e Termohon telah mempunyai pria idaman lain (PIL) yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon ;e Termohon seringkali emosi/marahmarah

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Pemohon tidak ada rasa

rumah tangga Pemohon ;e Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan Termohon pernah meminta CERAI kepada Pemohon ;e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama + 1 tahun tanpa alamatyang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

Lalu terdakwa dan saksi Vandi Rauntung dilerai olehorangorang sekitar.wonnnn Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Vandi Rauntung mengalamiluka robek pada bagian belakang kepala dan merasakan rasa sakit sehinggaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Ktgsaksi Vandi Rauntung tidak bisa melakukan pekerjaannya selama beberapahari setelah kejadian penganiayaan tersebut.

Lalu terdakwa dan saksi dilerai oleh orangorang sekitar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi mengalami luka robekpada bagian belakang kepala dan merasakan rasa sakit sehinggasaksi tidak bisa melakukan pekerjaannya selama beberapa harisetelah kejadian penganiayaan tersebut; Bahwa posisi terdakwa saat itu berada di sebelah kiri Saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi mengalami luka robekpada bagian belakang kepala dan merasakan rasa sakit sehinggasaksi Vandi Rauntung tidak bisa melakukan pekerjaannya selamabeberapa hari setelah kejadian penganiayaan tersebut; Bahwa jarak antara saksi dan terdakwa kurang lebih sekitar 1meter;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Hari Minggu

PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahdengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit, luka, danperasaan tidak enak;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di persidangan diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Hari Minggu tanggal 03 Bulan MaretTahun 2019 sekitar pukul 04.00 wita berawal ketika Terdakwa sedangdudukduduk di caf classic bersama dengan temantemannya.Kemudian ketika saksi bersama dengan saksi Irwin Mamonto lewatdidepan meja

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama belum berhubungan layaknya suami istri (qobladukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugatnamun belum mempunyai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal pernikahan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat tidak mempunyai rasa

tinggal diKelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat namun belum mempunyai keturunan ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Penggugat tidakmempunyai rasa

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Penggugat namun belum mempunyaiketurunan ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Penggugat tidak mempunyai rasa

dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat tidak mempunyai rasa

Blitar, sebagaimana ternyata pada Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : XXXXXXX tanggal 15 September 2011;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul bersama dan langsung pulang ke rumah orang tua masingmasingselama 1, dalam keadaan belum atut (qoblad dukhul);bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan tidak rukun dan tidak harmonis, karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan :e Pemohon tidak ada rasa

Sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan tidakrukun dan tidak harmonis, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohon tidak ada rasa cintakepada Termohon dan meskipun terjadi perkawinan tetapi atas pilihan dariorangtua, karena Termohon telah hamil dengan lakilaki lain bernama Antok ;2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 8 tahun dan selama itu pulasudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtangga

berpisah kurang lebih + 8 tahunlamanya, karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

Maka Rosulullahmemberikan pilihan meneruskan atau tidak menuruskan perkawinantersebut;Hadits diatas menunjukkan bahwa apabila dalam suatu perkawinan yangdilakukan tidak dilandasi rasa cinta kedua belah pihak, maka salah satu ataukeduanya mempunyai hak opsi untuk meneruskan atau tidak meneruskanperkawinannya, terlepas dia itu pria atau wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohontidak melawan hukum

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tanggal lahir 01 Oktober 2009;3. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan ;Termohon tidak ada rasa cinta kepada Pemohon dan meskipun telahterjadi perkawinan atas pilihan kedua belah pihak;4. bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon

Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon tidak ada rasa cinta kepada Pemohon danmeskipun telah terjadi perkawinan atas pilihan kedua belah pihak;2.

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon tidakada rasa

cinta kepada Pemohon dan meskipun telah terjadi perkawinan ataspilinan kedua belah pihak; Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama + 2 tahun 9 bulan tanpaalamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan