29/Pdt.G/2022/PA.Una

Agama Unaaha Nomor29/Padt.G/2022/PA Una. tanggal 11 Januari 2022 yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir,sedang Tergugat tidak hadir dan menurut relaas panggilan tertanggal 13Januari 2022 dan 19 Januari 2022, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ketidakhadirannya tidak didasarkan suatu alasan yang sah menuruthukum:;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya dan kembali membina rumah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ......... tanggal 13 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, KabupatenKonawe yang bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari 13 halaman Puusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA Una.ternyata sesuai, dan telah dileges oleh Panitera Pengadilan AgamaUnaaha lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;ll. SaksiSaksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 760.000, (Tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Puusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA Una.Demikianlah dijatunkan pada dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijryah, oleh Kami Najmiah Sunusi,S.Ag.,M.H., Sebagai Ketua Majelis, Maulizatul Wahdah Amalia, S.HI.,M.H , danDita Wardhani Muntaliob Lc.

,M.HPaniteraDrs, Safar, MH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK PerkaraRp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 640.000,PNBP Rp. 20.000, Biaya redaksi Rp. 10.000, Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 760.000,(Tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Puusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA Una.Hal. 13 dari 13 halaman Puusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA Una.

3/Pdt.G/2022/PA.Blp

PUTUSANNomor 03/Pdt.G/2022/PA.Blp.eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Neneng Lestari binti Abd.

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor03/Pdt.G/2022/PA.Blp, pada tanggal 03 Januari 2022 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor

03/Pdt.G/2022/PA.BIp1.

Alat bukti saksiSaksi pertama ;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 03/Pdt.G/2022/PA.BlpAbd.

Pasal 76Halaman 9 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 03/Pdt.G/2022/PA.Blpayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian.

48/Pdt.P/2022/PA.Nph

Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakdicatat di KUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat berdasarkanSurat Keterangan nikah tidak tercatat dari Kantor Urusan Agama KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat Nomor: B048/Kua.10.26.14/PW.01/I/2022 tertanggal 19 Januari 2022, sehingga tidakdapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Muhammad SyamsulRijal, NIK 3217022210000009, yang dikeluarkan tanggal 19 Juli 2021 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 48/Padt.P/2022/PA.Nphtelah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 48/Padt.P/2022/PA.Nphakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II.

umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 48/Padt.P/2022/PA.NphZuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 190.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 48/Padt.P/2022/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 48/Padt.P/2022/PA.Nph

12/Pdt.P/2022/PA.Lwk

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2022 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 12/Pdt.P/2022/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Sehat Nomor 812/022/PKMNB/2022 an.Zainab Ineng, A.Md., tanggal 6 Januari 2022 yang dikeluarkan UPTDPuskesmas Nambo. Bukti Tersebut telah diperiksa bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9, paraf dan tanggal;10. Foto Copy Slip gaji an. Zainab Ineng dari Dinas PendidikanKabupaten Banggai yang telah disahkan bendahara pengeluaran.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.LwkGautama pada tanggal 8 Januari 2016 dari ayah bernama Moh.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Lwk Bahwa orang tua dari anak MOH. ARFAR GAUTAMA telah bercerai diPengadilan Agama Luwuk; Bahwa ayah dari MOH.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.LwkttdSyarifudin Tayeb., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 175.000,00 PNBP PanggilanI P&T :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Lwk

52/Pdt.G/2022/PA TALU

No 33/Pdt.G/2022/PA.

No 33/Pdt.G/2022/PA.TALUPemanggilanPNBP RpBiaya Redaksi ; RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 33/Pdt.G/2022/PA.TALU

82/Pdt.G/2022/PA.Rgt

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2022/PA.Rgto st Oo xe 0) savas PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Kasmala Dewi binti M. Yatim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxXXX XXXXX, RT.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 82/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 25Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.RgtNomor:470/PEM/RDG/I/2022, yang dikeluarkan oleh xxxx Xxxxxx sertadiketahui oleh Camat Rengat Barat, tertanggal 07 Januari 2022;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk menentukanhari persidangan dan kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dalildalil gugatan yang telah diuraikan diatas selanjutnyamemberikan putusan yang

tanggal 20 Januari 2022, maka biaya perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun 2022sebagaimana dalam diktum putusan iniMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Rgt

2/Pid.B/2022/PN Lbh

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha tanggal 6 Januari 2021 Nomor:7/Pen.Pid/2022/PN Lbh, sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 4 Februari 2022;Terdakwa dalam hal ini menghadap sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukum, walaupun sudah diberitahukan oleh Ketua Majelis Hakimkepada Terdakwa bahwasanya Terdakwa memiliki hak untuk didampingi olehPenasehat hukum, namun Terdakwa tidak bersedia untuk didampingi olehPenasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Labuha Nomor 2/Pid.B/2022/PN Lbhtanggal 6 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 2/Pid.B/2022/PN Lbh tanggal 26Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN LbhSetelah mendengar pula pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh

Reg.Perk.: PDM28/Halsel/Eku.2/01/2022 tertanggal 24 Januari 2022 yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim dalam perkara ini berkenan memutus sebagai berikut:1.

Perkara: PDM 28 /Halsel/Eku.2/12/2021 tertanggal 13Januari 2022, yaitu sebagai berikut;KesatuBahwa Terdakwa JUAN LA ISA pada hari Jumat tanggal 15Oktober 2021 pukul 13.30 Wit atau pada suatu waktu tertentu padatahun 2021, bertempat di dalam rumah korban di Jalan Raya DesaSambiki Kab.

TITO SANTANO SINAGA,S.H.GALANG ADHE SUKMA,S.H.Panitera Pengganti,SALEMAN LATUPONOHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Lbh

53/Pdt.G/2022/PA.Clg

,C.P.L, Ruko Kavling BlokC Jalan Sadewa, No.1, Kelurahan Ciwaduk, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 Januari 2022 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cilegon Nomor2/K/1/2022/PA.Clg, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir OO 0000, umur 2022 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan BURUH HARIANLEPAS, tempat tinggal diKecamatanCitangkil, Kota Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan Nomor 53/Pat.G/2022/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan register perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 53/Pat.G/2022/PA.ClqAtau; Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilegon CQ.

Putusan Nomor 53/Pat.G/2022/PA.Clgkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut: 2 Soe p24 * =!

Putusan Nomor 53/Pat.G/2022/PA.ClqDra. Tuti AlawiyahRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 53/Pat.G/2022/PA.Clq

19/Pdt.G/2022/PA.Mbl

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2022/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat dan hadhanah antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai negeri sipil, tempat kediaman di RT.002, DesaSarasah, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten BatangHari, Provinsi xxxxx, sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa

khusus kepada Wajdi, SH, FerriYansyah SH.I, masingmasing adalahAdvokat/Pengacara yang tergabung pada kantor hukumLBH PAHAM JAMBI, beralamat di Jalan JenderalSudirman, RT.28, RW.07, Kelurahan Muara Bulian,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari,berdasarkan surat kuasa khusus No. 01/PAHAMJMB/I/2022, tanggal 10 Januari 2022, sebagai KuasaPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di RT.002, DesaSarasah, Kecamatan xxxxxxxx,

Kabupaten BatangHari, Provinsi xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraiantertanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian dengan register Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Mbl, tanggal 12Januari 2022, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Baihna, S.Ag., M.H., sebagaimana laporan mediator padatanggal 27 Januari 2022, mediasi telah berhasil mencapai kesepakatansebagian tentang nafkah anak, dan Penggugat menyatakan tetap melanjutkangugatan cerainya;Bahwa dalam laporan mediasi tersebut, mediator telah melampirkansurat kesepakatan perdamaian sebagian yang dibuat dan ditandatangani olehpara pihak dan mediator tersebut tanggal 27 Januari 2022;Putusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA.MbI hal 5 dari 25 halBahwa oleh karena Penggugat tetap pada pendiriannya

bahwa Penggugat dan Tergugatsepakat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah dibuat dan yangPutusan Nomor 19/Padt.G/2022/PA.MbI hal 23 dari 25 halakan disebutkan dalam amar putusan.

70/Pdt.P/2022/PN Dps

permohonan:Ni Luh Wayan Novita Lestari, Perempuan, umur 25 tahun, NIK5102066605960001, Tempat Tanggal Lahir: Kediri,26Mei 1996, agama Hindu, Alamat BanjarAlangkajeng Mengwi, Badung Bali,pekerjaan IbuRumah Tangga sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan surat lainnya yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Januari 2022

yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 25 Januari 2022 dibawah Registerperkara Nomor 70/Pdt.P/2022/PN.Dps., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali padatanggal 25 Desember 1995 bertempat di Banjar Sema, Desa KediriKecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan sebagaimana Kutipan AktePerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan

nama Pemohon atas nama NILUH WAYAN NOVITALESTARI; Bahwa oleh karena nama Pemohon di Akte Kelahiran tercantum namaNI LUH WAYAN NOVITALESTARI dan untuk mengganti nama tersebutharus terlebih dahulu ada Penetapan Pengadilan; Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Pemohonmengajukan permohonan ini kehadapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar semoga dalam waktu yang tidak begitu lama dapatditetapkan hari persidangan dan memeriksa Permohonan ini danHal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2022

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp.125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 oleh Wayan Yasa, S.H.,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yang diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebu dengan dibantu oleh Putu Darmana S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Denpasa rdan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim, Putu Darmana, S.H. Wayan Yasa, S.H.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2022/PN Dps.

14/Pdt.G/2022/PA.Jnp

/PA.Jnp, tanggal 06 Januari 2022, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

., yang disepakati olehPemohon dan Termohon berdasarkan Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Jnptanggal 17 Januari 2022;Bahwa mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 31 Januari 2022 bahwa mediasi antara Pemohon denganTermohon gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan

Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban/ gugatan rekonvensi secara lisan yang termuat dalam Berita AcaraSidang tanggal 31 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.Jnp1.

Bahwa Penggugat meminta nafkah lampau yang dihitung dari sejak 3(tiga) tahun yang lalu yang setiap bulanya sejumlah Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.Jnp3.

Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Oo Rw NHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.JnpHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.Jnp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Pkc dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratuslima puluh lima ribu rupiah).

57/Pdt.G/2022/PA.Pkc

;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc, tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil:Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc7. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dan mengabaikan hak Penggugatsebagai isteri;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Zulfitri,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcHakim Anggota Ketua MajelisDelbi Ari Putra, S.H.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sry tanggal 04 Januari 2022 dari Para Pemohon;
3. Menyatakan perkara nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sry dicabut:
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

7/Pdt.P/2022/PA.Sry

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Tohir bin Abd LAtif, tempat tanggal lahir Sukalanting, 01 April 1974,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3, bertempat tinggal di Komplek Duta BandaraBlok D5, Nomor 10, Desa Parit Baru, Sungai Raya, Kab.Kubu

Kubu Raya, Kalimantan Barat, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 08 Februari 2011, di rumah orang tua Pemohon Il,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.SryKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai wali nikahPemohon Il Herman selaku Paman kandung Pemohon Il, ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia dan disahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasingbernama M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Srytanggal 04 Januari 2022 dari Para Pemohon;2. Menyatakan perkara nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sry dicabut:Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Ahmad Affendi.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera,Mustafa, S.H.30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,00:Rp 10.000,00: Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sry

20/Pdt.P/2022/PA.TR

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2022/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Disamarkan, NIK xxxxxx, tempat tanggal lahir Berau, 18 Februari 1985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Kabupaten Berau, Provinsi KalimatanTimur sebagai Pemohon I;Disamarkan, NIK xxxx, tempat

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Redeb dengan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.TR tanggal 17 januari 2022,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahandengan tata cara agama Islam, di Jalan Karang Rejo, Kelurahan KarangAmbun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018;Hal. 1 dari 6 Halaman Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.TR2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon Ilberstatus masih terikat perkawinan dengan suami terdahulu denganmempunyai 2 (dua) orang anak;3.

Majelis Hakim yangHal. 2 dari 6 Halaman Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.TRmenyidangkan perkara ini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Disamarkan) denganPemohon II (Disamarkan), yang dilaksanakan di di Jalan Karang Rejo,Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018;3.

Kaspul AsrarHal. 5 dari 6 Halaman Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.TRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004. Biaya : Rp. 20.000,00PNBPpanggilan4. Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi5. Biaya : Rp. 10.000,00MeteraiJumlah ss: Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Halaman Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.TR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 208/Pdt.G/2022/PA.GM;
2. Menyatakan perkara nomor 208/Pdt.G/2022/PA.GM selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh puluh ribu rupiah);

208/Pdt.G/2022/PA.GM

PENETAPANNomor 208/Pdt.G/2022/PA.GM2 a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Amlapura Bali, 18 Januari 1974, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON, tempat dan

Agama Giri Menangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 208/Pdt.G/2022/PA.GM. telahmengajukan Permohonan yang berbunyi sebagai berikut:.Bahwa pada tanggal 26 November 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 379/2/XII/1995, tertanggal 9 Mei 2018;Hal. 1 Penetapan No.208/Pdt.G/2022/PA.GMBahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor208/Pdt.G/2022/PA.GM;2. Menyatakan perkara nomor 208/Pdt.G/2022/PA.GM selesai karenadicabut;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu, 9 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 H oleh Fiki Inayah, S.H.I.Hal. 4 Penetapan No.208/Pdt.G/2022/PA.GMsebagai Ketua Majelis, Indah Syajratuddar, S.H. dan Arina Kamiliya,S.H.I.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP > Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 3100.000,00 (tiga ratus sepuluh riburupiah);Hal. 5 Penetapan No.208/Pdt.G/2022/PA.GMHal. 6 Penetapan No.208/Pdt.G/2022/PA.GM

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Mto dari penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

2/Pdt.G/2022/PA.Mto

PENETAPANNomor 2/Pdt.G/2022/PA.Mto=) ph) ;Sys sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:Kasmawati binti A. Jo Darek, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di JI. M.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak mungkindipertahankan lagi;Hlm 2 dari 6 him Penetapan No. 2/Pdt.G/2022/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muara Tebo cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

/PA.Mto selesai karenadicabut;SeMembebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo pada hari Selasa, tanggal 25Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Ula 1443 Hijriyaholeh kami H.

RIJLAN HASANUDDIN, Lc., M.E. sebagai Ketua Majelis, LENISETRIANI, S.Sy dan ANDI ASYRAF, S.Sy masingmasing sebagai HakimHlm 4 dari 6 him Penetapan No. 2/Pdt.G/2022/PA.MtoAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggotadan dibantu oleh NUR AMRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,H.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm 5 dari 6 him Penetapan No. 2/Pdt.G/2022/PA.MtoHlm 6 dari 6 him Penetapan No. 2/Pdt.G/2022/PA.Mto

1. Menyatakan perkara Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Pbr, gugur;
2. Membabankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130,000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

25/Pdt.P/2022/PA.Pbr

PENETAPANNomor XX/Pdt.P/2022/PA.PbrSee ,; sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat / Tgl.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register perkara Nomor XX/Pdt.P/2022/PA.Pbrtanggal 27 Januari 2022 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon XXXXXXXXXXXX adalah istri sah dari AlmarhumXXXXXXKXXXXXX yang menikah pada tanggal 7 Agustus 1976 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kota ,Kabupaten Kampar,Putusan Nomor XX/Pdt.P.2022/PA.Pbr halaman 1 dari 5 halamanPropinsi Riau, Sesuai dengan kutipan akta Nikah No : 172/1C/1976 ,tertanggal 12 Agustus 1976.2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada persidangan tanggal 03 Februari 2022 dan tanggal 10Februari 2022 Para Pemohon tidak datang menghadap atau mengutus oranglain datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Pekanbaru sedangkan tidakternyata pula bahwa ketidakhadiran Para Pemohon tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam

Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor XX/Pdt.P.2022/PA.Pbr halaman 5 dari 5 halaman

86/Pdt.G/2022/PA.Kdr

Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 24 Januari 2022 yangdisebabkan: antara Pemohon dan Termohon sering berselisih masalahekonomi;Hal 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA. Kdr. antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untukberpisah;7.

Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA. Kdr.dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menggabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Kdr.selesai karena dicabut;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08Pebruari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 H, oleh kamiDrs. AKHMAD MUNTAFA,, M.H. sebagai Ketua Majelis, HARUN J P,S.Ag.,M.H.I. dan Drs.

Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA. Kdr.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000, 4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,Hal 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA. Kdr.

56/Pdt.P/2022/PA.Bpp

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal24 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 24 Januari 2022 dengan Nomor56/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak xx, Penetapan Nomor 56/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 6b. Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Bapak xxx, karenaayah kandung pemohon sudah meninggal dunia dan dari keluargaayah kandung Pemohon tidak ada yang bisa menjadi wali nikah;c. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama xx;d.

Majelis Hakim yang memeriksa Penetapan Nomor 56/Padt.P/2022/PA.Bpp 2 dari 6dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Juleha bintiSupu) dengan almarhum Suami Pemohon (xxx), yang dilaksanakanpada Tanggal 10 Februari 2004, di Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 185.000, (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 16 Februari 2022 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 15Rajab 1443 Hijriyah, oleh Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti, Penetapan Nomor 56/Pat.P/2022/PA.Bpp 5 dari 6Perincian biaya :Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 56/Padt.P/2022/PA.Bpp 6 dari 6

888/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kediaman di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 888/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 07 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 888/Pdt.G/2022/PA.Cbnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kab.Bogor;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 888/Pdt.G/2022/PA.Cbntujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 440.000, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 888/Pdt.G/2022/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 888/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 888/Pdt.G/2022/PA.Cbn