Hakim memperintahkan Penyidik untuk membacakan uraian tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa kepersidangan karena Pasal 364 dari KUHPidana Jo.Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 192/Pid.C/2021/PN RapPerma No. 2 Tahun 2012 Tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana RinganDan Jumlah Denda Dalam KUHP yaitu Pencurian Ringan;Selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksi Kiki Sugiantodan saksi Dedi Anwar Daulay

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Gunawan Lubis dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah); dan Kebun Karet seluas 1hektar dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMuhammad Damsa Daulay dan Alim dengan undangan lainnya akan tetapisampai saat ini belum memperoleh Buku Akta Nikah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan pernikahansesuai dengan peraturan hukum Islam;.

165/Pdt.G/2016/PA/Psp;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan jugakenal dengan Tergugat sebagai menantu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 17 Januari 2014 di rumah saksi sebagai orangtua Penggugat di Desa Pasar Ujung Batu Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat,sedangkan saksisaksi nikah : Muhammad Damsa Daulay

sebagai tetangga dan juga kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 17 Januari 2014 di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pasar Ujung Batu Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas,dimana saksi hadir pada saat akad nikah tersebut ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaGunawan Lubis, sedangkan saksisaksi nikah : Saksi sendiri(Muhammad Damsa Daulay

Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum Nomor : 800 / VET / XIl/ 2015 /014yang dikeluarkan oleh Puskermas Kawal yang telah dilakukan pemeriksaan olehdr.MUHAMMAD AZHARIY DAULAY selaku Dokter UPTD Puskesmas Kawaldengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :1) Kepala dan Wajah : Terdapat luka lebam dipipi kiri atas berdiameter 3 cm x 3. cm berjarak 1 cmdibawah sudut kiri mata. Terdapat luka lebam di pipi kanan bawah berdiameter 3,5 cm x 3 cmberjarak 2 cm dari sudut bibir kanan.

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan visum et Repertumberdasarkan Visum Et Refertum Nomor : 800 / VET / XIl / 2015 / 014 yangdikeluarkan oleh Puskermas Kawal yang telah dilakukan pemeriksaan olehdr.MUHAMMAD AZHARIY DAULAY selaku Dokter UPTD Puskesmas Kawaldengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :1) Kepala dan Wajah :Terdapat luka lebam dipipi kiri atas berdiameter 3 cm x3 cm berjarak 1 cmdibawah sudut kiri mata.Terdapat luka lebam di pipi kanan bawah berdiameter

kemudian terdakwa Rinto Als Heri Bin Wani melepaskantangan saksi Kasipah dari cengkramannya dan langsung masuk kembali kedalamkamar, selanjutnya karena saksi kasipah merasa takut akan di pukuli Kembali saksikasipah langsung menuju ke Polsek Gunung Kijang untuk membuat laporanterhadap kejadian kekerasan fisik yang ia alami.Menimbang, Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum Nomor : 800 / VET / XIl/2015 / 014 yang dikeluarkan oleh Puskermas Kawal yang telah dilakukanpemeriksaan oleh dr.MUHAMMAD AZHARIY DAULAY

Muhammad Daulay, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:( Bahwa setahu saksi pekerjaanTerdakwa adalah Petani sawit;( Bahwa saksi tahu kebun sawit milikTerdakwa tersebut;( Bahwa yang saksi tahu lokasi kebunHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sbhsawit milik Terdakwa di dekat perkampungan ;U Bahwa pemilik kedai atau warungbernama si Pengadilan;( Bahwa untuk ke kebun milik Terdakwatidak bisa melewati kebun CV.

Mandurana III; Bahwa benar saksi Muhammad Daulay tahu kebun sawit milikTerdakwa tersebut dan lokasi kebun sawit milik Terdakwa di dekatperkampungan dan untuk ke kebun milik Terdakwa tidak bisa melewati kebunCV. Mandurana III; Bahwa benar setahu Saksi Muhammad Daulay kebun milik Terdakwaletaknya berjauhan dengan kebun CV.

Saksi Pangarahon sempat menghitungjumlah tandan buah kelapa sawit di bak mobil tersebut sebanyak 6 (enam)tandan dalam posisi buah tertumpuk dan saksi menggunakan peneranganmancis, namun saksi baru mengetahui peristiwa pencurian tersebut setelahTerdakwa ditangkap sehingga saksi mendengar kabarkabar di masyarakatyang menjelaskan bahwa Terdakwa tekait dengan pencurian kebun ManduranaII;Menimbang, bahwa Terdakwa guna menguatkan keterangannya jugamenghadirkan saksi yang meringankan yakni saksi Muhammad Daulay

Mandurana III Karena berbeda lokasiMenimbang, bahwa majelis hakim berpendapat saksi yang meringankantersebut tidak menguatkan Terdakwa meskipun saksi Pangarahon menerangkanhanya mengetahui 6 (enam) tandan dalam posisi buah tertumpuk, sedangkansaksi Pangarahon tidak mengetahui jumlah buah yang hilang di kebun CV.Mandurana III sedangkan saksi Muhammad Daulay menegaskan lokasi kebunsawit milik Terdakwa di dekat perkampungan dan untuk ke kebun milikTerdakwa tidak bisa melewati kebun CV.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduanya agar rukunkembali . membangun rumah tangganya secara harmonis, baik secaralangsung , lewat keluarga , akan tetapi tidak berhasil;nn Menimbang, bahwa untuk usaha damai selanjutnya hakim memfasilitasidengan menunjuk hakim mediator Drs.M.YAMIN DAULAY, SH. agarkeduanya rukun , akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di atas Tergugat telahmemberikan

Habib Rasyidi Daulay, M. H.Drs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No.1779/Pdt.G/2021/PA.DpkWindy Indrawati, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 15November 2019 oleh Agus Faisal Yusuf, S.Ag sebagai Hakim Tunggal.Penetapan tersebut telan dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ramadhona Daulay,S.Ag.,S.H.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;HakimAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1529/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

H. habib Rasyidi Daulay, MH. sebagai Ketua Majelis, Septianah, S.H.L.,M.H. dan Badrudin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 0744/Padt.G/2018/PA.ME.pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danAhmad Marzuki, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATid. Ttd.Septianah, S.H.I., M.H. Drs.

H. habib Rasyidi Daulay, MH.HAKIM ANGGOTATid.Badrudin, S.H.1, M.H.PANITERA PENGGANTITid.Ahmad Marzuki, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 790.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 881 .000.(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0744/Padt.G/2018/PA.ME.

H.Habib Rasyidi Daulay, M.H. sebagai Ketua Majelis, Badrudin, SHI., MH. danDodi Alaska Ahmad Syaiful, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danFirdaus, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDBadrudin, SHI., MH. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H.HAKIM ANGGOTAHal. 11 dari 12 hal.

H.Habib Rasyidi Daulay, M.H. sebagai Ketua Majelis, Septianah, S.H.1, M.H. danBadrudin, S.H.1, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Rendy A,S.H.l. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 10 dari 11 hal. Put.

Habib Rasyidi Daulay, M.H.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:1Z3.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah(tiga ratus sembilan puluh satuTtd.Rendy A, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391 .000,ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0306/Padt.G/2018/PA.ME.

., yang isinya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah benar berdomisili di jalan Gunung Jaya WijayaLingkungan IX Kelurahan Binjai Estate, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjaiberdasarkan dari Surat Keterangan Lurah Pahlawan No. 4701958 tertanggal 09Oktober 2013 ; Bahwa pemohon telah menikah dengan NANI HERIANI DAULAY pada tanggal13 Nopember 1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 148/8/XI/1990, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binjai Selatan,Kotamadya Binjai tertanggal

NANI HERIANI DAULAY, 3. SUPRIANTO, 4.

H.Habib Rasyidi Daulay, M.H. sebagai Ketua Majelis, Erni Melita Kurnia Lestari,S.H.I dan Badrudin, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Karbudin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I Drs. H.

Habib Rasyidi Daulay, M.H.HAKIM ANGGOTAttdBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIttdKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.MEBiaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME

Yamin Daulay, S.H. dan Drs. H. JokoHalaman 10dari 11hal. Pts. Nomor 2545/Pdt.G/2017/PABadg.Yuwono, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dibantu olehAsep Kustiwa, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.KETUA MAJELISDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Yamin Daulay, S.

No. 760/Pdt.G/2016/PA Clg.Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJ ELIS,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A. M. Nur, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Alvi S yafiatin, S.Ag.PANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 385.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5.

H.Habib Rasyidi Daulay, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Riskullah, S.H. danHj. Sabariah, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Firdaus, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Riskullah, S.H. Drs.H.Habib Rasyidi Daulay MH.Hakim AnggotaHj.

HabibRasyidi Daulay, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Riskullah, S.H. dan Hj.Sabariah, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehFirdaus, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Riskullah, S.H. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H.Hakim AnggotaHj.

H.Habib Rasyidi Daulay, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Riskullah, S.H. danHj. Sabariah, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Firdaus, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Riskullah, S.H. Drs.H.Habib Rasyidi Daulay MH.Hakim AnggotaHj.

YAMIN DAULAY,S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. TUTI ULWIYAH, M.H., dan Drs.SOHEL, S.H., sebagai HakimHakim Anggota, pada hari ini juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dibantuoleh ASTRIA LESTARI NINGSIH, S.HI, sebagai Panitera Pengganti,dihadapan Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaDrs. M. YAMIN DAULAY, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. TUTI ULWIYAH, M.H. Drs.

YAMIN DAULAY, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SYARIF HIDAYAT, SH. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHTAROM, S.H. Dra. Hj: MAHMUDAH. MHHakim Anggota11Drs. M.

YAMIN DAULAY, S.H.Panitera Pengganti,SYARIF HIDAYAT, SH Daftar rincian biaya perkara: Rp. 35.000,001 Biaya hakhak Rp. 500.000,00kepaniteraan Rp. 6.000,002 Biaya proses Rp. 541.000,003. MateraiJumlah