Ditemukan 11258 data
14 — 13
tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan telah hiduprukun hingga dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak memperhatikan kebutuhan Pemohon dananak Pemohon dengan Termohon sejak bekerja sebagai tenaga honorerpada Kantor Pemadam Kebakaran Kabupaten Majene
111 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURDIN;: Majene;: 35 tahun / 28 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Indonesia;: Jalan Elang No.5 Majene, Kabupaten Majene;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan masingmasing oleh:1 Penyidik (Tahanan Rutan), sejak tanggal 18 Juli 2008 sampai dengan tanggal 06Agustus 2008;2 Penuntut Umum (Tahanan Kota), sejak tanggal 02 September 2008 sampai dengantanggal 21 September 2008;3 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri (Tahanan Kota), sejaktanggal 22
5 — 1
diajukan oleh:Pemohon, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian lepas, bertempat tinggal di Dusun X X X X X KabupatenCiamis, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, cucu Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalXXX xX X yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene
10 — 6
Putusan No.0737/Pdt.G/2019/PA.Kdimungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
13 — 8
Pemohon II tidakdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengantujuan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anakPemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya;Ichtiari bin Kudris, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petanai, bertempat Kediaman di Lingkungan Paleo,Kelurahan PangaliAli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene
12 — 5
Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Muhammad Firdaus bin Muhammad Idrus, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat kediaman diJalan Poros Majene
9 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriah oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.
17 — 8
Rahim, umur 26 tahun Agama Islam, pekerjaan Karyawanbertempat kediaman di Banua Kecamatan Malunda Kabupaten Majene, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon !
32 — 9
tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
8 — 5
Putusan No.0682/Pdt.G/2019/PA.KdiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (TERMOHON)3.
32 — 6
37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX Blok X XXX RT XXX RW XXX, KelurahanCipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene
34 — 9
PUTUSANNomor 0182/Pdt.G/2019/PA.PwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kabupaten Buton Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak bekerja,, tempat kediaman
47 — 16
atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
13 — 0
No.55/Padt.P/2018/PA.PtkAgama Majene selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kubu Padi, Kabupaten Kubu Raya., padatanggal 13 Januari 2013., dengan wali nikah
18 — 5
;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene
11 — 5
PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2018/PA.Skga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbatu, tempat kediaman di, Kabupaten
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baru, Provinsi Kalimantan Selatan;ISMAIL Bin HASAN ROSI, bertempat tinggal di KampungBittoeng, Kelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan;DARMIN, S.H Binti HASAN ROSI, bertempat tinggal diTanjung Samalantakan RT/RW 010/005, Desa/KelurahanTanjung Samalantakan, Kecamatan Pamukan Selatan,Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan;HAISAH Binti HASAN ROSI, bertempat tinggal dilingkungan Lembang, Desa/Kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bacoalias Baco Dakke, Pabukari Yena Coma, Kepala Kantor Pertanahan, dkk. yang diberitanda P.1, P.2 dan P.3, dengan batasbatas tanah obyek sengketa seluas + 25 HA adalahsebagai berikut: Utara : Kebun Kelapa Onderneming, sekarang jalanan depan SMA 03; Timur : Pembuangan Air Sawah milik Muhtar dan sawah milik Baco Commo; Selatan : Jalan Raya Majene ke Ujung Pandang; Barat : Kebun Kelapa Onderneming dan sawah milik H.
Minung sekarangjalan depan Kantor Daerah;Berdasarkan batasbatas tersebut di atas, kedua sertifikat obyek sengketa dalam perkaraini terletak didalamnya pada bagian tengah antara jalan Raya Poros Majene ke UjungPandang dengan jalan depan SMA 03, yang terlihat jelas dalam lampiran Berita AcaraSidang Lanjutan yang diberi tanda bukti P.7, dalam gambar situasi kedua sertifikatobyek sengketa dalam perkara ini terletak pada Nomor 2 dan 3, jadi pertimbanganMajelis Hakim Tinggi yang mengatakan bahwa tanah
13 — 7
Abadi Salong);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara, Kota Palopo (tempat kediaman Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene (tempat kediaman Tergugat) serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan imbong, Kabupaten Luwu (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat
10 — 8
., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padaHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.412/Padt.G/2019/PA.