Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 16 Maret 2017 — 1. TISNGUN NURROHIM, DKK VS PTMAYORA INDAH Tbk. Cabang Cibitung
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG MUKHAERUL, 287. ABDULLAH AFANDI, 288. MARSUDI, 289. ABDUL HAKUM, 290. SUPRIYANTO, 291. TETEN MARGOWO S, 292. PUJI RAHAYU, 293. SOFIAN SYAMSUL, 294. IRWAN KRISTANTO, 295. KUSMIATI, 296. SUGANDI, 297. EKA SEFTIYANTORO, 298. AGUS YAHYA, 299. AGUS SANTOSO, 300. MARGITO, 301. NAMIN, 302. HENDRA SASTRA W, 303. MUNASIM, 304. SURAT, 305. SUPRIYADI, 306. KUSYUNTONO, 307. AKHMAD RISKA IBROHIM, 308. SIGIT ARI WIBOWO, 309. SANTOSA AJI, 310. YASER ARAFAT, 311. JAMAL FAWZI, 312. MARDI, 313.
BAMBANG MUKHAERUL;287. ABDULLAH AFANDI;288. MARSUDI;289. ABDUL HAKUM;Halaman8dari24hal.Put.Nomor 224 K/Pdt.SusPHI/2017290. SUPRIYANTO;291. TETEN MARGOWO S;292. PUJI RAHAYU;293. SOFIAN SYAMSUL;294. IRWAN KRISTANTO;295. KUSMIATI;296. SUGANDI;297. EKA SEFTIYANTORO;298. AGUS YAHYA;299. AGUS SANTOSO;300. MARGITO;301. NAMIN;302. HENDRA SASTRA W;303. MUNASIM;304. SURAT;305. SUPRIYADI;306. KUSYUNTONO;307. AKHMAD RISKA IBROHIM;308. SIGIT ARI WIBOWO;309. SANTOSA Adl;310. YASER ARAFAT;311.
BAMBANG MUKHAERUL, 287. ABDULLAHAFANDI, 288. MARSUDI, 289. ABDUL HAKUM, 290. SUPRIYANTO, 291.TETEN MARGOWO S, 292. PUJI RAHAYU, 293. SOFIAN SYAMSUL, 294.Halaman22dari24hal.Put.Nomor 224 K/Pdt.SusPHI/2017IRWAN KRISTANTO, 295. KUSMIATI, 296. SUGANDI, 297. EKASEFTIYANTORO, 298. AGUS YAHYA, 299. AGUS SANTOSO, 300.MARGITO, 301. NAMIN, 302. HENDRA SASTRA W, 303. MUNASIM, 304.SURAT, 305. SUPRIYADI, 306. KUSYUNTONO, 307. AKHMAD RISKAIBROHIM, 308. SIGIT ARI WIBOWO, 309. SANTOSA AJl, 310.
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Bkn Tanggal 13 Agustus 2015 — LUKMAN HAKIM Als LUKMAN Bin M. SYUKUR,
36 — 23
36 — 23
287/Pid.Sus/2015/PN Bkn
PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2015/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : LUKMAN HAKIM Als LUKMAN Bin M.
SYUKURTempat lahir : Sekijang ( Riau)Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 07 September 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.004 RW.002 Desa Sekijang Kec.Tapung HilirKab.KamparAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan Do ceeeenaTerdakwa dipersidangan didampingi REFI YULIANTO,SH Penasihat Hukum yangditunjuk Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor : 287/Pen.Pid/2015/PN.Bkn;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Mei 2015 ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan
Putus : 09-01-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2909 K/PID.SUS/2018 Tanggal 9 Januari 2019 — PETRONELLA MARIANCE MESSAKH, SE
213 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
FauziDjana yaitu:>>8)Kuitansi Nomor BKU 287 Senilai Rp11.027.500,00;Kuitansi Nomor BKU 494 Senilai Rp11.875.000,00.Asli Kuitansi pembayaran makan kepada Sari Bundo an. SriNengsih yaitu:>>>Kuitansi Nomor BKU 15 Senilai Rp1.650.000,00:Kuitansi Nomor BKU 863 Senilai Rp8.945.400,00:Kuitansi Nomor BKU 870 Senilai Rp11.882.600,00;Hal. 5 dari 23 hal. Putusan Nomor 2909 K/PID.SUS/2018> Kuitansi Nomor BKU 881 Senilai Ro18.500.000,00;9) Kuitansi pembayaran makan kepada Cahaya TTS an.
FauziVV VV VV WVDjana yaitu:> Kuitansi Nomor BKU 287 Senilai Rp11.027.500,00;> Kuitansi Nomor BKU 494 Senilai Rp11.875.000,00;8) Asli Kuitansi pembayaran makan kepada Sari Bundo an. SriNengsih yaitu:> Kuitansi Nomor BKU 15 Senilai Rp1.650.000,00:> Kuitansi Nomor BKU 863 Senilai Rp8.945.400,00:> Kuitansi Nomor BKU 870 Senilai Rp11.882.600,00;> Kuitansi Nomor BKU 881 Senilai Rp18.500.000,00.9) Kuitansi pembayaran makan kepada Cahaya TTS an.
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4527/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada 13 Nopember 2010, yang tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Lumajang, sebagaimana kutipan aktanikah nomor: 287/16/X1/2010, ( Bukti P1 Foto copi kutipan akta nikahterlampir );2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Malang3.
Putusan Nomor 4527/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :287
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 April 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 287/66/IV/2016 tanggal 20 April 2016;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal. 1 dari 10 hal.
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 136/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 7 April 2020 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat /Pembanding
31 — 17
31 — 17
faktanya adalah usahadan ikhtiar untuk mendamaikan antara keduanya yang telah dilakukan olehMajelis Hakim sampai menjelang sidang terakhir, oleh keluarga maupun olehmediator telah gagal merukunkan keduanya, apalagi sikap Terbanding dalamsetiap kali persidangan dan sampai kesimpulan akhir tetap bersikukuh inginbercerai dengan Pembanding, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalah mengakhiri ikatan perkawinan yaitu perceraian, hal ini sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 287
Register : 07-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN AMBON Nomor 287 / Pid. B / 2012 / PN. AB Tanggal 1 Oktober 2012 — FRENLY YANCE HULISELAN Alias ENDO, Cs;
31 — 14
31 — 14
287 / Pid. B / 2012 / PN. AB
PUTUSANNo. 287 / Pid. B/ 2012 / PN.
Register : 04-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2841/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/287/51.11.07/2012, tanggal 05 Desember2012 dari Kepala Desa Nglumber Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama : 1. Sahri Bin H.
Register : 27-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 66/PID/2014/PT MKS Tanggal 28 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : LAMADU Als AMBO MALIDE Bin LA BACO
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHITH NUR,SH
42 — 26
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHITH NUR,SH
42 — 26
Makkasau selakudokter yang memeriksa yang berkesimpulan : Selaput darah tidak utuh,Diduga...Dipindai dengan CamScanner diduga karena persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1) KUHPidana jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatertanggal 27 Pebruari 2014 NO. REG.
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 4197/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada perubahanmaupun tambahan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, namun oleh karena perkara ini adalah termasuk perkaraperdata khusus (perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti yaitu:L Bukti Surat, berupa :e Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten CiamisNomor : 287
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
SITTIYAH Binti K.HASANUDDIN
Tergugat:
H. FATHUR RAHMAN BIN H.MATTUMAR
12 — 1
SITTIYAH Binti K.HASANUDDIN
Tergugat:
H. FATHUR RAHMAN BIN H.MATTUMAR
12 — 1
Sumenep, berdasarkan surat kuasa tanggal 14Agustus 2019, yang telah terdaftar dalam registersurat kuasa khusus nomor 287/KP/2019/PA.Smptanggal empat ratus tiga puluh satu ribu sebagaiPenggugat;melawanH.
Upload : 28-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2855/Pdt.G/2016/PA.Sbr Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Asli SuratKeterangan nomor: 474.2/287.Des/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kuwu Leuweunggajah Kecamatan Ciledug KabupatenCirebon;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 263/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Hj. ZAKIAH
161 — 134
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Hj. ZAKIAH
161 — 134
PDT.G/2015/PN.MTR tanggal 07 Januari 2016 (telah dilegalisir);
- Copy Putusan PN Mataram Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 12 September 2017 (telah dilegalisir);
- Copy Putusan PT Mataram Nomor: 13/PDT.G/2018/PT.MTR tanggal 23 Maret 2018 (telah dilegalisir);
- Copy Putusan PTUN Mataram Nomor: 14/G/2012/PTUN.MTR tanggal 29 Nopember 2012 (telah dilegalisir);
- Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287
04Halaman 2putusan No. 263/Pid.B/2020/PN.MtrFebruari 2015 (telah dilegalisir);8) Copy Putusan PNMataram Nomor: 43/PDT.G/2015/PN.MTR tanggal 07 Januari2016 (telah dilegalisir);9) Copy Putusan PNMataram Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 12September 2017 (telah dilegalisir);10) Copy Putusan PT Mataram Nomor: 13/PDT.G/2018/PT.MTR tanggal 23Maret 2018 (telah dilegalisir);11) Copy Putusan PTUN Mataram Nomor: 14/G/2012/PTUN.MTR tanggal29 Nopember 2012 (telah dilegalisir);12) Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287
menjual kepada Dyahmat als H Ahmad Wahidin danberubah menjadi Pipil No. 326 atas nama Dyahmat als H Ahmad Wahidin; Bahwa mengenai palsu atau tidanya surat tersebut diluar kemampuansaksi akan tetapi tidak ada putusan hukum yang menyatakan surattersebut palsu ; Bahwa masalah ejaan dalam surat tersebut yang diduga tidak benarsaksi tidak memperhatikan bentuk tulisan yang digunakan; Bahwa dalam perkara yang diajukan oleh Terdakwa ada 2 (dua) yangmenang sampai tingkat Mahkamag Agung antara lain perkara No.287
Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287/Pdt.G/2016/PN.MTRtanggal 30 maret 2016 (telah dilegalisir);13. Asli Surat yang ditandatangani oleh s.d.t.o. Mamiq Husni j.a.s.jurutulis tanggal 11 Djuni 1950 yang Diaturkan Kehadapan Paduka TuanKepala Pemerintahan jang terhormat di Selong;14. Asli Surat No. 1168/21 Selong, tanggal 8 Februari 1951 yangditandatangani oleh Kepala Pemerintah Lombok Timur yang ditujukanKepada Bapa Kepala Daerah di Mataram;15.
Nomor: 52/Pdt.G/2014/PN.Mitr tanggal 04Februari 2015 (telah dilegalisir);8) Copy Putusan PNMataram Nomor: 43/PDT.G/2015/PN.MTR tanggal 07 Januari2016 (telah dilegalisir);9) Copy Putusan PNMataram Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 12September 2017 (telah dilegalisir);10) Copy Putusan PT Mataram Nomor: 13/PDT.G/2018/PT.MTRtanggal 23 Maret 2018 (telah dilegalisir);11) Copy Putusan PTUN Mataram Nomor: 14/G/2012/PTUN.MTRtanggal 29 Nopember 2012 (telah dilegalisir);12) Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287
Register : 27-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 151/Pdt.P/2012/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
bulan ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon telah hadir dipersidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa calon isteri anak Pemohon kenal dengan anak Pemohon sudah lama danberkehendak ingin menikah karena sudah saling mencintai;e Bahwa calon isteri anak Pemohon sekarang sudah hamil 7 bulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, maka Pemohonmenyerahkan alat alat bukti berupa :LsFoto Copy Surat Penolakan Pemikahan Nomor : Kk.13.15.08/Pw.01/287
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/058/VII/2019 Tanggal 19 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.
Register : 23-04-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0573/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 22 Nopember 1999 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta NikahNomor : 287/33/X1/1999 tanggal 22 Nopember 1999 ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0573/Pdt.G/2020/PA.Bdw.2.
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan Nomor 287/79/V/2012Tanggal 28 Mei 2012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;B.
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0273/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Duda Mati dalam usia 57 tahunsebagaimana surat keterangan kematian Kepala Desa Rangperang Daya Nomor:287/432.505.16/2018 tertanggal 31 Juli 2018 (bukti terlampir) sementaraPemohon Il berstatus Janda Mati dalam usia 50 tahun, sebagaimana suratketerangan kematian Kepala Desa MRangperang Daya Nomor:288/432.505.16/2018 tertanggal 31 Juli 2018 (bukti terlampir);.
Register : 19-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1644/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
SIANGHATI TELAUMBANUA
27 — 22
SIANGHATI TELAUMBANUA
27 — 22
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/15/III/2008 tanggal 23022008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kota Batam, diberitanda P6 ;7. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171120308160026 tanggal 08112017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,diberi tanda P7 ;8.
Register : 27-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 391/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON
52 — 8
52 — 8
Palembang Oktober 2013, Didaftarkan Di Kantor LurahSiring Agung tanggal 18102012 Nomor 402/IBI/WRS/SA/2012, danHal 3 dari halaman 8 Penetapan Nomor 391/Pdt.P/2013/PA.PlgDidaftar Di Kantor Camat Ilir Barat I tanggal 19102012 Nomor 287/WRS/IB .I/2012 (bukti P.6);Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Buku Tabungan KantorCabang Musi Palembang, No.