Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Agestiara binti Haryantountuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Giptun Daksunanu Aji bin Aji Darmajidi wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Sidik bin Miswan) terhadap Penggugat (Sumar Hening Tirto Aji binti Aji Saputro (Alm),).

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Ardi Dwiyanto Bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Maria Pramesthi Swastu Aji Binti Gultom Bintara Aji Wanabaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji bin Khoirul Iksan dan Akhmad Bakhrul Ulum Nabil bin Khoirul Iksan lahir tanggal 25 Agustus 2001 dan 24 Januari 2009 berada di bawah perwalian Pemohon (Sukemi binti Wagiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh

Dengan seorang lakilaki:Nama >: KHOIRUL IKSAN Bin SUNTONOAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Jedong Kulon RT.008 RW. 001 Desa Wotanmasjedong Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selajutnya disebut sebagai ayah ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI Bin KHOIRUL IKSAN lahirpada tanggal 25 Agustus 2001, dan AKHMAD BAHRUL ULUM NABIL BinKHOIRUL IKSAN lahir pada

tanggal 24 Januari 2009 ;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2017 suami Pemohon yang bernamaKHOIRUL IKSAN Bin SUNTONO telah meninggal dunia karena sakit sesuaiDengan surat keterangan dari Desa Nomor : 3516KM231020180006,sehingga dua anaknya dibawa pengasuhan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena anak Pemohon bersama almarhum (KHOIRUL IKSANBin SUNTONO) yang bernama : MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI BinKHOIRUL IKSAN dan AKHMAD BAHRUL ULUM NABIL Bin KHOIRULIKSAN, saat ini masih belum dewasa atau belum cakap melakukanperbuatan

memegang amanahsebagai wali atas anak Pemohon, sehingga anak Pemohon terpeliharakesejahteraan lahir batinnya ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, Pemohon (SUKEMI Binti WAGIMAN) sebagai wali dari anakbernama: MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI

Bukti Saksi1.Nama : Sri Aguswijiati binti Suntono, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tingggal di Rt.015 Rw DesaWotanmasjedong, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan ini adalahuntuk mengajukan permohonan penetapan wali terhadap anakkandung Pemohon bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji binKhoirul Iksan dan Akhmad Bahrul

bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji binKhoirul Iksan dan Akhmad Bahrul Ulum Nabil bin Khoirul Iksan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memerlukan panetapan perwaliandari Pengadilan yaitu untuk mewakili kKepentingan anakanaknyatersebut; Bahwa saksi mengetahui Hubungan Pemohon dengan anakanaknyatersebut sangat baik, apalagi setelah kepergian Ssuami Pemohon,mereka hubungan mereka menjadi sangat baik;Bahwa saksi percaya dan sangat yakin bahwa Pemohon akan dapatdipercaya jika ditunjuk dan diangkat menjadi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Orang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon SOFI KARUNIA dari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO namun seharusnya adalah SUWONO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama Orang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon SOFI KARUNIA dalam Kutipan Akta Kelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh

membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari bukti surat, mendengarkan keterangan saksi saksidan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 24 April 2019 dalam Register Nomor 41/Pdt.P/2019/PNSbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Rambayan pada tanggal 2 Desember2007 dari pasangan suami istri SUWONO AJI

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapatkekeliruan dalam penulisan Nama Orang Tua, dimana di dalam kutipan aktaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sbstersebut tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO namun seharusnyaadalah SUWONO; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah atau memperbaiki NamaOrang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon di dalam kutipan akta tersebutdari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO = namunseharusnya adalah SUWONO; Bahwa tujuan

Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakanSurat permohonannya, Pemohon menyatakan ada perbaikan pada suratpermohonannya yaitu pada Petitum ke 2 yang semula tertulis Memberi ijinHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sbskepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua di Akta Kelahiran anakPemohon dari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI

Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon dalam akta kelahirananakanaknya dimana dalam Kutipan Akta anak Pemohon tersebut namaPemohon tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO = namunseharusnya adalah SUWONO.

SUWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HADORI, saksiJAMIAN dan saksi AHMAD YANI yang dihadirkan oleh Pemohon di persidangandan telah diperiksa keterangannya di persidangan bahwa Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 20.810/DKS/2010 atas nama anak Pemohon yang bernamaSOFI KARUNIA yang semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTOdiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUWONO, sehingga dalam hal iniPemohon memerlukan adanya penetapan

pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah didakwadengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Juli 2017,Reg.Perk.No.PDM40/Epp.2/BLL/07/2017, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Komang Mahardika alias Dedik, pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Mei 2017, bertempat diKuburan Labuhan Aji

, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Nyoman Witana alias Kluik, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa garagara istri terdakwa tidak mau diganggu oleh saksi korbanNyoman Witana alias Kluik selanjutnya terdakwa membawa HP istrinyaterus saling SMS dengan saksi korban dan berjanji kKetemuan di KuburanLabuhan Aji

selanjutnya terdakwa mengajak istrinya bernama Luh DeIntan Pratiwi untuk bertemu dengan saksi korban Nyoman Witana aliasKluik, di Kuburan Labuhan Aji, Desa Temukus, selanjutnya sampai diKuburan Labuhan Aji, terdakwa sembunyi di belakang candibentarsedangkan saksi Luh De Intan Pratiwi berdiri di dekat sepeda motor danakhirnya datang saksi korban menemui istrinya terdakwa (saksi Luh DeIntan Pratiwi);e Bahwa selanjutnya pada saat saksi koroban Nyoman Witana alias Kluikmau mengajak saksi Luh De Intan

, DesaTemukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa, awalnya saksi menerima SMS dari nomor saksi Luh De IntanPratiwi yang isi SMS nya saksi di ajak ketemuan di Kuburan LabuhanAji.Bahwa, kemudian saksi menemui saksi Luh De Intan Pratiwi di KuburanLabuhan Aji yang saat itu saksi Luh De Intan Pratiwi sedang duduk diatas sepeda motor;Bahwa, selanjutnya saksi menegur saksi Luh De Intan, sudah lamamenunggu, dan dijawab nggak baru saja, saat itulah datang terdakwalangsung memukul saksi dengan kayu

Ketut Edi Subakti Alias Ebit: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Witadatang saksi Luh De Intan Pratiwi kerumah saksi Komang Putra Sutejaalias lik dan memberitahukan bahwa ada orang berkelahi di kuburanLabuhan Aji Desa Temukus; Bahwa, kemudian saksi saat itu sedang berada dirumah saksi KomangPutra Suteja alias lik bersamasama dengan saksi Luh De Intan Pratiwimendatangi tempat kejadian dan saksi melihat saksi koroban NyomanWitana alias Kluik wajahnya berdarah.

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2021/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE, tempat dan tanggal lahir MB, 18 Desember1986, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman ci IGE Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,tempat dan

tanggal lahir 05 Mei 1985,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci iGE Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua pada hariRabu tanggal O/7 Juli 2021 dengan register

MrdSs Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan sesuai Duplikat kutipan Akta nikah Nomor (Rgtanggal 07 Juli 2021;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di , Kecamatan Ngambur,Kabupaten Pesisir Barat, selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun 4(empat) bulan, sampai dengan berpisah tempat tinggal:Bahwa selama

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 20 Januarai 2019 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Penggugat diKecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,sementara Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman saudaraTergugat di i Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan

Aji Sono untuk dijual;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan Terdakwa sebagai berikut:@ Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitar jam 13.00 WIB Terdakwamenghubungi saksi HARIONO untuk meminjam mobil truk, dan pada pukul14.30 Terdakwa mendatangi saksi HARIONO di rumahnya di Dsn. SumberleleRT. 26 RW. 03 Ds. Gajahrejo Kec. Gedangan Kab.

Aji Sono yang beralamat di Desa SumbersukoKec. Gempol Kab. Pasuruan untuk menjual 80 (delapan puluh) batang kayuyang ditebang dan diangkut Terdakwa ke dalam truk;@ Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan 1 (satu) nota angkutan tertanggal 8Mei 2019 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas namaSATUNI B. GINI, saksi HARIONO berangkat menuju PT.

Aji Sonodengan menggunakan bantuan google maps;@ Bahwa benar saksi HARIONO dihentikan oleh saksi FATHORRAHMANpada hari yang sama di jalan raya Desa Clumprit Kec. Pagelaran Kab.

Aji Sonoyang beralamat di Desa Sumbersuko Kec. Gempol Kab. Pasuruan untuk menjual80 (delapan puluh) batang kayu yang ditebang dan diangkut Terdakwa ke dalamtruk dan setelah Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) nota angkutan tertanggal 8 Mei2019 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama SATUNI B.GINI, saksi HARIONO berangkat menuju PT.

Aji Sono dengan menggunakanbantuan google maps;Menimbang, bahwa saksi HARIONO dihentikan oleh saksiFATHORRAHMAN pada hari yang sama di jalan raya Desa Clumprit Kec.Pagelaran Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama Sulasmi binti Mangunadi, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenPurbalingga pada tahun 1999, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Dino Banyu Aji umur 17 (tujuh belas) 5 (lima) bulan;Hal. 1 dari 9 Pen. No. 299 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada tahun 2014 Pemohon dan Sulasmi binti Mangunadi telahresmi berceral.

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung Pemohon bernama Dino Banyu Aji bin Agus Supriyadi,Umur 17tahun 5 bulan (lahir tanggal 02 Maret 2000) ,Agama Islam ,PendidikanSLTP,Pekerjaan Buruh bangunan, Tempat kediaman Desa Kertanegara RT.004 RW. 001 Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga,dengancalon isterinya yang bernama Kurnia Fitria Pratiwi binti Kuseri,Jmur 18tahun 3 bulan (lahir tanggal 17 Januari 1999),Agama Islam ,PendidikanSLTP,Pekerjaan Buruh bulu mata rumahanTempat

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Dino Banyu Aji bin Agus Supriyadi) dengan calon isterinya bernama(Kurnia Fitria Pratiwi binti Kuseri);3.

No. 299 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Dino Banyu Aji dan telahsaling kenal dan saling cinta dan sudah terlanjur melakukan hubunganlayaknya suami istri hingga calon mempelai wanita hamil 3 bulan;wan2 Bahwa antara calon mempelai wanita dengan Dino Banyu Aji tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;wane nnnnan Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis dan telah bekerjadengan penghasilan setiap bulannya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dino Banyu Aji BinAgus Supriyadi untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahundengan seorang wanita yang bernama Kurnia Fitria Pratiwi Binti Kuseri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 181.000,0 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17Hal. 8 dari 9 Pen.

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00Wib, terdakwa kembali ditelepon oleh RUDI yang saat itu menyuruh terdakwauntuk ke Batu Aji Batam, mendengar hal itu terdakwa langsung berangkat keBatam melalui Pelabuhan Tanjung Uban Kabupaten Bintan denganmenggunakan speedboat.

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00Wib, terdakwa kembali ditelepon oleh RUDI yang saat itu menyuruh terdakwauntuk ke Batu Aji Batam, mendengar hal itu terdakwa langsung berangkat keBatam melalui Pelabuhan Tanjung Uban Kabupaten Bintan denganmenggunakan speed boat.

Bahwa seianjutnya sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwakembali ditelepon oleh RUDI yang saat itu menyuruh terdakwa untuk keBatu Aji Batam, mendengar hal itu terdakwa langsung berangkat keBatam melalui Pelabuhan Tanjung Uban Kabupaten Bintan denganmenggunakan speed boat.Bahwa seianjutnya sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa sampai di Pelabuhan Punggur Batam dan langsung menuju kedaerah Batu Aji Batam dengan menggunakan ojek sambil menunggukabar dari RUDI, namun sampai pukul 19.00 Wib, terdakwa belum jugadihubungi

Selanjutnya sekitar pukul 16.00Wib, terdakwa dihubungi oleh RUDI yang saat itu menyuruh terdakwauntuk ke Batu Aji Batam, mendengar hal itu terdakwa langsung berangkatke Batam melalui Pelabuhan Tanjung Uban Kabupaten Bintan denganmenggunakan speed boat.

Selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwa dihubungi olehRUDI yang saat itu menyuruh terdakwa untuk ke Batu Aji Batam, mendengar halitu terdakwa langsung berangkat ke Batam melalui Pelabuhan Tanjung UbanKabupaten Bintan dengan menggunakan speed boat.

MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr. KUNTENG untuk membagikan hasil pencurian tersebut;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Sdr. MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, Sdr. RUDI,Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi, saksi BAMBANG HARIANTO GINTING, Sadr.RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr. KUNTENG merencanakan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi IRFAN BAGASKARA dengan cara membagi peran yaitu saksiIWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANG HARIANTO GINTING, Sadr.RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANGHARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr.KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke PenginapanHome Stay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwasebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, $saksiBAMBANG HARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AdJl, Sadr.PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

Tempat tinggal : Ruli Kampung Bintang RT.0O3 RW.016 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Yohanes Elias Uran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampaildengan tanggal 7 Oktober 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 19Oktober 2020;4.

Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang telah dibacakan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa YOHANES ELIAS URAN pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2020 sekira pukul 21.45 WIB atau pada waktu lain bulan Agustus tahun 2020bertempat di Ruli Kampung Bintang Rt.03 Rw.16 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji

Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka luka berat, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 21.45 WIB ketikaSaksi Yohanes Berkmans Nguku (korban) dan Saksi Yohanes Elfis Dee sedangberada di Ruli Kampung Bintang Rt.03 Rw.16 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji Kota

Repertum Nomor 050/VERS/RSGH/VIII/2020 tanggal 08Agustus 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Arie Purwanto dokter padaRumah Sakit Graha Hermine Kota Batam;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa YOHANES ELIAS URAN pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2020 sekira pukul 21.45 Wib atau pada waktu lain bulan Agustus tahun 2020bertempat di Ruli Kampung Bintang Rt.03 Rw.16 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji

Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan Penganiayaan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 21.45 WIB ketikaSaksi Yohanes Berkmans Nguku (korban) dan Saksi Yohanes Elfis Dee sedangberada di Ruli Kampung Bintang Rt.03 Rw.16 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatu Aji Kota Batam mendengar pertengkaran antara

Nur Setya Aji di dusun Giwangan Umbulharjo Yogyakarta, terdakwamengaku bahwa sepeda motor tersebut adalah milik istri terdakwa padakenyataannya sepeda motor tersebut bukan milik istri terdakwa melainkan miliksaksi Kartini Supriyati, kKemudian saksi Raden Jarot Setya Aji menyerahkanuang sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan sepeda motor Honda Beat Nopol AB 6707 DF beserta kuncidanSTNKnya; Bahwa saksi Kartini Supriyati bersama dengan saksi Janu Riswantosudah

Nur Setya Aji di dusun Giwangan Umbulharjo Yogyakarta, terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Watmengaku bahwa sepeda motor tersebut adalah milik istri terdakwa padakenyataannya sepeda motor tersebut bukan milik istri terdakwa melainkan miliksaksi Kartini Supriyati, kKemudian saksi Raden Jarot Setya Aji menyerahkanuang sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan sepeda motor Honda Beat Nopol AB 6707 DF beserta kuncidanSTNKnya; Bahwa saksi Kartini

Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi padabulan Maret 2017 terdakwa menggadaikan sepeda motor miliki saksi KartiniSupriyati kepada saksi Raden Jarot Nur Setya Aji tanpa seijin saksi KartiniSupriyati, sepeda motor tersebut diserahkan oleh terdakwa di rumah saksiRaden Jarot Nur Setya Aji di dusun Giwangan Umbulharjo Yogyakarta, terdakwamengaku bahwa sepeda motor tersebut adalah milik istri terdakwa padakenyataannya sepeda motor tersebut bukan milik istri terdakwa melainkan

miliksaksi Kartini Supriyati, kKemudian saksi Raden Jarot Setya Aji menyerahkanuang sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan sepeda motor Honda Beat Nopol AB 6707 DF beserta kunci danSTNKnya.

Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi padabulan Maret 2017 terdakwa menggadaikan sepeda motor miliki saksi KartiniHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN WatSupriyati kepada saksi Raden Jarot Nur Setya Aji tanpa seijin saksi KartiniSupriyati, sepeda motor tersebut diserahkan oleh terdakwa di rumah saksiRaden Jarot Nur Setya Aji di dusun Giwangan Umbulharjo Yogyakarta, terdakwamengaku bahwa sepeda motor tersebut adalah milik istri terdakwa padakenyataannya sepeda

Bin DANANG bertemu dengan terdakwa kemudian saksiSETO AJI PRATAMA, S.H. Bin DANANG berkata "kamu kah orangnya ?",ialu terdakwa jawab "ya", lalu saksi SETO AJI PRATAMA, S.H. BinDANANG bertanya "Mana barangnya?", kemudian terdakwa jawab "manauangnya ?", Kemudian saksi SETO AJI PRATAMA, S.H.

, Kemudian terdakwamenunjukkan 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna mild lalu terdakwaserahkan kepada saksi SETO AJI PRATAMA, S.H. Bin DANANG, setelahitu saksi SETO AJI PRATAMA, S.H.

SETO AJI PRATAMA, SH Bin DANANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan identitasnya; Bahwa saksi SETO AJI PRATAMA, S.H.

Bin DANANG bertemu dengan terdakwa kemudian saksiSETO AJI PRATAMA, S.H. Bin DANANG berkata "kamu kah orangnya ?",lalu terdakwa jawab"ya", lalu saksi SETO AJI PRATAMA, S.H. BinDANANG bertanya "Mana barangnya?", kemudian terdakwa jawab "manaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Smruangnya ?", Kemudian saksi SETO AJI PRATAMA, S.H.

Bin DANANG, setelahitu saksi SETO AJI PRATAMA, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin dengan seorangLaki Laki bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri yang akandilaksanakan dan dicatatkan di KUA Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, namun maksud tersebut belum bisa dilaksanakan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, karenaanak Pemohon usianya masih di bawah umur yaitu 18 tahun lebih 11 hari;3.

Bahwa antara anak Pemohon (Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin) dengancalon Suaminya (Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.

telahmerestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang Laki Laki bernama (Suko Aji

calon mempelai laki lakidan telah saling mencintai;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki lakitidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus jejakadan telah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas;e Bahwa calon mempelai wanita menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Suko Aji

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Rosi Afita Binti Srinanto Al Yusrin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Suko Aji Arifin Bin Hadiono Al Makhuri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000 (seratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 M. bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1441 H. Oleh Drs.

Mup (DPO), Pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019, sekira 21.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2019, atau pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di dirumahyang beralamat di Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala melakukanperbuatan,Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan Bukan Tanaman, dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa

berawal pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama Saksi Ali Amin datang kerumah yang beralamatkan diDesa Gedung aji lama kec.

Mup(DPO), dan Saksi Ali Amin mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutsetelah kami selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu sekira pukul 21.30Wib datang Saksi Rama Refa dan Saksi Inyoman Adiguna yang merupakanAnggota Polisi dari Polres Tulang Tulang Bawang satuan narkotikamelakukan penangkapan' terhadap Terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah yang beralamat di Desa Gedung aji lama kec.Gedung aji lama kab. tulang bawang dan menemukan 1 (satu) bungkusplastik kelip bening yang berisi kristal

Mup (DPO), Pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019, sekira 21.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2019, atau pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di dirumahyang beralamat di Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala melakukanperbuatan,Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasal, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman, dengan

cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama Saksi Ali Amin datang kerumah yang beralamatkan diDesa Gedung aji lama kec.

Baru Blok D12 No. 13 Batu Aji, KecamatanBatau Aji Kota Batam ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;rdakwa Rekky Pramana ditahan dalam tahanan Rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13September 2018 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2018 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018 ;.

Perk.PDM 362/Epp.2/Batam/10/2018, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa REKKY PRAMANA pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekira Pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanAgustus tahun 2018 bertempat di Belakang Kampus UNRIKA Batu Aji KotaBatam, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara

melawan hukumperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 18.00WIB, Terdakwa REKKY PRAMANA sedang berkumpul dengan teman teman Terdakwa dan minum minuman keras di lapangan SMU 5 Batu Aji.Selanjutnya pada saat bubar Terdakwa pergi menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah putih melalui jalan belakang KampusUNRIKA Batu Aji dan melihat Saksi ULFA DWI YANTI sedang bermainHandphone di atas sepeda

, kemudiansetelah minum Terdakwa beserta temanteman Terdakwa bubar, danTerdakwa pergi jalan ke rumah abang angkat Terdakwa yang berada diPemda 2 (dua) Batu Aji, Kemudian Terdakwa melalui jalan belakang KampusUNRIKA Batu Aji Terdakwa melihat ada seorang perempuan yang sedangbermain Handphone di atas motor kemudian Terdakwa melewati perempuantersebut dan Terdakwa langsung mengambil handphone yang sedang dipegang olehnya, setelah berhasil mengambil handphone korban Terdakwalangsung kabur, setelah itu

,Terdakwa REKKY PRAMANA sedang berkumpul dengan teman temanTerdakwa dan minum minuman keras di lapangan SMU 5 Batu Aji ; Bahwa pada saat bubar Terdakwa pergi menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna merah putin melalui jalan belakang KampusUNRIKA Batu Aji dan melihat Saksi ULFA DWI YANTI sedang bermainHandphone di atas sepeda motor ; Bahwa sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa mendekati Saksi ULFA DWI YANTIdan langsung mengambil 1 (satu) unit Handphone Phone 6 warna golddengan nomor Imei

MENGADILI:

1. Menyatakan WIRDA PURNA AJI Alias WIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Anak

Menyatakan Anak WIRDA PURNA AJI alias WIR terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak WIRDA PURNA AJI aliasWIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama anak berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar anak tetap ditahan;3.

PADLI ZULKARNAEN alias PADLI menunggu diluar,anak WIRDA PURNA AJI mengambil sepeda motor CBR warna merahdengan cara merusak lubang kunci menggunakan Letter T, setelahmenyalakan sepeda motor anak WIRDA PURNA AJI bersama M.

WIRDA PURNA AJI alias WIR melakukanpencurian sepeda motor tersebut pada sekitar awal bulan Nopember2017 sekitar 16.00 wita;Bahwa saksi bersama anak WIRDA PURNA AJI alias WIR melakukanpencurian sepeda motor tersebut di Percetakan Digital Printing Vektor,Kekere, Kel.

Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar anak WIRDA PURNA AJI alias WIR bersamaM.

JANUARI LESMANA. tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi korbanHADY SUWARDI alias HADI dan tanpa sepengetahuan saksi korban, anakWIRDA PURNA AJI alias WIR dan M.

Menyatakan terdakwa AJI MIHANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN 1 DALAM BENTUK TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NamaLengkap : Aji MihandriTempatlahir : Deli TuaUmur/Tanggallahir : 28Tahun / 31 Desember 1987Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Stasiun Gg.Hidayah No.29 Desa Mekas Sari Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : S M P

PUTUSANNomor 1805/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : Aji MihandriTempatlahir : Deli TuaUmur/Tanggallahir : 28Tahun /31 Desember 1987Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Stasiun Gg.Hidayah No.29 Desa Mekas SariKecamatan Deli Tua Kabupaten Deli SerdangAgama

Menyatakan terdakwa AJI MIHANDRI terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa hak dan melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjabagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Keduakami..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI MIHANDRI dengan Pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dikurangi sepenuhnya dengan masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kecil yang berisi Narkotika jenis ganja dengan berat bersih 0,7(nol Koma tujuh) gram,Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah)Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1805/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertamasconeons Bahwa ia terdakwa Aji Mihandri pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

satu) bungkus kecil daun ganja yang disimpan /diselipkandiantara batu bata dinding kamar terdakwa, dan setelah diintrogasi olehpara saksi Polisi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kecil berisikan narkotika jenis daun ganja yang berdasarkan beritaacara Penimbangan dari PT.Pegadaian dengan berat bersih 0,7 (nol komatujuh) gram adalah milik terdakwa, sehingga untuk hal tersebut,terdakwaberikut barang bukti dibawake Polresta Medan guna pengusutan lebihlanjut Bahwa ia terdakwa Aji